I?傳統(tǒng)“硬碰硬”防震方式的弊端：

1、安全余量不足，無法應(yīng)對(duì)超設(shè)防地震；

注：2019年6月17日22時(shí)55分四川宜賓長寧地震震級(jí)為6.0級(jí)，震中烈度為8度，而當(dāng)?shù)卦O(shè)防大多為6度，

8-6=2>0,這也是發(fā)生了超設(shè)防地震

?

注：汶川地震震級(jí)為8.0級(jí)，震中烈度為11度，而當(dāng)?shù)卦O(shè)防為7度，11-7=4>0，這也是發(fā)生了超設(shè)防地震

2、保護(hù)不夠周全，保得住建筑主體結(jié)構(gòu)，卻保不住建筑功能；

注：震時(shí)，建筑內(nèi)部的物品常因建筑晃動(dòng)而掉落、裝修破損，導(dǎo)致人員傷亡，修復(fù)產(chǎn)生昂貴的代價(jià)；

注：震時(shí)，建筑的管線極易斷裂，造成生活功能中斷，甚至引發(fā)火災(zāi)等次生災(zāi)害，震后建筑成為站立的廢墟；

3、經(jīng)濟(jì)性、功能性和安全性的矛盾無法調(diào)和；

圖:?日本早期極致傳統(tǒng)抗震后的開門后1㎡不到的衛(wèi)生間

圖:?日本早期極致傳統(tǒng)抗震后的浴室

圖:?日本早期極致傳統(tǒng)抗震后的極簡(jiǎn)約廚房

注：工程建設(shè)期望通過提高鋼筋的配筋率和混凝土強(qiáng)度來提升建筑的抗震能力，然而，剛度越大導(dǎo)致建筑物反而吸收了更大的地震作用力，也將花費(fèi)更多的建設(shè)成本，最終體現(xiàn)在業(yè)主分?jǐn)偟馁M(fèi)用上。與此同時(shí)，更大更粗更多的梁、柱等結(jié)構(gòu)將擠占建筑的使用空間，從而影響建筑的使用功能，使得建筑變得不好用，體驗(yàn)及其糟糕；

4、需要做大量的準(zhǔn)備，增加生活負(fù)擔(dān)。

圖:?繁瑣的家具固定

圖:?可以長期儲(chǔ)存的應(yīng)急物資

注：要做好傳統(tǒng)方式的抗震，需要儲(chǔ)備大量的相關(guān)知識(shí)，并提前做好相關(guān)準(zhǔn)備（例如：家具的固定、物資的儲(chǔ)備、防災(zāi)的演練等），這都大大改變了現(xiàn)在舒適的生活習(xí)慣，顯然大多數(shù)人是做不到或者不愿意去做的；

II 減隔震技術(shù)的優(yōu)勢(shì)

1、安全性：

隔震：隔離80%左右地震能量，抗震能力是傳統(tǒng)方式的8-10倍，可保證建筑在震時(shí)功能不中斷；

減震：最多可消耗20-30%地震能量，大幅度提升建筑抗震性能，也可應(yīng)用于建筑風(fēng)振控制等領(lǐng)域。

2、功能性：

得益于減隔震技術(shù)對(duì)于建筑出色的抗震性能的提升，使得建筑可專注于美觀性、舒適度、方便性、實(shí)用性等方面的提升；

3、經(jīng)濟(jì)性：

• 一般的減隔震產(chǎn)品價(jià)格在100-200元/平方（建筑面積），投入可控；

• 減隔震技術(shù)為建筑提供全生命周期的抗震保護(hù)，避免了因地震產(chǎn)生的大部分損失；

• 在高烈度設(shè)防區(qū)域，采用隔震技術(shù)后，隔震層上部可以適當(dāng)降度設(shè)計(jì)，能夠節(jié)約可觀的鋼筋混凝土的用量，有的項(xiàng)目甚至可以整體節(jié)?。ɡ纾罕本┐笈d機(jī)場(chǎng)大概節(jié)約了10%的綜合造價(jià)），是碳中和的有利抓手；

• 采用減隔震技術(shù)對(duì)既有建筑進(jìn)行加固，可大幅度減少加固工程量，加固成本往往只是傳統(tǒng)抗震加固的幾分之一。