我承認我的文采一直很差，什么類型的東西都寫不出來。我高中很討厭去被那些被無數(shù)學生反復使用的素材，因為在我看來對于司馬遷遭受宮刑之類的事跡反復使用被來就是很無聊，而且顯得一種諷刺。我議論文和散文的文體都不好，通常寫東西沒有多少思路，就是想到哪里寫到哪里，所有有很多跑題和記流水賬的嫌疑。我還一度想過去寫網(wǎng)文，寫那種小白文，可是因為一直沒有好的思路沒有下筆，如果沒有想法就貿(mào)然去寫，那么寫出的東西應該很無聊，邏輯也不清晰，沒有鋪墊和懸念，往往是前后不搭，草草爛尾。一些小說在我看來文采很一般，但是因為充滿了想法和創(chuàng)意，開創(chuàng)了一個網(wǎng)文流派，當然很厲害了，那些大神作家都有自己的特點，網(wǎng)文類型化，都有自己的 代表作。

看小白文其實不用很多思考，完全是放松的時候讀一些爽文，現(xiàn)實生活的殘酷無聊，小說中折射出另一種平行世界，讀者和作者把自己對于一些現(xiàn)實的遺憾和不完美反向投射在小說中，可以充滿無數(shù)想象，寫自己想要的故事。我很少看網(wǎng)文了，因為很多套路化太過明顯，沒有一點懸念，讀第一段基本都是高度雷同，而且劇情也是高度同質(zhì)化，而且劇情俗套。我一位同學講，在某些所謂霸道總裁小說中有這樣橋段，綁匪或者不好的女兒綁架了女主像男主索要贖金，或者干碎說讓男主這位霸道總裁在合同上簽字，希望給錢或者股份，我同學帶著專業(yè)的眼光說，民法上法律行為因為遭受脅迫訂立不是可撤銷嗎，合同不就因為脅迫可以撤銷嗎。你如果不去考慮證據(jù)問題，至少是這個樣子，證明的復雜程度那是另一個問題了。小說中很多橋段難以用法律來解釋，本身就是拋棄了法律規(guī)范的前提。毛尖老師說影視劇越來越封建化，深有同感。明明是21世紀，很多小說越來越封建，不斷開歷史的倒車。

? 算了，寫太多了本來也很無趣了。