孤注一擲——何時(shí)掀起的說教風(fēng)？ 拋開電影如何，演員如何，我忍不住先吐槽《孤注一擲》的海報(bào)，這張海報(bào)可真是散發(fā)出來濃濃的教育意味，這股風(fēng)氣并不只是孤注一擲，在消失的她中，有一條十分醒目的評(píng)論：

??不難看出教育成果滿滿。這次孤注一擲更是直接說“多一人觀影，少一人受騙?！?

我于是好奇這究竟是一部以反詐為題材的商業(yè)片還是一部公益宣傳反詐電影？很多人說要帶老人和小孩去看，還有大學(xué)生也要看，增強(qiáng)防詐騙意識(shí)?？墒俏覀?nèi)タ催@部電影，或者說我們專門跑到電影院去看電影到底是為了提高反詐意識(shí)，還是就看一部自己未知的電影來感受一部電影的或放松，或感動(dòng)？如果前者更為重要，那么這部電影請(qǐng)免費(fèi)播放，謝謝。 當(dāng)然，這也可以理解為一種營銷的手段，電影本身也并沒有赤裸裸的說教意味，但是對(duì)于觀眾的宣傳，對(duì)于電影本身，請(qǐng)多講些好故事，少些說教。不然就像春晚的小品一般無味。 吐槽完說教宣傳就要言歸正傳說電影本身了，對(duì)于電影的看法見仁見智，所以我在這里不說電影的好壞，只聊一聊電影給我印象比較深刻的幾個(gè)點(diǎn)： 1第一，我印象很深的是詠梅扮演的趙東冉，趙警官。她在舉行完一次公益活動(dòng)后要進(jìn)行集體拍照，并在拍照時(shí)被要求微笑，要知道那是她剛從極度悲傷的小雨那

里得知顧天之（下文簡稱顧）跳樓的消息，于是精彩的一幕來了，趙警官面對(duì)鏡頭，先艱難地?cái)D出一個(gè)微笑，然后觸電般快速地收回了微笑，讓攝影師等一下，接著又去安慰小雨。在那種情形下硬擠出微笑，我觀影時(shí)心里頓時(shí)緊了一下，此時(shí)難受而扭曲的心情，用這個(gè)快速收回的微笑表達(dá)的很到位。而收回這個(gè)微笑同時(shí)也是對(duì)小雨的尊重，對(duì)自己內(nèi)心情感的尊重，（尊重這個(gè)詞可能不太恰當(dāng)，但一時(shí)想不出更好的詞來表達(dá)）。再往下想，這個(gè)本不該出現(xiàn)的微笑的時(shí)間為什么笑了呢？——是因?yàn)榕恼照叩囊螅驗(yàn)楣ぷ鞯囊?。這么看來警官似乎也有了社畜的意味，但是收回微笑是對(duì)于人的尊嚴(yán)和良知最后的底線，也為所謂的人類挽回了一點(diǎn)顏面。 2第二點(diǎn)就是王大陸演的顧天之，這個(gè)角色的前半部分其實(shí)沒讓我有什么感覺，但是在最后800萬被騙了以后，他在跳樓之前喊得不是錢沒了，而是讓爸爸媽媽失望了，讓小雨（女朋友）失望了?？吹竭@里我當(dāng)時(shí)在想這個(gè)碩士到底擔(dān)上了多大的壓力??？

他的家庭條件應(yīng)該算優(yōu)渥，家庭氣氛也不是十分壓迫他。那么，他的壓力從何而來?究竟是說明非強(qiáng)勢(shì)的家庭也會(huì)通過一些無形的東西給孩子帶來壓力，還是說有更高的，社會(huì)層面上帶來的壓力？這需要社會(huì)學(xué)家進(jìn)行專業(yè)研究了，我就點(diǎn)到為止，再說就自討沒取了。另外，一個(gè)人趁800萬的房子，還會(huì)很在乎之前賭輸?shù)腻X嗎？我不敢下結(jié)論，畢竟我也沒有800萬。 3第三就是提一嘴王傳君演的陸秉坤了，這個(gè)角色集狠和父愛為一體，雖然這種人設(shè)的搭配并不新穎，但是不可否認(rèn)給我一種比較豐滿的感覺。

??4第四“錢”那么，詐騙為何成功？以影片中主要展現(xiàn)的，受騙者為何去賭？趙警官給出的答案是人有貪心和不甘心兩種“心”。但是我覺得還不止這些，在片尾彩蛋，說想賺“快錢”，這就是說，原來生活賺不到錢，或者說賺不到足夠多的錢。再往下追問，為什么想要這么多錢，很大的原因是見過錢，也就是所謂的貧富差距。而讓貧富差距盡人皆知，互聯(lián)網(wǎng)功不可沒。人人都可以看到光鮮亮麗，可人人不一定都可以光鮮亮麗。就算明明生活不錯(cuò)，也有可能在各大網(wǎng)站上看到比自己活的更富，物質(zhì)生活更好的，然后就產(chǎn)生了不滿足，當(dāng)不滿足發(fā)展成一種比較病態(tài)的地步，犯罪就產(chǎn)生了。無窮的愿望成了產(chǎn)生“快錢”想法的原因之一?；ヂ?lián)網(wǎng)和人的欲望，能推動(dòng)許多發(fā)展，包括正面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也包括反面的詐騙，犯罪。5第五，我想提出一個(gè)問題，我們到底能相信誰？這部以反詐騙為題材的電影據(jù)說使去東南亞的旅游人數(shù)暴跌。已經(jīng)顯示了其不可否認(rèn)的影響力。但是，反詐騙題材會(huì)不會(huì)有讓人陷入信任危機(jī)的尷尬處境？請(qǐng)思考一下問題：身邊的同事是否可以信任？同學(xué)是否可以信任？甚至，親人是否可以信任？他們說什么可以相信，什么不可以相信？如果回答模棱兩可，便是如何解決信任問題到來之時(shí)。信任危機(jī)并不由這部電影引起，但是我覺得這部電影無疑有推動(dòng)作用，或者說有提出這個(gè)問題的作用。信任危機(jī)不是一個(gè)能避而不談的話題，呼吁更多人探索解決方法也許是這部電影比警示意義更高的價(jià)值。另外，電影中小雨對(duì)安娜說（大概意思）是顧相信只認(rèn)識(shí)兩個(gè)月的安娜（詐騙者）而沒有相信認(rèn)識(shí)四年的她。這里很有意思，顧是相信了梁安娜嗎？在我看來并不是，顧相信的不是安娜，是錢。誰能給他帶來很多錢，他就相信誰。這也就間接回答了上一段相信誰的問題，對(duì)于顧來說，他只相信錢。這是個(gè)人現(xiàn)象還是集體現(xiàn)象？我不能妄下結(jié)論，我們只好有則改之無則加勉。 謝謝你看到最后，這是我對(duì)孤注一擲的觀影體驗(yàn)。 歡迎您留下自己的見解！