【賽爾號】由“草率”特性引發(fā)的一些思考

提示：本文沒有具體結(jié)論，只是提出一些問題，內(nèi)容僅供參考。

首先，先說聲抱歉。昨天，我發(fā)了一個(gè)動(dòng)態(tài)，主要是想提出一個(gè)疑問，即“特性草率現(xiàn)在是否改為了PVE無效”，并且想要尋求各位的幫助，一起測試結(jié)果，但是我并沒有得出“特性草率一定是PVE無效”的這個(gè)確切的結(jié)論。

可能動(dòng)態(tài)導(dǎo)致了一些人誤會(huì)，誤以為我斷定“特性草率真的已經(jīng)PVE無效”了。

對于這件事情，我先找一下自己的原因：雖然動(dòng)態(tài)原文表現(xiàn)出了疑問態(tài)度，但是語氣不夠強(qiáng)烈，也沒有特地強(qiáng)調(diào)出疑問態(tài)度，沒有特地強(qiáng)調(diào)“這不是確切結(jié)論”。

如果下次遇到這種情況，我一定會(huì)特地強(qiáng)調(diào)一下相關(guān)問題，避免某些人誤會(huì)。

同時(shí)，也感謝各位的理解與支持。希望大家能夠客觀、辨證地看待動(dòng)態(tài)所寫內(nèi)容。我作為玩家，個(gè)人能力有限，并不能時(shí)時(shí)刻刻完完全全解釋清楚游戲現(xiàn)象；我作為UP主，當(dāng)然也不會(huì)刻意發(fā)布不實(shí)信息，沒有數(shù)據(jù)支撐，我也不會(huì)隨意提出疑問。

后來經(jīng)過多次測試，可以得知的是：目前，特性“草率”依然是PVE有效的。這個(gè)昨天我也發(fā)過動(dòng)態(tài)了。

另外，通過查看一些網(wǎng)友的留言，我發(fā)現(xiàn)可能有網(wǎng)友誤以為我一直以來不知道“草率特性在之前是PVE有效的”，以為我是最近才知道的。這里我想澄清一下，這個(gè)現(xiàn)象我很久以前就已經(jīng)知道了，并且也經(jīng)常用這個(gè)特性打BOSS。在2017年，我曾經(jīng)用草率特性的賽柯做過相關(guān)的攻略視頻。請各位放心，雖然我對游戲只是略知一二，不如各位大佬懂得多，但是這種基本常識，我還是了解的。

接下來，回到正題。我為什么會(huì)產(chǎn)生“特性草率現(xiàn)在是否改為了PVE無效”這個(gè)疑問呢？

第一，最近幾天，游戲似乎調(diào)整了“弱化與免弱”機(jī)制的優(yōu)先級。（詳情請見下面這篇文章）

這些機(jī)制主要涉及PVP對戰(zhàn)，不過這也令我聯(lián)想到了這種調(diào)整可能會(huì)影響PVE的BOSS弱化問題，但這只停留到了想象階段。

第二，后來，我發(fā)現(xiàn)在貼吧，很多人有討論“特性疑似無法弱化BOSS”的問題。這就令我更加對特性“草率”的效果產(chǎn)生了疑問。

第三，產(chǎn)生了疑問終究只是想象階段，我需要自己進(jìn)行實(shí)踐。

首先，我決定自己進(jìn)行測試，使用的精靈是這一只“草率4星”的賽柯。

利用互通版SPT1-4-2關(guān)卡的提亞斯（因?yàn)槲业腂OSS都打完了，實(shí)在沒有帶有“免疫特效”的合適的BOSS了），我自己測試了129回合，結(jié)果最后提亞斯的特防依然“紋絲不動(dòng)”。

然后，我又找到了五六個(gè)網(wǎng)友來幫忙測試，他們大都測試了100回合，測試的結(jié)果和我一樣，特防沒有變化。

到這里，我就越發(fā)地覺得納悶。狠下心來，測試了500回合。這是一段34分鐘的錄像，里面記錄了我與BOSS提亞斯對耗500回合的全過程，全程下來，它的特防依然沒有被弱化。

在這500回合里，最起碼也得有一半以上的回合數(shù)BOSS在使用“魔能暴風(fēng)”進(jìn)行攻擊。“草率4星”觸發(fā)效果的概率是12%，就算是進(jìn)行250次伯努利試驗(yàn)，連續(xù)250次不觸發(fā)的概率是（1-12%）^250=1.32×10^-14。

要知道，中彩票頭獎(jiǎng)的概率也就才1.75億分之一，概率數(shù)量級才10^-9，而這個(gè)連續(xù)250次不觸發(fā)特性效果的概率數(shù)量級就到了10^-14，這就讓我不得不懷疑，這真的是臉黑的問題嗎？

除了利用互通版的BOSS，還有網(wǎng)友利用Flash版的堅(jiān)壁機(jī)甲三件套BOSS幫我測試了一下“草率特性”。他測試了200多回合，依然沒有觸發(fā)。

當(dāng)然，后來，過了好久以后，經(jīng)過很長時(shí)間的測試，他才遇到特性觸發(fā)的情況。

時(shí)間線回到當(dāng)時(shí)，在沒有得到這兩張“特性觸發(fā)”的截圖之前，我不得不產(chǎn)生“特性草率現(xiàn)在是否改為了PVE無效”這個(gè)疑問，并且想要發(fā)動(dòng)態(tài)尋求各位的幫助。

因?yàn)橐C明“特性草率PVE無效”在理論上是不可能的，只有無窮次測試都不觸發(fā)效果，才能證明這個(gè)結(jié)論，現(xiàn)實(shí)中顯然沒有無窮這種東西；但是要證明“特性草率PVE有效”這很容易，只需要1次觸發(fā)就可以。所以，我當(dāng)時(shí)也沒有斷定“特性草率PVE無效”。

雖然，后來也證明“特性草率依然PVE有效”，BOSS對戰(zhàn)中有幾率會(huì)觸發(fā)效果。但是，在500回合里，一次也沒觸發(fā)“草率特性”效果這也是事實(shí)，那段34分鐘的錄像我也保存下來了，如果各位想看這段錄像我也隨時(shí)可以上傳；我們六七個(gè)人，在加和累計(jì)上千回合里，一次也沒觸發(fā)“草率特性”效果這也是事實(shí)。這一切真的只是單純的臉黑嗎？

按理說，互通版與網(wǎng)頁版只是客戶端不同，像是傷害計(jì)算、機(jī)制判定這些結(jié)果應(yīng)該是由服務(wù)器后臺統(tǒng)一計(jì)算并分析的。并且，H5版本與Flash版本將來是要實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互通的，數(shù)據(jù)結(jié)算這一方面理應(yīng)是相同的。

我產(chǎn)生了一個(gè)疑問，是“弱化與免弱”機(jī)制出了問題，還是隨機(jī)數(shù)池子分配出了問題？當(dāng)然，這一切也僅僅只是疑問而已，并不是確切的結(jié)論。

一方面，“弱化與免弱”機(jī)制是否存在問題呢？

“雙倍反轉(zhuǎn)對手能力提升狀態(tài)，反轉(zhuǎn)成功則XXX，反轉(zhuǎn)失敗則消除對手能力提升狀態(tài)”，這一類描述技能，目前，無法消除擁有“免疫弱化”魂印效果的精靈所帶有的強(qiáng)化狀態(tài)。 （如：戰(zhàn)之狂熱·英卡洛斯的先手“赤華斷刃”無法消除啟靈元神的強(qiáng)化狀態(tài)，之前是可以消除的。）

在與提亞斯進(jìn)行“艱苦斗爭”的同時(shí)，我也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的地方。在首發(fā)圣譜使用“光榮之夢”消強(qiáng)化的時(shí)候，BOSS提亞斯使用“魔能暴風(fēng)”（技能效果“使用后自身等級特攻-1”），會(huì)降低自身的特攻1個(gè)等級，然而這種現(xiàn)象本不應(yīng)該出現(xiàn)在BOSS身上。并且，更奇怪的是，在之后的回合里，提亞斯使用“魔能暴風(fēng)”又不會(huì)降低自身特攻等級了，只有首回合才會(huì)出現(xiàn)這種情況。這就非常令人費(fèi)解，難道“弱化與免弱”機(jī)制真的存在一些問題嗎？

另一方面，“隨機(jī)數(shù)池子”分配機(jī)制是否存在問題呢？

比如那個(gè)與BOSS提亞斯對耗的500回合，沒有1次觸發(fā)“特性草率”的效果。電腦中的隨機(jī)數(shù)，都是“偽隨機(jī)”，都是使用一定的算法計(jì)算出來的，那么隨機(jī)數(shù)分配的某些問題是否會(huì)導(dǎo)致在某種情況下，無論如何對戰(zhàn)，都不會(huì)觸發(fā)某種條件呢？假如存在這種情況，一旦隨機(jī)數(shù)的種子設(shè)定好，對戰(zhàn)后無論如何努力，都有可能達(dá)不到某些條件。這會(huì)不會(huì)又涉及到“實(shí)際效果與文本描述不相符合”的情況呢？（這個(gè)目前只是猜測，不是結(jié)論。）

以上，便是我由“草率”特性引發(fā)的一些思考。

目前，我還有很多其他的工作要做，我個(gè)人的能力有限，所以就只能拋出這些疑問了，至于再去深入探索，尋求答案，得出確切的結(jié)論，實(shí)在是沒有精力了。我實(shí)在是沒有力氣了，只能暫時(shí)止步于此了。本文沒有確切的結(jié)論，只是提出了一些疑問。所以，就只能請各位來幫忙了，我想聽一下大家的看法與見解。

最近一段時(shí)間，游戲是否會(huì)對機(jī)制進(jìn)行調(diào)整，這個(gè)暫時(shí)還沒有正式公告，一些內(nèi)容變化也只是被玩家們發(fā)現(xiàn)了而已，還沒有被游戲官方正式確定。游戲內(nèi)容調(diào)整向來會(huì)影響到很多玩家，有人歡喜有人愁，無論怎樣，請各位理性看待，文明評論。評論區(qū)接受理性討論，拒絕“倒垃圾”。