導(dǎo)演回應(yīng)！《烈火英雄》被訴抄襲冤不冤？

2019-11-13 12:51 作者:中國日報 0人讀過 | 我要投稿

導(dǎo)讀

真人真事改編的電影也會涉嫌抄襲？這兩天，電影《烈火英雄》被起訴抄襲、索賠300萬一事引發(fā)關(guān)注。

出品方及導(dǎo)演回應(yīng)

針對電影《烈火英雄》“涉抄襲被起訴”，11日午間，《烈火英雄》出品方博納影業(yè)集團在官微發(fā)布聲明回應(yīng)稱：

該電影是根據(jù)2010年7月16日大連市保稅區(qū)輸油管發(fā)生爆炸后，廣大消防官兵奮不顧身、撲滅大火的真實英雄事跡改編而成的電影作品，電影2019年8月1日在全國公映后受到好評。

《烈火英雄》由真實事跡改編，劇本改編自鮑爾吉·原野2013年3月出版的報告文學(xué)《最深的水是淚水》，并于2016年12月獲得作者的電影改編與攝制權(quán)授權(quán)；2017年9月與于勇敢簽署編劇合同，合同約定編劇承擔(dān)電影劇本版權(quán)擔(dān)保義務(wù)，2018年1月完成電影劇本創(chuàng)作。

此外，博納影業(yè)還表示截至聲明出具之日，公司尚未收到法院任何通知。

此外，《烈火英雄》導(dǎo)演陳國輝接受新京報記者采訪時稱，他此時正在洛杉磯籌備新片。他表示這個指控簡直是無稽之談，非常不理解為什么有這種行為。他展示了最初劇本的截圖作為理據(jù)，“我完全不理解為什么會有這種指控，對于創(chuàng)作者來說是一個很嚴重的傷害?！?/p>

陳國輝表示，早在2018年初《烈火英雄》就完成了第一稿，當(dāng)時的劇本叫作《驚天大爆炸》，早在2017年開始，劇組成員就做了大量關(guān)于消防員的采訪，“這是真實發(fā)生的事，我們也采訪到親歷者，干嘛要去抄一本書，所以我不清楚對方為什么這樣子講。”

《烈火英雄》“涉抄襲被起訴”

11月10日，北京海淀法院通報稱，因認為電影《烈火英雄》在故事背景、人物設(shè)置、人物關(guān)系、主要情節(jié)設(shè)置、結(jié)局安排等方面的表達大量抄襲、剽竊其享有著作權(quán)的作品《火烈鳥》，李某某以著作權(quán)侵權(quán)為由將該電影出品發(fā)行方華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司、博納影業(yè)集團股份有限公司、阿里巴巴影業(yè)（北京）有限公司、萬達影視傳媒有限公司等8家公司訴至法院，并索賠300萬元。

原告李某某訴稱， 2018年其撰寫的展現(xiàn)真實消防員工作和生活的獨創(chuàng)原著長篇小說作品《火烈鳥》在網(wǎng)上連載。

2019年7月份，應(yīng)文化發(fā)展出版社之約，正式出版了紙質(zhì)長篇小說《烈火無聲》。2019年8月，電影《烈火英雄》在影院熱映，后經(jīng)其對比發(fā)現(xiàn)，電影《烈火英雄》在故事背景、人物設(shè)置、人物關(guān)系、主要情節(jié)設(shè)置、特殊細節(jié)、結(jié)局安排等方面的表達內(nèi)容大量抄襲、剽竊原告作品《火烈鳥》。

原告李某某認為，8家公司出版的電影《烈火英雄》大量抄襲、剽竊其作品，嚴重侵犯了其享有的作品改編權(quán)、作品署名權(quán)獲得報酬權(quán)等著作權(quán)。李某某請求法院判令8家公司立即停止出版發(fā)行電影《烈火英雄》，并賠償經(jīng)濟損失300萬元。

目前，案件正在進一步審理中。

網(wǎng)友：改編自真實事件的電影也能侵權(quán)？

據(jù)了解，《烈火英雄》是一部災(zāi)難劇情片，由黃曉明、杜江、譚卓主演，于今年8月1日上映。

上映后，票房成績不俗。據(jù)中國電影票房總榜數(shù)據(jù)，截至11月9日，電影《烈火英雄》票房已超過16億元。

片方稱導(dǎo)演、編劇花了一年時間采訪消防員，籌備兩年期間，一比一重建油罐區(qū)，演員訓(xùn)練時長100天，親歷真實火場840小時。

影片中，主演黃曉明的臺詞“別人家是過節(jié)，消防員是過關(guān)”等都是從采訪中獲得。

電影最關(guān)鍵的手動關(guān)閥情節(jié)也都有真實原型，央視《面對面》節(jié)目曾采訪電影主角江立偉的原型、當(dāng)年大連新港油罐區(qū)火災(zāi)救援中的消防員桑武。桑武回憶，每個閥門都需要關(guān)8萬轉(zhuǎn)，4個閥門就是32萬轉(zhuǎn)，而電影中關(guān)閉一個閥門是8000轉(zhuǎn)。