《這！就是街舞》第七期節(jié)目上線，五支戰(zhàn)隊(duì)之間的Battle輪番上演，可謂是精彩至極。

唱反調(diào)的王一博

不過在精彩之余，其中也不乏爭(zhēng)議，比如說Zyko和斯文的雙人舞，堪稱驚艷了全場(chǎng)。在一片贊譽(yù)之聲中，王一博卻僅僅只給出了93分，幾乎在與所有人唱反調(diào)。

至于為什么這么說，看看其他隊(duì)長(zhǎng)給出的分?jǐn)?shù)就一目了然了，李承鉉95分、吳建豪97分、劉雨昕97分。李承鉉向來以95分為滿分，本場(chǎng)Battle只為昂昂和仔仔破例了，給出了96分。吳建豪的97分是其給出的第三高分?jǐn)?shù)，劉雨昕的97分則是其給出的第二高分，只有王一博的93分是其給出的倒數(shù)第二分?jǐn)?shù)。

大師團(tuán)的分?jǐn)?shù)就更加說明問題了，為Zyko和斯文打出全場(chǎng)最高的99.7分，相較四位明星隊(duì)長(zhǎng)而言，顯然大師團(tuán)的評(píng)價(jià)更具權(quán)威性。畢竟是專業(yè)舞者出身，既有專業(yè)的編舞師，也有世界冠軍。大眾評(píng)審的分?jǐn)?shù)也印證了這一點(diǎn)，同樣打出了全場(chǎng)最高的95分，與Carlton（墩墩）和KYOKA持平。

全場(chǎng)最低的編排分

可能有人會(huì)說，王一博有自己的審美，就是不喜歡Zyko和斯文的舞蹈。但是從點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容來看，王一博對(duì)Zyko和斯文的舞蹈也是贊賞有加，貌似并沒有不喜歡。

不過這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)在于王一博的93分是如何得來的，這就要從打分規(guī)則說起了。按照規(guī)則，明星隊(duì)長(zhǎng)和大師團(tuán)要從五個(gè)專項(xiàng)（創(chuàng)意、編排、技巧、表演、完成度）入手打分，每個(gè)專項(xiàng)的滿分為20分，加在一起正好100分。

在王一博這里，Zyko和斯文被扣掉的7分中，有5分來自編排。單論編排的話，15分不僅是王一博給出的最低分，也是全場(chǎng)的最低分。換而言之，在王一博的打分中，Zyko和斯文的編排是五支戰(zhàn)隊(duì)中的倒數(shù)第一?？陀^而言，這個(gè)結(jié)果恐怕難以服眾，Zyko和斯文的編排即便不能名列前茅，但也不至于墊底。

壓分的猜想

故而，很多人對(duì)王一博給出的93分百思不得其解，因?yàn)椴环线壿?。在個(gè)人看來，唯一合理的解釋就是節(jié)目組刻意壓低Zyko和斯文的分?jǐn)?shù)，目的是為了避免Zyko戰(zhàn)隊(duì)一枝獨(dú)秀。之后的搶七大戰(zhàn)也在一定程度上佐證了這個(gè)猜想，Zyko戰(zhàn)隊(duì)只要先后派上Zyko和Dykens，應(yīng)該可以輕松搶到5到6分，甚至直接贏下比賽。但Zyko戰(zhàn)隊(duì)并沒有這么做，Zyko始終沒有出場(chǎng)，讓積分落后的馬東杰戰(zhàn)隊(duì)率先完成了搶七。

即使是這樣，Zyko戰(zhàn)隊(duì)依舊以15分排名第一，假設(shè)在雙人舞和搶七大戰(zhàn)的成績(jī)?cè)龠M(jìn)一步，無疑會(huì)大幅領(lǐng)先其他戰(zhàn)隊(duì)。這樣的話，必然會(huì)大大降低節(jié)目的觀賞性，因?yàn)樯倭艘粋€(gè)懸念。要知道，本期節(jié)目的結(jié)束并不意味著五支戰(zhàn)隊(duì)之間的對(duì)抗到此為止，接下來仍有未完待續(xù)。

結(jié)語

在壓分猜想成立的前提下，可以預(yù)見本季的總冠軍大概率依舊是國內(nèi)舞者，Zyko、Dykens、KYOKA這些頂尖的國際舞者又是來陪太子讀書的。個(gè)人以為，《這！就是街舞》想要做大做強(qiáng)，走得更長(zhǎng)遠(yuǎn)，應(yīng)該秉持更加開放的態(tài)度。以實(shí)力論高低，中外舞者一視同仁，有競(jìng)爭(zhēng)才有提高，越庇護(hù)越難以進(jìn)步。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。