莫斯科會(huì)議的結(jié)果愈來(lái)愈明顯。

據(jù)“俄羅斯新聞”(八月十七日晚刊)報(bào)道：

“昨天人民自由黨中央委員會(huì)舉行會(huì)議。米留可夫做了報(bào)告，建議各中央委員就莫斯科會(huì)議的結(jié)果這一問(wèn)題交換意見(jiàn)。發(fā)言的人一致?lián)碜o(hù)聯(lián)合制的原則。大多數(shù)與會(huì)者認(rèn)為莫斯科會(huì)議最大限度地實(shí)現(xiàn)了人們對(duì)它的期望?！?/p>

?這樣看來(lái)，米留可夫先生的黨已經(jīng)心滿意足。它贊成聯(lián)合。

?護(hù)國(guó)派寫(xiě)道：“莫斯科會(huì)議是民主派的(即護(hù)國(guó)派的？)勝利，民主派在目前這種災(zāi)難深重的時(shí)刻已經(jīng)作為真正的國(guó)家力量出現(xiàn)，俄國(guó)所有一切(！)有生力量都團(tuán)結(jié)在它的周圍了?！?“消息報(bào)”第一四六號(hào))

?看來(lái)，護(hù)國(guó)派的黨也已心滿意足。至少它是裝出滿意的樣子，因?yàn)樗操澇陕?lián)合。

?而政府呢？它對(duì)莫斯科會(huì)議的評(píng)價(jià)如何呢？

?據(jù)“消息報(bào)”(第一四六號(hào))報(bào)道，“臨時(shí)政府閣員們的一般印象”是這樣：

“會(huì)議是名副其實(shí)的國(guó)務(wù)會(huì)議。政府的對(duì)外和對(duì)內(nèi)政策的路線大體上都獲得贊同。政府的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)沒(méi)有遭到反對(duì)。政府的土地政策實(shí)際上也沒(méi)有受到抨擊?！?/p>

總之，政府對(duì)會(huì)議也很滿意，因?yàn)樗瓉?lái)也是贊成聯(lián)合的。

事情很明顯。政府、立憲民主黨人和護(hù)國(guó)派這三種力量的聯(lián)合正在建立起來(lái)。

打著克倫斯基—米留可夫—策烈鐵里這塊招牌的“誠(chéng)意聯(lián)合”，暫時(shí)可以認(rèn)為是有保障的了。

莫斯科會(huì)議的第一個(gè)結(jié)果就是如此。

在資本主義條件下，任何一個(gè)企業(yè)都不能沒(méi)有資本。目前所組成的這個(gè)以政府為首的聯(lián)合是俄國(guó)最大的企業(yè)。如果沒(méi)有相當(dāng)?shù)馁Y本，它連一小時(shí)一分鐘也不能生存?，F(xiàn)在，在這種需要無(wú)數(shù)資財(cái)?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)條件下，情況更是如此。試問(wèn)：

新的(嶄新的！)聯(lián)合打算靠什么資本生存呢？

請(qǐng)聽(tīng)“交易所報(bào)”(八月十七日晚刊)是怎樣說(shuō)的：

?“據(jù)說(shuō)，莫斯科會(huì)議的最直接的結(jié)果，特別是美國(guó)人對(duì)這個(gè)會(huì)議表示同情的結(jié)果，就是有可能在國(guó)外市場(chǎng)上借到五十億國(guó)債。這筆國(guó)債將在美國(guó)市場(chǎng)上推銷。臨時(shí)政府的小財(cái)政計(jì)劃靠了這筆國(guó)債將得以實(shí)現(xiàn)?！?/p>

?答案很明顯。這個(gè)聯(lián)合將靠美國(guó)的數(shù)十億貸款來(lái)生存，而這筆貸款以后卻要由俄國(guó)工人和農(nóng)民來(lái)承擔(dān)。

?美國(guó)帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)資助俄國(guó)帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)(米留可夫！)、軍閥(克倫斯基！)和奴顏婢膝地效勞于俄國(guó)“有生力量”的小資產(chǎn)階級(jí)上層(策烈鐵里！)所結(jié)成的聯(lián)合，——這就是目前的情況。

?美國(guó)資本家對(duì)莫斯科會(huì)議的“同情”再加上五十億的貸款，——召集會(huì)議的先生們所追求的不就是這個(gè)嗎？

過(guò)去俄國(guó)曾經(jīng)有人說(shuō)社會(huì)主義的光明來(lái)自西方。這句話在當(dāng)時(shí)是對(duì)的。因?yàn)槲覀儚哪抢?，從西方學(xué)到了革命和社會(huì)主義。

?隨著俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的開(kāi)始，情形就有些改變了。

?一九〇六年，當(dāng)革命還在俄國(guó)發(fā)展的時(shí)候，西方給了沙皇反動(dòng)勢(shì)力二十億盧布的貸款，幫助它恢復(fù)了元?dú)?。沙皇制度?dāng)時(shí)也就以俄國(guó) 受西方新的財(cái)政奴役為代價(jià)而真的鞏固起來(lái)了。?

因此，當(dāng)時(shí)有人指出，西方輸入俄國(guó)的不僅有社會(huì)主義，而且還有以數(shù)十億貸款為形式的反動(dòng)。

現(xiàn)在在我們面前展開(kāi)了一幅更為鮮明的圖畫(huà)。當(dāng)俄國(guó)革命奮力捍衛(wèi)自己的成果而帝國(guó)主義力圖把革命徹底擊敗的時(shí)候，美國(guó)資本家卻以數(shù)十億貸款供給克倫斯基—米留可夫—策烈鐵里的聯(lián)合，以便在完全制止俄國(guó)革命之后摧毀西方日益高漲的革命運(yùn)動(dòng)。

事實(shí)就是如此。

西方輸入俄國(guó)的與其說(shuō)是社會(huì)主義和解放，不如說(shuō)是奴役和反革命，難道不是這樣嗎？

但是，聯(lián)合就是同盟。克倫斯基—米留可夫—策烈鐵里的同盟是要反對(duì)誰(shuí)呢？

?顯然，是要反對(duì)那些沒(méi)有參加莫斯科會(huì)議的人，反對(duì)那些抵制這個(gè)會(huì)議的人，反對(duì)那些和會(huì)議作斗爭(zhēng)的人，就是說(shuō)，反對(duì)俄國(guó)的革命工人。

美國(guó)資本家所資助的克倫斯基—米留可夫—策烈鐵里的“誠(chéng)意聯(lián)合”是反對(duì)俄國(guó)的革命工人的，——護(hù)國(guó)派先生們，是這樣吧？

?那我們就這樣記載下來(lái)吧。