寧夏周興華

??????有位自稱“理科學(xué)者”的先生寫(xiě)了篇“《山海經(jīng)》地名考八：寧夏香山不是崇吾之山”。請(qǐng)“理科學(xué)者”讀讀《山海經(jīng)》，先弄清《山海經(jīng)》記載的東、西、南、北的地理方向，再說(shuō)你的“《山海經(jīng)》地名考”。連《山海經(jīng)》記載的東、西、南、北地理方位都讀不懂，分不清，所謂“考證”當(dāng)然是開(kāi)口就錯(cuò)！

???????《山海經(jīng)》記載的“崇吾之山”的地理方位在《西山經(jīng)》，是《西山經(jīng)》里自東向西第三列山脈的第一座大山。《山海經(jīng)》記載的“崇吾之山、長(zhǎng)沙之山、不周之山、峚山、鍾山、昆侖之丘……”都屬華夏西方山脈系列的名山。“理科學(xué)者”違背簡(jiǎn)單的地理方向，把《山海經(jīng)》記載的本屬華夏西方山脈的鍾山，憑空搬運(yùn)到華夏北方山脈的“今天內(nèi)蒙古境內(nèi)的隂山”，這樣一來(lái)，作為“西次三經(jīng)”首山的“崇吾之山”，“理科學(xué)者”也必須將其空運(yùn)到“今天內(nèi)蒙古境內(nèi)的隂山”的前面去當(dāng)鍾山系列的“首山”啦！自然而然，《西山經(jīng)》所屬的“崇吾之山、長(zhǎng)沙之山、不周之山、峚山、鍾山、昆侖之丘……”也就都跟著成了《北山經(jīng)》所屬的各山啦！這就叫作科學(xué)研究的邏輯推理！“理科學(xué)者”將“三座首山均坐落在陜西省境內(nèi)”，這與《山海經(jīng)》的記載有半毛錢(qián)的關(guān)系嗎？這也能叫作“《山海經(jīng)》地名考”？

???????“理科學(xué)者”說(shuō)：“關(guān)于《山海經(jīng)》中“崇吾之山”的地理位置，中國(guó)歷史地理研究所所長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士譚其驤教授在其所著的《論五藏山經(jīng)的地域范圍》中也明確考定即今寧夏中衛(wèi)香山。中國(guó)科學(xué)院研究員郭郛在其新著《山海經(jīng)注證》中贊同并引用了譚其驤教授關(guān)于“崇吾之山”即今寧夏中衛(wèi)香山的考證結(jié)論。很多已經(jīng)出版的研究《山海經(jīng)》的著作，也都贊同并引用譚其驤教授關(guān)于“崇吾之山”即今寧夏中衛(wèi)香山的考證結(jié)論?！奔热蛔T其驤教授等大師都考證“崇吾之山”即“今寧夏中衛(wèi)香山”，“理科學(xué)者”卻偏要反其道而逆行?？磥?lái)，還是要請(qǐng)“理科學(xué)者”讀一讀中國(guó)歷史地理研究所所長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士譚其驤教授著《長(zhǎng)水粹編》，還有許多史地大師的名著也要讀一讀。譚其驤教授等學(xué)者的考證有文獻(xiàn)證據(jù)，有理、有據(jù)、有合理的邏輯推理，讀者即便是個(gè)外行，一看也就明白了。

????“理科學(xué)者”的“《山海經(jīng)》地名考”，東、西、南、北方向隨你空穴來(lái)風(fēng)，任意調(diào)遣！但就是與《山海經(jīng)》的記載你是指東打西，毫不沾邊?！袄砜茖W(xué)者說(shuō)：“周興華說(shuō)了不算，譚其驤、郭郛說(shuō)了也不算?！渡胶＝?jīng)》說(shuō)了才算?！薄渡胶＝?jīng)》說(shuō)“崇吾之山”是“西次三經(jīng)”的首山，理科學(xué)者卻偏要將《西山經(jīng)》所屬的“鍾山”“崇吾之山”空運(yùn)到“今天內(nèi)蒙古境內(nèi)的隂山”，歸入《北山經(jīng)》，看來(lái)，在“理科學(xué)者”的研究里，《山海經(jīng)》說(shuō)了也不算，“理科學(xué)者”的這種“研究”，也能叫作什么“《山海經(jīng)》地名考”嗎？

????????“理科學(xué)者”沒(méi)有搞清“五藏山經(jīng)”的地理范圍，怎么能把本屬于“西山經(jīng)”的崇吾之山胡亂拉扯到今內(nèi)蒙古陰山所屬的“北山經(jīng)”去呢！經(jīng)中國(guó)歷史地理研究所所長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士譚其驤等權(quán)威學(xué)者研究：崇吾之山及其西北的二十三座大山均屬于《山海經(jīng)》“西山經(jīng)”的地域范圍，“西山經(jīng)”地域范圍南起今陜甘秦嶺，北抵今陜西榆林東北至寧夏鹽池西北，東起山陜間黃河，西抵青海至新疆東北。今內(nèi)蒙古陰山山脈屬于《山海經(jīng)》“北山經(jīng)”的地域范圍，“北山經(jīng)”的地域范圍西起今寧、蒙賀蘭山，東抵河北太行山東麓河水下游，南起山西中條山，北抵內(nèi)蒙古陰山以北。

????????請(qǐng)“理科學(xué)者”讀《山海經(jīng)·西山經(jīng)》的以下記載：“西次三經(jīng)之首，曰崇吾之山。在河之南。北望冢遂。南望之澤。西望帝之搏獸之山。東望[蟲(chóng)焉]淵……西北三百里曰長(zhǎng)沙之山……又西北三百七十里曰不周之山……又西北四百二十里曰峚山……又西北四百二十里曰鍾山?！髂纤陌倮?，曰昆侖之丘……又西三百七十里曰樂(lè)游之山……西水行四百里曰流沙……又西三百五十里曰玉山，是西王母所居也……”再請(qǐng)理科學(xué)者讀一點(diǎn)文獻(xiàn)記載及史地名著，研究歷史地理的學(xué)者都知道，崇吾之山、長(zhǎng)沙之山、不周之山、峚山、鍾山、昆侖之丘、樂(lè)游之山、流沙、玉山及該經(jīng)所屬的諸多大山均在今寧夏西部至甘肅、青海、新疆境內(nèi)。崇吾之山為西次三經(jīng)的首山，首山之后所載各山均在崇吾之山的西面或西北面。文獻(xiàn)記載清清楚楚，“鍾山”與“昆侖之丘”同屬于“西山經(jīng)”。古文《竹書(shū)紀(jì)年》載“（穆王）十七年，西征昆侖丘，見(jiàn)西王母。”《穆天子傳》載周穆王西游西王母之邦?！妒酚洝纷⑨尨蠹乙约肮沤駲?quán)威學(xué)者均將“昆侖之丘”“西王母之邦”考證在華夏西面的今青藏高原東部，其證據(jù)確鑿，言之成理?！渡胶＝?jīng)》記載鐘山與昆侖之丘同屬于“西山經(jīng)”，“昆侖之丘”既在青藏高原東部，“鐘山”當(dāng)然也就在青藏高原東部了。所以，鐘山絕不在“北山經(jīng)”范圍的河套北部，也絕不是屬于“北山經(jīng)”的陰山！“理科學(xué)者”考證“鐘山”的方位錯(cuò)誤了，由此推論而寫(xiě)的辯論崇吾之山方位的文章也只能是搞錯(cuò)方位，謬以千里了。