如果不是看評(píng)論，我甚至不會(huì)知道原神評(píng)分已經(jīng)跌到了4.0分。

原神的節(jié)奏已經(jīng)非常嚴(yán)重 ，各個(gè)圈的人在圈內(nèi)達(dá)成了一致意見，并在相互接觸時(shí)否認(rèn)其他觀點(diǎn)的合理性。（許多人在無意間被地圖炮被迫激發(fā)了發(fā)表意見的動(dòng)力）這種現(xiàn)象的抽象建模分析足以單獨(dú)寫一篇專欄，在此不做介紹。故為避免引起節(jié)奏，本文拒絕討論“借鑒/抄襲”，“手游/3A”，“國產(chǎn)之光/之恥”等，請(qǐng)對(duì)本文有一定的預(yù)期并管理評(píng)論。因?yàn)槭前胍箤懸膊皇窍到y(tǒng)分析討論，每條只會(huì)簡(jiǎn)談，不詳析。那么本文的討論內(nèi)容是：

b站評(píng)價(jià)低分的部分理由及簡(jiǎn)析

1. 爆肝無用

   把最核心、最多吐槽的幾點(diǎn)之一（個(gè)人認(rèn)為是之首）放到第一個(gè)講。

   首先承認(rèn)：現(xiàn)在爆肝的收益很低，極其之低，是事實(shí)。

   回到標(biāo)題：以上事實(shí)只會(huì)是短期現(xiàn)狀。

   原因簡(jiǎn)述：

1. 作為一個(gè)半線性開放世界、計(jì)劃長(zhǎng)期運(yùn)營的端游/網(wǎng)游，可以理解，原本就并不快（單機(jī)性質(zhì)）的游戲進(jìn)度必然被再次拉長(zhǎng)（運(yùn)營性質(zhì)）。而游戲的肝度收益必須是隨著游戲進(jìn)度逐步增長(zhǎng)的。由三段論，游戲肝度收益必然是很緩慢地增長(zhǎng)的。

2. 作為一個(gè)沿用現(xiàn)有一般氪金系統(tǒng)的游戲，可以理解，池子中必然初始地帶有當(dāng)前最強(qiáng)的裝備/角色。

3. 由前兩點(diǎn)，以及肝度最終收益與氪金收益應(yīng)當(dāng)在同一數(shù)量級(jí)的猜測(cè)（或者不超過），可以推出：在游戲早期，必然出現(xiàn)池子收益極大地超過肝度收益。

可以假想，如果現(xiàn)在地圖上就可以有箱子開5星武器，以后箱子要送什么呢？6星還是滿地5星？另外提醒一點(diǎn)，除等級(jí)外，原神的最主要數(shù)值來源是圣遺物。附純個(gè)人觀點(diǎn)：要5星武器不如把圣遺物拉上去，而圣遺物是純肝的。

重要的話：直到這篇專欄發(fā)出，游戲開服也不超過4天整。所以玩家必然會(huì)經(jīng)過非常痛苦的爆肝無用的時(shí)期。這篇文章并不意圖洗白，因?yàn)橥婕耶?dāng)前體驗(yàn)確實(shí)很差，有充分的理由在這一點(diǎn)上評(píng)低分。但這不意味著原神已死，我反而認(rèn)為會(huì)走上坡路。并且特別請(qǐng)各位不要站在自己的理解上攻擊覺得這游戲還行的人。

2. 人物武器混池/獎(jiǎng)勵(lì)太摳

   同意，請(qǐng)自由吐槽。

   另外附在這一條內(nèi)談一點(diǎn)，就是池子太毒。這條也類似于上面。pc先行技術(shù)測(cè)試提前了2周開服，出于公平顯然是不能開up池的，而大家抽標(biāo)準(zhǔn)池顯然是毒的。復(fù)讀：這篇文章并不意圖洗白，因?yàn)橥婕耶?dāng)前體驗(yàn)確實(shí)很差，有充分的理由在這一點(diǎn)上評(píng)低分。這里還要再反過來為抽標(biāo)準(zhǔn)池的部分玩家申個(gè)冤，指望新手池的20連渡過到28號(hào)后值得抽的池子開，這中間的過程太痛苦了。扔點(diǎn)資源進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)池，只要換到能用的角色，至少前期舒服些（如本人抽了個(gè)行秋）。

3. 許多細(xì)節(jié)很爛

   有一說一，確實(shí)。包括但不限于：爬墻，體力條設(shè)計(jì)，BUG（盡管我暫時(shí)沒遇到），視角問題，空氣墻等等。請(qǐng)自由吐槽。

4. 對(duì)標(biāo)比不過

   有必要預(yù)先說明，因?yàn)楣?jié)奏太嚴(yán)重雙方經(jīng)常會(huì)復(fù)述對(duì)方的矛盾言論，如指責(zé)“mwb”刻意轉(zhuǎn)換游戲定位比較3A或手游。（這一長(zhǎng)句里需要解釋的太多干脆放棄了）。但我其實(shí)覺得這兩種說法都不合適。先簡(jiǎn)述一下：“文無第一，武無第二”，文化產(chǎn)品的定位是可以被非常細(xì)分而獨(dú)立不重合的，而不是“winner-take-all”的規(guī)則。游戲的大體定位重合完全不影響細(xì)類的獨(dú)立（游戲?qū)儆谖幕a(chǎn)品，參見《游戲本質(zhì)與玩家分化》）。原神登錄全平臺(tái)，其實(shí)不失為一種細(xì)分定位的嘗試，即兼具單機(jī)、端游、網(wǎng)游、手游等各類的部分特性，這本身就是一個(gè)獨(dú)立的定位，而且會(huì)影響到游戲的設(shè)計(jì)本身。“對(duì)標(biāo)”僅限于同一定位游戲，對(duì)于包括原神在內(nèi)的諸多游戲均不適用。

5. 純?nèi)秉c(diǎn)縫合怪

   接續(xù)上一條說。獨(dú)立的定位會(huì)影響到游戲設(shè)計(jì)本身。由于開放的是pc先行測(cè)試，按評(píng)分可以說這一游戲設(shè)計(jì)沒能令多數(shù)pc玩家滿意，但這并不意味著原神已死。它既然融入了多種特質(zhì)，那也會(huì)必然地產(chǎn)生獨(dú)有的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。有必要說到，從現(xiàn)在的主流pc玩家的觀點(diǎn)審查，因?yàn)檫@種游戲設(shè)計(jì)放棄了從屬類型的優(yōu)點(diǎn)，而批判原神是純?nèi)秉c(diǎn)縫合怪，是有失客觀的。原神并不理所當(dāng)然的要繼承、實(shí)現(xiàn)這些優(yōu)點(diǎn)（盡管部分確實(shí)是沒做到）。

6. 劇情&打擊感

   純玄學(xué)。覺得劇情和打擊感爛，是一個(gè)玩家的絕對(duì)自由的權(quán)利，他人不能作任何干涉。但我不太理解為什么這會(huì)是一個(gè)較為普遍的話題。至少我當(dāng)然也有權(quán)覺得它好。

   另外一說。劇情本身也是一個(gè)隨游戲進(jìn)度推進(jìn)的東西，所以現(xiàn)在劇情的發(fā)展也是緩慢的。要較為完整地建立世界觀和塑造劇情，讓玩家感受劇情魅力，在開服的前4天是并不合理的要求。

7. 技能單調(diào)無操作空間

   這不是動(dòng)作游戲。

   指責(zé)這一點(diǎn)正如同指責(zé)roguelike劇情不佳一樣無知。

   注：也不是特別無知。因?yàn)樘岢鲞@一觀點(diǎn)的人是我，而很多人都在這么做。

8. 內(nèi)容匱乏&卡級(jí)

   內(nèi)容也是一個(gè)隨游戲進(jìn)度推進(jìn)的東西。卡級(jí)是游戲進(jìn)度慢本身的體現(xiàn)。游戲進(jìn)度慢的根本原因在1.a，單機(jī)性質(zhì)與運(yùn)營性質(zhì)結(jié)合的產(chǎn)物。復(fù)讀：不能接受慢進(jìn)度的玩家傾向于體驗(yàn)很痛苦。這篇文章并不意圖洗白，因?yàn)橥婕耶?dāng)前體驗(yàn)確實(shí)很差，有充分的理由在這一點(diǎn)上評(píng)低分。但這不意味著原神已死，我反而認(rèn)為會(huì)走上坡路。

9. 其他

   懶得寫了

簡(jiǎn)要總結(jié)：

1. 會(huì)隨著時(shí)間向好發(fā)展。

2. 不會(huì)改變

3. 如果優(yōu)化，部分會(huì)隨著時(shí)間向好發(fā)展

4. 根本不存在（但不會(huì)使評(píng)分變好

5. 根本不存在（但不會(huì)使評(píng)分變好

6. 一般不會(huì)改變，可能劇情部分會(huì)隨著時(shí)間向好發(fā)展

7. 根本不存在（但不會(huì)使評(píng)分變好

8. 內(nèi)容部分會(huì)隨著時(shí)間向好發(fā)展
   

三條在本文的邏輯體系內(nèi)是不成立的；

三條會(huì)部分地（或可能部分地）變好；

一條一定會(huì)變好；

一條不會(huì)變動(dòng)。

復(fù)讀：直到這篇專欄發(fā)出，游戲開服也不超過4天整。所以玩家必然會(huì)在部分體驗(yàn)上非常糟糕。這篇文章并不意圖洗白，因?yàn)橥婕耶?dāng)前體驗(yàn)確實(shí)很差，有充分的理由在這一點(diǎn)上評(píng)低分。但這不意味著原神已死，我反而認(rèn)為會(huì)走上坡路。

尤其是在28日全平臺(tái)公測(cè)后，才真正開始檢驗(yàn)這一游戲定位是否可行。

復(fù)讀：

并且特別請(qǐng)各位不要站在自己的理解上攻擊覺得這游戲還行的人。

并且特別請(qǐng)各位不要站在自己的理解上攻擊覺得這游戲還行的人。

并且特別請(qǐng)各位不要站在自己的理解上攻擊覺得這游戲還行的人。

（PS：事實(shí)上這是不同圈子間相互攻訐的起始原因之一