圖為王毅在慕安會表態(tài)

本期話題，重磅，中方發(fā)布政治解決烏克蘭危機中國立場。

外辦主任王毅在訪歐參加慕安會期間表示，中方會在俄烏沖突一周年之際，提出關于政治解決烏克蘭危機的立場文件，就在2月24日上午，中國外交部如期將其完整發(fā)布，本期我們就來仔細分析一下相關內(nèi)容。

通篇下來，中方關于政治解決烏克蘭危機一共提出12點，簡要概括即：尊重各國主權、摒棄冷戰(zhàn)思維、?；鹬箲?zhàn)、啟動和談、解決人道危機、保護平民和戰(zhàn)俘、減少戰(zhàn)略風險、保障糧食外運、停止單邊制裁、確保產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈穩(wěn)定以及推動戰(zhàn)后重建。

圖為俄烏沖突

其中，最值得重點關注的有這樣3個方面。

其一，這份文件開篇就已經(jīng)闡述明確，這是一份有關“政治解決”烏克蘭危機的態(tài)度，而并非其他方式，也就是說，其僅僅事關中方立場及呼吁，因此大可不必疑惑，為什么內(nèi)容中沒有具體措施，中國并非俄烏沖突當事國，即便有雙方真的存有停戰(zhàn)意圖，其細節(jié)性的措施也不應該由我們來提出；

其二，在這份文件中，位列第一條的是“尊重各國主權”，按照原文表述，“國際法應當?shù)玫狡降冉y(tǒng)一適用，不應采取雙重標準”，那么，是誰在“不平等”地使用國際法，又是誰“采取雙重標準”，一面聲稱俄羅斯侵犯烏克蘭主權，要求俄方撤軍，一面又在臺海問題上干涉中國內(nèi)政，這一答案顯然不必多說；

圖為俄羅斯軍隊

其三，注意這句“一國的安全不能以損害他國安全為代價”“地區(qū)安全不能以強化甚至擴張軍事集團來保障”，可能有人會說，這句話是在批評北約搞陣營對抗，這一說法沒錯，但不全面，因為從事實上來說，俄羅斯也是為了自身地緣安全，出兵實施了對烏克蘭的特別軍事行動，因此，這一條“摒棄冷戰(zhàn)思維”無疑是對美國、歐洲乃至俄羅斯的同步勸誡，即想要構建穩(wěn)固的安全架構，不能總以對抗態(tài)度去處理爭端，而這種思維變化才是維持世界長治久安的根本之策，所以中方文件中將其放在了第二條。

當然，其他倡議點也十分重要，譬如?；鹬箲?zhàn)、盡快啟動和談，以及避免升級沖突手段等，也是為俄烏兩國提供了實實在在的建議，只不過，在雙方無法達成根本共識的情況下，其很難從建議變成現(xiàn)實。

那么，這份文件究竟有什么作用？從目前來看，至少有2點：

圖為美國務卿布林肯

一方面，這份文件明確表達了中國對俄烏沖突的立場和態(tài)度。要知道，自從俄烏沖突爆發(fā)以來，美國及部分西方國家可沒少造中國的謠，隱晦一些的，只是說中國對烏克蘭危機立場偏頗，像布林肯那樣說得直接一點的，則干脆抹黑稱“中國在向俄羅斯提供軍事幫助”，面對這些流言，中方勢必要對己方勸和促談這一出發(fā)點做出澄清，避免不必要的曲解。

另一方面，中方還是希望對盡快解決俄烏沖突發(fā)揮建設性作用。雖然中國并非俄烏沖突當事國，但我們不愿選擇“作壁上觀”，當然，中方更不會去“火上澆油”，因此才會通過勸和促談的方式，以爭取俄烏沖突盡早結(jié)束，這也是中國作為一個在國際上具備一定影響力的大國負責任的表現(xiàn)。

事實上，縱觀俄烏沖突持續(xù)的這一整年，中國從未停止對“和平談判解決俄烏沖突”的呼吁，如今這份文件的發(fā)布，也是再度對中方一貫立場的進一步強調(diào)。

此外，還有一則信息需要注意，就在2月23日，聯(lián)合國大會就俄烏沖突召開了緊急會議，并且以141票贊成，7票反對的結(jié)果通過了烏克蘭等國提出的“和平公式”決議草案。

圖為聯(lián)合國大會

在聯(lián)合國通過的決議中，有幾點與中方有所差異：

決議對俄羅斯提出了明確要求，即“立即、徹底、無條件”撤軍；

中方提出反對以“確保烏克蘭和平”為理由濫用單邊制裁，同時還強調(diào)要尊重各國的合理安全關切，這兩點在聯(lián)大決議中并無體現(xiàn)；

還有一條最關鍵的是，決議要求“確保追究在烏克蘭境內(nèi)犯下的國際法上最嚴重罪行的責任”，也就是說，聯(lián)合國大會通過的這份決議，實質(zhì)上已經(jīng)將這次沖突視為“侵略戰(zhàn)爭”。

如果說中方的立場文件，是在呼吁俄烏雙方盡快結(jié)束沖突，降低對彼此的損失，減少世界安全面臨的風險，那么，烏克蘭等國向聯(lián)合國大會提交的這份草案，簡直堪稱是“討俄檄文”，倘若其一直保持這種態(tài)度，俄烏沖突的解決恐怕將遙遙無期。

圖為烏克蘭難民

如今俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了整整一年，但令人遺憾的是，當前的俄烏戰(zhàn)事并未出現(xiàn)絲毫降溫的跡象，反而隨著美歐介入程度愈來愈深，俄方的核警鐘也敲得越來越響，照這樣發(fā)展下去，俄烏沖突勢必會演變成一場波及世界的嚴重危機，從現(xiàn)實角度來說，沖突的解決可能只取決于兩個因素：雙方人力什么時候枯竭，外部援助什么時候停止，這一點很殘酷，也很現(xiàn)實。

正所謂心病終須心藥治，解鈴還須系鈴人，俄烏兩個“兄弟”國家走到今天這一步，與北約東擴有著密切關系，就看北約這個“系鈴人”，會不會把自己親手打的結(jié)越系越緊了。