前言

現(xiàn)在的各種輕薄本，接口給的都非常的少，有的甚至只有一個(gè)UBS-A接口，插一個(gè)2.4G的接收器就別想再插別的東西了。那有需求怎么辦呢？

沒辦法，只好采用這種分線器了。市面上的分線器的價(jià)格、配置啥的也是非常的多，導(dǎo)致消費(fèi)者在選擇的時(shí)候面臨的抉擇非常多。價(jià)格貴的預(yù)算又不夠，便宜的又怕不好用，外部顏值看起來蠻不錯(cuò)的，內(nèi)部做工到底怎么樣呢？

那這篇文章呢，我就選購了兩個(gè)價(jià)格比較便宜的分線器。

一款是來自聯(lián)想的異能者。

另一款是來自綠聯(lián)的五合一集線器。

實(shí)際測測，拆拆看看整體的使用如何。

外觀包裝

包裝

在開始測試拆解之前，我們先看下整體的包裝。

兩款集線器采用的都是紙質(zhì)的包裝，在外包裝上都有相應(yīng)的參數(shù)等等信息。

拆開后可以看到異能者這邊是嵌在底部的塑料底座上，而綠聯(lián)這邊則是直接用了一個(gè)塑料的包裝袋裝著。

從運(yùn)輸安全的角度上來說，異能者的這種包裝更加安全一點(diǎn)，畢竟塑料底座可以起到一定的緩沖作用。

外觀

在二三十這個(gè)價(jià)位段，聯(lián)想的這款采用的是銀灰色的ABS塑料外殼，綠聯(lián)的采用的則是ABS+PC的材質(zhì)。

在外觀方面，綠聯(lián)的整體外觀要比異能者更加圓潤，邊緣過渡看起來更平滑。在商標(biāo)的印刻上，綠聯(lián)采用的是凹凸的設(shè)計(jì)，而異能者采用的是印刷的。

厚度方面，聯(lián)想的要比綠聯(lián)的更厚一點(diǎn)。

指示燈方面，綠聯(lián)的這款指示燈在正面，而且指示燈面積比較大，亮白光，光線比較柔和。

聯(lián)想的這款指示燈在側(cè)邊，小小的一個(gè)開孔，亮藍(lán)光，稍微有點(diǎn)刺眼。

這兩款的外觀設(shè)計(jì)你更喜歡哪款呢？

再來看看線材

線材的長度方面，綠聯(lián)的要略短與聯(lián)想。

雖然兩者粗細(xì)一致，但是摸上去的手感方面，聯(lián)想的線材更加軟塌塌的，綠聯(lián)的線材的回彈方面更加有力。

再來看看背面部分。怪不得說聯(lián)想是“國際大公司”啊，背面的這些標(biāo)識(shí)采用的就全都是英文，綠聯(lián)嘛，北面的標(biāo)識(shí)倒是規(guī)規(guī)整整的。

另外一點(diǎn)，綠聯(lián)的背后還有禁止隨意丟棄的符號(hào)，而聯(lián)想的這款則沒有。這些都是細(xì)節(jié)！

再看看接口，兩款分線器都是五合一的接口，綠聯(lián)的接口采用的是黑色的涂裝，跟銀灰色的外殼有所呼應(yīng)，看起來整體的協(xié)調(diào)感比較統(tǒng)一。

而聯(lián)想的這款呢，采用的是藍(lán)色的涂裝，外部是銀灰色，接口是藍(lán)色，我個(gè)人感覺整體上有那么一絲絲的不協(xié)調(diào)。

另外兩者的C口電源輸入都位于尾部，同樣只支持5V的輸入，沒有數(shù)據(jù)傳輸功能。

使用情況

空載

先來看看兩款拓展塢在空載，什么都不接的情況下，插入電腦一個(gè)小時(shí)，兩款設(shè)備的發(fā)熱情況吧。

通過熱成像的對(duì)比可以看出，兩者的溫度基本上是一致的，聯(lián)想的稍微高一點(diǎn)點(diǎn)，也有可能是測試設(shè)備的誤差，基本上可以忽略不計(jì)。

速度情況

這里我使用的設(shè)備是零刻的sei12 pro，這臺(tái)迷你主機(jī)的前置兩個(gè)USB口都是3.0的，剛好符合這兩款拓展塢的接口情況。使用的測速的硬盤是最近比較火的梵想的S500 Pro 512GB版本，搭配的硬盤盒是綠聯(lián)的M.2的NVME固態(tài)硬盤盒，接口是3.2的，線材采用的是sony相機(jī)的原裝高速線，測速設(shè)備的速度均高于USB3.0的速度，所以不用擔(dān)心測速的設(shè)備會(huì)影響到結(jié)果。

（直連情況下可以跑到600mb/s）

我們測試一整部電視劇27.7GB的文件直接寫入固態(tài)，看看兩款拓展塢在傳輸?shù)倪^程中會(huì)不會(huì)出現(xiàn)掉速等等情況，一共測試十組。

（測試文件大?。?/p>

綠聯(lián)

通過十次實(shí)際的測速可以看出來綠聯(lián)這款五合一拓展塢的連續(xù)傳輸速度的穩(wěn)定性還是很不錯(cuò)的。整體上都是處于320mb/s的速度，也算是USB3.0的峰值速度了。整個(gè)連續(xù)傳輸?shù)倪^程中也沒有出現(xiàn)掉速的情況。

再來用熱成像看看整體的發(fā)熱情況，背面發(fā)熱基本上在22℃左右。

正面發(fā)熱基本上在21℃左右。

與主機(jī)接口之間的溫度也不是很高，表現(xiàn)可以說非常優(yōu)異。

聯(lián)想

再來看看聯(lián)想這邊，同樣是十次的連續(xù)27.7GB的大文件傳輸測試，聯(lián)想的這款在前七次的測試下傳輸速度基本上保持在320mb/s，中途也沒有出現(xiàn)過掉速的情況。

但是到了第8次開始之后，傳輸速度方面就開始出現(xiàn)了波動(dòng)，經(jīng)常想過山車一樣掉到200mb/s左右。

甚至到了第十次測試的時(shí)候，只有前面1/3的部分的速度跑到了300mb/s，后面一直就處于200mb/s。

這個(gè)測試成績可以說是非常不理想了。

再來看看整體的發(fā)熱情況吧。

背面中間應(yīng)該是芯片的位置溫度來了到25℃，正面的溫度也有接近22℃。

再來看看接口處的發(fā)熱情況，已經(jīng)來到了28.5℃，基本上可以確定后面的掉速跟接口以及內(nèi)部芯片的發(fā)熱有關(guān)。

小小總結(jié)下：雖然說日常生活中不大可能會(huì)出現(xiàn)這種連續(xù)的大文件傳輸?shù)那闆r，但從測試中可以看出來，綠聯(lián)的表現(xiàn)要更為優(yōu)異一些，在十次的測試中基本上沒有出現(xiàn)非常大的速度波動(dòng)情況，能保持在一個(gè)非常好的傳輸穩(wěn)定性。在發(fā)熱方面，綠聯(lián)的發(fā)熱情況也基本上要低于聯(lián)想的大概2~3℃。

以上的測試只是在連接一個(gè)口的情況下進(jìn)行的，但是我們這個(gè)有四個(gè)USB接口，下面將四個(gè)USB接口都接滿再來試試同時(shí)傳輸?shù)乃俣惹闆r吧~

我這里接了三個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備，另一個(gè)口接了鍵盤，通過傳輸大文件，看看這兩款分線器會(huì)不會(huì)出現(xiàn)卡頓等情況。

傳輸過程中兩款分線器都沒有出現(xiàn)卡頓的情況，也沒有出現(xiàn)掉速的情況（三臺(tái)設(shè)備傳輸速度總和等于接一個(gè)口的速度）。

通過上面簡單的測速對(duì)比，可以看出，這兩款分線器在傳輸速度方面基本上是持平的，但總體上來說還是綠聯(lián)的表現(xiàn)更加好一點(diǎn)。畢竟在十輪的測試過程中，綠聯(lián)沒有出現(xiàn)過掉速的情況。

那測完了速度，下面該拆解看看內(nèi)部做工怎樣了。

拆解

兩款設(shè)備的拆解都比較簡單，只需要撬開上方的蓋子即可拆開。拆開后內(nèi)部構(gòu)造給我最大的感受就是，聯(lián)想你這款設(shè)計(jì)制造的過程中真的符合標(biāo)準(zhǔn)么？

可以看到聯(lián)想的這款PCB板子是直接通過熱熔膠固定在底板上，而且PCB板上還有熱熔膠的各種殘膠.....如果持續(xù)使用發(fā)熱過大的話還是會(huì)出現(xiàn)一些問題的。

而綠聯(lián)的這款則是通過四枚螺絲固定在底板上。這樣的內(nèi)部做工，一眼就能看出來哪款好了。

另外可以看到綠聯(lián)的這款在接線處還有一枚SS34貼片肖特基二極管，可以起到反向隔離作用，防止電壓反向影響輸入端，采用這樣的元器件，可以在過載的時(shí)候很好的保護(hù)電流。但在聯(lián)想的這款上，并沒有看到相關(guān)的電子元件。

此外綠聯(lián)的這款分線器還在接口處發(fā)現(xiàn)了保險(xiǎn)絲，在內(nèi)部出現(xiàn)大電流的情況的時(shí)候，可以起到很好的保護(hù)作用。

在細(xì)節(jié)方面，在PCB板與線材的接口處，綠聯(lián)還做了相關(guān)的滴膠處理，而聯(lián)想的這款則是完全的裸露在外面的。

在USB接口的焊接方面，聯(lián)想的這個(gè)焊接手藝啊...屬實(shí)有點(diǎn)點(diǎn)差了，有些部分錫都沒有包裹住。

而綠聯(lián)這邊采用的則是PCB直插式元器件封裝的方式。焊盤貫穿整個(gè)電路板，從頂層穿下在底層進(jìn)行元器件的引腳焊接。

而目前采用這種方式的焊接，基本上都是錫絲激光焊錫的工藝，整個(gè)過程相比于聯(lián)想的那款采用的工藝來說，更加環(huán)保、自動(dòng)化程度更高，并且良品率也更高。

另外這兩塊板子拆出來，拿在手上給我的還有一個(gè)很明顯的感覺，綠聯(lián)的PCB板子更厚，而聯(lián)想的只有薄薄一層。

通過這兩款分線器在內(nèi)部做工方面的對(duì)比，可以很明顯的看出，綠聯(lián)的這款在安全性方面都要遠(yuǎn)高于聯(lián)想的這款。

后來從游標(biāo)卡尺的測量中也可以看出，綠聯(lián)的板子比聯(lián)想厚了0.3mm?？蓜e小巧了這0.3mm，越厚的板子說明用料越足。

且不說這些，單從PCB板子的顏色上看，綠聯(lián)的顏色也要更正一些，聯(lián)想的有種廉價(jià)的感覺。

昂，還有一點(diǎn)，聯(lián)想的不是沒有采用螺絲固定么，所以在背面還多了一個(gè)墊片....嗯...這個(gè)做工....有點(diǎn)離譜了。

總結(jié)

經(jīng)過上面的測速以及拆解可以看出來，雖然這兩款分線器的價(jià)格相差沒有多少，但是兩者之間的做工卻大相徑庭。在拆解之前，我也沒想過，一個(gè)小小的分線器，里面的差距居然這么大。最后嘛，對(duì)于這兩款分線器的選擇，我相信大家看完了肯定心里都有答案了。都是二三十塊錢的產(chǎn)品，綠聯(lián)在保證速度的同時(shí)，內(nèi)部設(shè)計(jì)上還更加注重安全性。俗話說的好，設(shè)備有價(jià)，數(shù)據(jù)無價(jià)，個(gè)人認(rèn)為在分線器這類產(chǎn)品的選擇上還是要格外注重一下安全性的。

那么好了，以上就是本篇文章的全部內(nèi)容了，如果還有什么想問的，也可以在評(píng)論區(qū)告訴我哦~我都會(huì)一一解答~

讓我們下篇文章

再見~