網(wǎng)上認(rèn)為瓦格納“兵諫”或者“安祿山”的說法是完全錯誤的，這一主流的形成主要是傳媒的原因，即過度吹捧瓦格納以貶低俄羅斯正規(guī)軍的目的，仿佛烏克蘭四州土地是瓦格納打下來的一樣，以滿足網(wǎng)民能夠以輕松的態(tài)度針砭時議。

必須發(fā)展的角度理解問題，而非去用現(xiàn)實擬合歷史。

正如正亮兄與永康所言，非洲金礦作為瓦格納一支5W人左右脫產(chǎn)常備軍的財政收入支撐，我認(rèn)為是一切問題的源頭。

瓦格納在非洲勢力的減弱，一來有中美在非礦產(chǎn)與俄競爭的背景，二來，俄烏戰(zhàn)爭需要瓦格納把精銳部隊調(diào)配前線，導(dǎo)致非洲武裝維護(hù)力量減少。

對于瓦格納財政問題，除了金礦問題，也有俄烏戰(zhàn)場上對于陣亡士兵的撫恤金的巨額開支，因為雇傭兵由于沒有任何理念支撐，維持戰(zhàn)斗力以及向心力的主要原因只能集中在物質(zhì)報酬上，當(dāng)然也就包括鼓舞賣命的撫恤金。

這樣的財政困境造成了瓦格納必須有其他收入來源，即戰(zhàn)場上攻占巴赫姆特的協(xié)議，然而由于對這一目標(biāo)的難度預(yù)估失誤，持之日久，而克宮不愿意提前支付，使瓦格納財政狀況進(jìn)一步惡化。

狀況的惡化使普里戈津感到煩躁，這時人會不由自主地找鍋甩，抱怨，而普里戈津的抱怨對象是俄正規(guī)軍。

在5月3號的克宮遭無人機襲擊事件，這樣高度敏感的事件中，瓦格納做了什么呢？立刻從包圍的城市撤軍，這個新聞我印象極為深刻。

我認(rèn)為瓦格納在此次事件中與俄極右派不約而同地走到了一起，甚至參與其中，但即使不是，無論如何，在這樣的敏感時刻都不應(yīng)該撤軍，因為會立刻被懷疑。這也是我認(rèn)為普里戈津?qū)τ卺樋棧ㄖC音防吞）的敏感性嚴(yán)重不足。

這是一個重要的節(jié)點，我認(rèn)為從這個時候開始，普京開始謹(jǐn)慎地考慮瓦格納，內(nèi)部調(diào)查，再加上普里戈津之前因為財政問題一直抱怨，導(dǎo)致了普京決定消除瓦格納。

消除的方法當(dāng)然是逐漸收編基層部隊，然后架空領(lǐng)導(dǎo)層，雖然我認(rèn)為最好的方法應(yīng)該是物理鏟除，即以某種借口傳喚普里戈津到莫斯科，或者俄正規(guī)軍部隊，然后立刻逮捕收編，只要宣告雇傭軍的報酬依舊，暫時保持原有編制，徐圖之，即可。

然后事實是普京沒有采用這種方法，而是通過更柔軟的方法，給了瓦格納時間。

網(wǎng)上一些人持有這種說法，“普京都要削藩了，要人家交兵權(quán)了，你要人家不反抗還能咋辦？”，這種想法就是沒有看到事情的前因后果，只是抓住一個點一個點地看問題，普京為什么要奪他兵權(quán)呢，為什么就是現(xiàn)在不是以前呢？這些問題他們從不考慮，事實上普里戈津全權(quán)就是因為政治上過于幼稚導(dǎo)致了現(xiàn)在對他不利的局面。

好了，總之，瓦格納在決定突襲莫斯科后，不是兵諫，也不是討薪。普里戈津當(dāng)然會宣傳，他總是把自己塑造成有能力但被壓制的忠臣。

但我認(rèn)為，瓦格納在決定突襲莫斯科的時候，就已經(jīng)失敗了，我在6月24號當(dāng)天就發(fā)表了這一觀點，當(dāng)天信息面的局勢很狂熱，不出意外地被嘲笑了。

不過沒有關(guān)系，我重點說一下邏輯原因。

第一， 瓦格納部隊較少，但集中，攻占莫斯科，控制針織中心是唯一的軍事選擇，只要他選擇軍事動作。

第二， 瓦格納不可能攻城略地，有穩(wěn)固的根據(jù)地，因為這會給莫斯科全國部隊緊急馳援的時間。與第一目標(biāo)相悖

第三， 瓦格納即使“攻占”了什么軍區(qū)，吸收了多少部隊都沒用，太多人以為軍隊是下棋，吃完就吸收到自己這一邊了，怎么可能？瓦格納能支付投降部隊的軍餉嗎？他能完全信任剛投降的部隊嗎？顯然不能，這個時候有兩種做法，一種是打散原有編制混入自己部隊，且必須自己人比吸收的人還要多出一半才行，但這需要時間，與第一目標(biāo)相悖，第二種做法就是讓投降部隊留守，并且還要擔(dān)心他們會背刺，不得不分出部隊駐扎看管該地區(qū)的核心建筑，通訊中心與武器中心。然而這一軍區(qū)有多少人呢，起碼20W，3W瓦格納人無論選擇哪種方法都不行，留守的話，瓦格納到莫斯科還剩多少人呢？

所以瓦格納只能不帶這些人一同突襲，因為這些人真的可能會隨時降而復(fù)叛，帶20W隨時可能反水的勤王部隊和自己一起去莫斯科嗎？不可能的，但網(wǎng)民理解，就只能是“嫌棄正規(guī)軍太菜了，不帶”。

第四， 看似時間的壓力在普京那一邊，瓦格納缺少空中力量，根本無法組織普京轉(zhuǎn)移，如果普京以及決策中心離開莫斯科，那么時間的壓力就完全來到了瓦格納這邊，因為如果無法獲得以少數(shù)部隊挾持針織力量，那么攻占莫斯科也沒有用，反而是自己會失去戰(zhàn)略目標(biāo)，只能等待圍剿。

綜上所述，一開始，瓦格納就贏不了，普里戈津要贏不取決于自己，只取決于普京是否會犯錯，我今天說這個可能是馬后炮，但是我是在24號一些立場的人群最瘋狂的時候說的，我不相信普京，我只相信自己的邏輯判斷。

網(wǎng)民過于看重事情的結(jié)果與開始，而沒有一個認(rèn)知過程，所以大部分結(jié)論是錯誤的，比如因為現(xiàn)在普里戈津投降（實質(zhì)上），就認(rèn)為兩人在演戲，這種想法是完全錯誤的，現(xiàn)實不是“因為我騙了你所以我贏了”，那是小說看多了，造成的基礎(chǔ)才是重點。

實際上根據(jù)流露出來的談判內(nèi)容，普里戈津前往白俄庇護(hù)，部分瓦格納收編正規(guī)軍，上文的整個推理過程是完全相應(yīng)的，因為普里戈津只能依靠主動繳械，除了少數(shù)親兵保證自身安全，讓大部分瓦格納被收編，獲得自己個人的人身安危保障，但這是暫時的，必然。

普里戈津以高昂的價格給之前在進(jìn)軍途中被“誤殺”的俄正規(guī)軍飛行員家屬以撫恤金，除了是搖尾巴外，其實也是在向外界和瓦格納內(nèi)部展示，我還有錢，還沒有被榨干，還有價值，進(jìn)一步保證自身安全。

從戰(zhàn)略目標(biāo)來看，普京達(dá)成了收編的目的，但是代價很大，包括內(nèi)部穩(wěn)定，以及國際影響，不贅述，他本來可以用更好的方法。

俄羅斯人，包括蘇聯(lián)時期的斯大林，普遍是看起來果決如鋼鐵一般，其實優(yōu)柔寡斷，或者更準(zhǔn)確地說，在決策時優(yōu)柔寡斷，不夠堅決狠心，在事情變糟以后又過于果斷激進(jìn)。

我一向看不起稍微逆風(fēng)就懷疑這個懷疑那個，不敢下判斷的人，再重申一遍，我不支持普京，不支持普里戈津，我只支持我自己，我只相信我自己，我只發(fā)展我自己。