這次測(cè)試的目的是探索Minecraft服務(wù)端在宿主機(jī)、LXC容器與虛擬機(jī)中運(yùn)行時(shí)的性能。

一、測(cè)試環(huán)境

本次測(cè)試的硬件配置與紅藍(lán)對(duì)決中的藍(lán)方相同。

軟件方面分為四組：

①宿主機(jī)，或稱物理機(jī)。操作系統(tǒng)為?Proxmox VE 7.4-16，服務(wù)端直接運(yùn)行在宿主機(jī)上，不包含虛擬化。

②LXC容器。使用 Debian 12.0-1 的容器模板，服務(wù)端運(yùn)行在容器中。

③虛擬機(jī)（12線程）。操作系統(tǒng)為 Debian 12.0-1，服務(wù)端運(yùn)行在虛擬機(jī)中。虛擬機(jī)可以占用CPU的所有12個(gè)線程。

④虛擬機(jī)（6線程）。操作系統(tǒng)為 Debian 12.0-1，服務(wù)端運(yùn)行在虛擬機(jī)中。虛擬機(jī)可以占用CPU的6個(gè)線程，這6個(gè)線程分別屬于6個(gè)物理核心，可以不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣J(rèn)為在虛擬化中關(guān)閉了超線程。

此外，Java 版本更新為 17.0.8，其他均與紅藍(lán)對(duì)決中相同。

下面說(shuō)明一下設(shè)置6線程虛擬機(jī)的原因：

超線程在宿主機(jī)上能以正確的方式被識(shí)別和調(diào)用，但分配給虛擬機(jī)時(shí)，虛擬機(jī)可能無(wú)法認(rèn)識(shí)到哪兩個(gè)線程來(lái)自同一物理核心，因此在涉及多核計(jì)算時(shí)無(wú)法正確地調(diào)用。后面的數(shù)據(jù)將驗(yàn)證這一猜測(cè)。

紅藍(lán)對(duì)決中也對(duì)讀者可能產(chǎn)生的一些問(wèn)題做了說(shuō)明。

二、測(cè)試項(xiàng)目

與紅藍(lán)對(duì)決中的項(xiàng)目相同，但取消了活塞測(cè)試，因?yàn)槠鋽?shù)據(jù)不穩(wěn)定。

三、測(cè)試流程

每次測(cè)試的流程與紅藍(lán)對(duì)決中相同，這樣的流程重復(fù)了八次。第一、五次是宿主機(jī)測(cè)試，第二、六次是LXC容器測(cè)試，第三、七次是虛擬機(jī)（12線程）測(cè)試，第四、八次是虛擬機(jī)（6線程）測(cè)試。目的同樣是排除偶然因素、獲取能相互驗(yàn)證的測(cè)試結(jié)果。

四、測(cè)試結(jié)果

測(cè)試得到的數(shù)據(jù)如圖2。

對(duì)數(shù)據(jù)做可視化。

將每項(xiàng)測(cè)試的數(shù)據(jù)除以宿主機(jī)平均值得到相對(duì)值。

五、總結(jié)

TNT測(cè)試中虛擬機(jī)（6線程）明顯優(yōu)于虛擬機(jī)（12線程），這項(xiàng)測(cè)試的CPU占用也確實(shí)超出了一個(gè)線程（注意，這可能是優(yōu)化mod而非原版Minecraft的策略）。這一現(xiàn)象有力地驗(yàn)證了前面的猜測(cè)：虛擬機(jī)不能正確識(shí)別和調(diào)用超線程，因此只分配每個(gè)核心的一個(gè)線程給虛擬機(jī)能取得更大性能優(yōu)勢(shì)。

其他幾項(xiàng)測(cè)試也說(shuō)明，虛擬機(jī)相比于LXC容器在性能上更接近宿主機(jī)。尤其在村民測(cè)試中，虛擬機(jī)的性能甚至優(yōu)于宿主機(jī)，這種差異由偶然因素導(dǎo)致的可能性較低，更可能是由操作系統(tǒng)不同導(dǎo)致的。盡管虛擬機(jī)本身也運(yùn)行在PVE中，但其面向Minecraft服務(wù)端的操作系統(tǒng)是Debian。

綜合以上結(jié)論：非超線程虛擬機(jī)對(duì)超線程虛擬機(jī)有性能優(yōu)勢(shì)，虛擬機(jī)對(duì)LXC容器有性能優(yōu)勢(shì)。