流浪地球2個人觀感
? ? ? ?今天看完流浪地球2，個人評價是7至7.5（10分滿分）。如果之前沒有在科幻作品接觸過太空電梯的話可以再加0.5。（2月16日修改：越想越不對勁，修改評分：不合格。理由在另一篇阿凡達感想里。）
? ? ? ?整體來說流浪地球2要表達的故事是基本完整，還算流暢的。但可能因為要埋下3的伏筆導(dǎo)致有些線索沒有收尾，例如moss在2044之前已經(jīng)存在，那它是怎么來的？誰可以預(yù)知未來？為什么可以預(yù)知未來？科幻的各種概念，物品都融入了故事里面（雖然有些值得吐槽），并且順利的把故事講完，也能引起一定的科技人文思考。特效視覺沖擊方面?zhèn)€人評價非常不錯，但本人對這方面不注重，所以加分不多。整部電影來看，評分毫無疑問在及格線以上。有一些印象深刻的點：在月球布置核彈階段，有一些鏡頭非常唯美也有科幻感。同時結(jié)尾階段的宇航員犧牲，水底的“最后一分鐘”營救也是非常能調(diào)動觀眾情緒的。
? ? ? ?說完優(yōu)點，接下來就是缺點了。但我不是專業(yè)人士，所以最多只能算是吐槽。
觀看門檻：流浪地球2是有觀看門檻的，里面有很多科學(xué)術(shù)語和概念。雖然大部分都不影響劇情理解，但也是會造成影響的。例如李雪健勸美國官員繼續(xù)支持移山計劃，拿出了旅行者拍攝地球的照片。如果不了解旅行者是什么東西，有什么意義（旅行者是現(xiàn)在距離太陽最遠的人造物），可能就不會理解為什么美國官員會被說服了。整體來說雖然有觀影門檻，不大。但其他沒有觀影門檻的電影比起來就是大劣勢了。
節(jié)奏：整部流浪地球可以分為3部分。2044年危機，月球點火到14年后上傳丫丫，結(jié)尾解決問題階段。其中第二，三部分比較統(tǒng)一的。第一部分單獨拿出來沒有問題，但和第二部分連在一起有一定的割裂感。第一部分特別是吳京訓(xùn)練時用如此輕松詼諧的表現(xiàn)手法，哪怕和那三個人打斗都要皮一下。一進入第二階段就開始苦大仇深起來（一點包袱都沒有），第三部分雖然又有一兩個梗（北京房價，醫(yī)保），整體氛圍還是非常嚴肅的。既然第二三部分走如此嚴肅的風(fēng)格，第一部分就算劇本寫的輕松愉快，呈現(xiàn)出來的手法也不應(yīng)如此。
流浪地球2作為一部接近3個小時的電影，同時有著大量科學(xué)術(shù)語和概念，而且信息量非常的大，要求觀眾的注意力要高度集中。但一般觀眾的注意力也就能集中20分鐘左右。例如一般看的電視，電影信息量不大觀眾投入的注意力不多也能獲取全部信息，而一遇到信息量大的電影還是按照習(xí)慣投入的注意力不夠多導(dǎo)致獲取信息有缺失，之后越來越看不懂。同時西方的影視作品在編排上很成熟，當(dāng)15至20分鐘會安排一個爆點讓觀眾注意力重新集中。而流2在第二部分信息很大，但沒有足夠的爆點（視覺沖擊，笑點，情感共鳴等）來讓觀眾重新集中注意力。
我對吳京這演員沒有任何負面的看法，但在流浪地球2中有關(guān)他的劇情，節(jié)奏不是很好。作為前傳，人人都知道吳京會活下來。導(dǎo)致他孤身一人在月球裝5顆核彈時沒有任何緊張感，反正一定會活下來就看他怎么離開吧。第一部分個人感覺就是為吳京個人和炫特效而設(shè)?？v觀全片劉德華那條線是流2的核心，沙溢的角色完全可以作為重要角色來描寫。吳京作為沙的徒弟在描寫沙的過程中穿插吳戀愛，結(jié)婚，面試的過程，這樣可以節(jié)省大量時間講其他事情或者縮短整片的時長?，F(xiàn)在這樣以吳為核心來描寫，用了大量的時間但故事推進不多。
細節(jié)打磨不夠：例如那個黑人在2044年說沒有轉(zhuǎn)正所以沒有醫(yī)保。最后2058年了還說沒有醫(yī)保？可能我見識淺薄，沒有領(lǐng)會到這里笑點。唯一想到就是14年都沒有醫(yī)保，是不是編劇搞錯了？例如李雪健最后問秘書公不公平時，我還以為秘書會回答之前她問李雪健公不公平時得到的答案，結(jié)果李雪健直接自顧自的說了。還有在圖犯事，馬去探監(jiān)找他去北京做任務(wù)時，問他后不后悔。以圖的性格根本不會也不需要回答這問題，這里圖的回答顯得很多余。還有圖和馬都是數(shù)字生命的相關(guān)人士，月球點火這種大事居然交給這種人難道沒有政審的嗎？2044至2058的14年之間是圖掩飾的太好還是本朝相關(guān)人員不作為居然沒有發(fā)現(xiàn)圖的意志不堅定。可能我臉盲，我怎么覺得有些角色2044的造型和2058比沒有變化，例如黑人小哥，秘書。還有不愧是科幻電影圖和馬估計都50歲左右了還在當(dāng)程序員，而現(xiàn)實是35歲程序員就沒人要了（開個玩笑）。
各種直接打在屏幕上的信息，包括人名，各種事件的名稱和倒計時?？赡苤谱鞣揭仓榔镄畔⒘看螅胪ㄟ^視覺的方式讓觀眾對各種信息有更深的印象。但可能個人原因，不擅長記名字，除了吳京叫劉培強，其他人基本只記得姓不記得名。而各個事件名稱就實在太直白了，“距離太空站墜落還有xx分”，“距離月球點火還有xx分”，“距離月球危機還有xx分”，“距離月球崩壞還有xx分”……看到這事件名稱就猜到故事會怎么發(fā)展了，其中有猜不到的嗎？有！月球危機發(fā)生前，至少我是沒有猜出月球的出事方式，對地球的影響。而其他實在太直白了，削弱了觀眾的體驗。既然你把流2當(dāng)史詩片拍，你直接把這些事件當(dāng)歷史事件安個名稱。如“xx紀念日”，“xx行動”這樣讓觀眾知道你要搞事從而提高注意力，又不會直接劇透。還有這無處不在的倒計時削弱了影片最后“一分鐘營救”的緊張感。有些觀眾吐槽流2有很多“一分鐘營救”，其實并沒有。真正的“一分鐘營救”只有最后劉德華那里。不過看多了倒數(shù)，對最后的倒數(shù)沒有感覺了而已。
鏡頭語言：我不是專業(yè)的，鏡頭就不多說了。大部分的鏡頭都不錯，有些如前所說甚至唯美有科幻感。但有些鏡頭我覺得不夠好，例如劉德華車禍和被電擊槍打中時都用了超慢鏡，但不知道導(dǎo)演想表達什么。還有吳京，沙溢在太空站重聚時那個圍著不停轉(zhuǎn)動的鏡頭，轉(zhuǎn)的我當(dāng)時頭都暈了。你要表達兩師徒重逢的感情直接給個近景好了，這樣轉(zhuǎn)想表達什么？總的來時鏡頭絕大部分都沒有問題，但有一兩個鏡頭可能我水平有限無法理解吧。
接下來就是個人吐槽時間
整部片子的人文思想著眼點是李雪健在大會上說的15000年前文明的起點。人們團結(jié)，互助一步步把文明發(fā)展到今天的地步，進而呼吁各方團結(jié)，互助戰(zhàn)勝困難。這個出發(fā)點很好，也有我國以和為貴等的思想。但作為我國的科幻電影，一定要有揚我國威的情節(jié)。你要揚我國威沒有問題，你要團結(jié)互助也沒有問題。但你這一邊團結(jié)互助一邊揚我國威就有問題了。就好像一邊說我們平等交往，一邊要人叫你爸爸。我個人看法是制作者不夠自信，科幻作品都有高堡奇人這種作品。你直接把種花家安排成核心，有能力和責(zé)任調(diào)停各方關(guān)系就好了。當(dāng)有人對某人種或地方有偏見時，再提出團結(jié)互助的核心思想，并要求對方牢記歷史進而映照現(xiàn)實?，F(xiàn)在這樣實在太擰巴了。
對于流2里面的科幻工程的吐槽：對于太空電梯，我之前看過g復(fù)國所以太空電梯不是第一次了解了。當(dāng)時第一次看到太空電梯時，以我淺薄的物理知識認為不可能。之后查了下資料知道有技術(shù)難題無法攻克。g復(fù)國里面首都塔的建造理論是直接推給米粒這神棍粒子的，流2對于太空電梯的建造理論好像沒有講解，不知道設(shè)定里面是怎么圓的。還有就是流浪地球計劃，2500年的龐大計劃聽起來心潮澎湃。但以我淺薄的歷史知識，各個階段都有很多槽點，根本沒有操作的可能和空間。但聽古不駁古（聽故事不要總想著抬杠），這些不要太計較。還有550系列，550a只有2分鐘生命，14年，以半年番一倍計算550w是550c的2的28次方。所以丫丫變成69年12天，但影片最后又過了7年，550w居然沒有繼續(xù)升級？難道是因為少了一半人導(dǎo)致科技無法前進了嗎？
對于數(shù)字生命的理解。流2里面流浪地球計劃戰(zhàn)勝了數(shù)字生命計劃被執(zhí)行。但我個人覺得數(shù)字生命這計劃更有前途吧。影片中流浪地球計劃的勝出也很強行，可以說是故意弱化數(shù)字生命的作用。而從最后圖和丫丫都變成數(shù)字生命來看，作者并不否定數(shù)字生命。（這也是不爽的原因，開了頭甚至已經(jīng)討論到中途卻沒了下文破壞作品的整體性）特別是馬的最后臺詞“沒有人類，沒有文明”。我在想什么是人類，特別是科幻作品里面什么是人類？我截一段我很喜歡的小說里面的一段（雖然不是科幻小說）：“深鎖于靈魂之底的禁制，如果不能破除，就把魂魄打碎吧，粉碎了也就束縛不住了。一堆粉碎的魂渣，不能形成生命；受到過重傷害的肉體，無法維持生命；一個有機體儀器，更與生命無關(guān)。三件東西獨立出來，都是死物，可造物之奇，就在萬物組合之后產(chǎn)生的連鎖效應(yīng)，當(dāng)這三者結(jié)合在一起，有靈魂，有肉體，有輔助肉體正常運作的機械，你能說……這不是生命？”。你也可以說數(shù)字生命只是復(fù)制，并不是真的人類意識。那我當(dāng)他是人工智能好了，我再引用某up某視頻里的話“喪失了人性的人類和擁有了人性的人工智能，究竟哪一個才更靠近真正的人類呢？這是一個沒有正確答案的開放性問題，各位可以獨自思考。我相信從今日算起過不了百年，歷史就一定會給我們呈現(xiàn)出一個他的答案?！碑?dāng)然這只是我個人的想法，流3會給出一個怎樣的劇情很難說。
綜合來看流浪地球2是一部合格線上的作品，也引發(fā)了一定的科幻，人文的思考（這是明顯比1好的地方）。但因為各種各樣的原因，節(jié)奏、細節(jié)、整體性上都有瑕疵，所以我給7-7.5分。
