資料圖

毫無疑問，美國(guó)一些政客又在搞事。

對(duì)佩洛西可能竄訪臺(tái)灣，中國(guó)也發(fā)出這個(gè)明確信號(hào)。

兩個(gè)字：不行。

7月25日的外交部記者會(huì)，有這樣兩則對(duì)話。

第一則對(duì)話。

路透社記者：據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，針對(duì)美國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)佩洛西可能訪臺(tái)，中方對(duì)美方加強(qiáng)了警告，這些警告或威脅比過去更加強(qiáng)烈。該報(bào)消息人士還稱，中方可能作出軍事回應(yīng)。該報(bào)道是否準(zhǔn)確？如果中方可能作出軍事回應(yīng)，將會(huì)是哪種回應(yīng)呢？

趙立堅(jiān)：中方近期已多次向美方表明堅(jiān)決反對(duì)佩洛西眾議長(zhǎng)訪臺(tái)的嚴(yán)重關(guān)切和嚴(yán)正立場(chǎng)。我們正嚴(yán)陣以待。如果美方一意孤行，中方必將采取堅(jiān)定有力措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，由此造成的一切嚴(yán)重后果應(yīng)由美方負(fù)責(zé)。

第二則對(duì)話。

路透社記者：再追問一下關(guān)于《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道的問題。我還想問一下，報(bào)道中提到中方對(duì)美國(guó)官員發(fā)出了更嚴(yán)厲的警告，是這樣嗎？

趙立堅(jiān)：我想你的理解是正確的。

請(qǐng)注意關(guān)鍵詞：

嚴(yán)重關(guān)切、

嚴(yán)正立場(chǎng)、

嚴(yán)陣以待、

更嚴(yán)厲警告。

大家要更理解這幾個(gè)關(guān)鍵詞，尤其是后面兩個(gè)，可以看一下大背景。

1，今年4月，佩洛西就放風(fēng)要竄訪臺(tái)灣，遭到中方強(qiáng)烈反對(duì)。稍后，佩洛西宣稱自己感染新冠，所謂訪臺(tái)計(jì)劃取消，一場(chǎng)危機(jī)消弭于無形。

2，但進(jìn)入7月，西方媒體披露，佩洛西仍舊不死心，打算8月份到訪臺(tái)灣。因?yàn)樗娮h院議長(zhǎng)的身份，顯然這是對(duì)中國(guó)的惡意挑釁。

3，中方自然強(qiáng)烈反對(duì)。美國(guó)軍方據(jù)報(bào)也向佩洛西評(píng)估了訪問后果，美國(guó)總統(tǒng)拜登公開這樣表示：“軍方認(rèn)為，現(xiàn)在讓佩洛西繼續(xù)行動(dòng)不是一個(gè)好主意”。

4，佩洛西自己則以安全為由，拒絕評(píng)論訪臺(tái)計(jì)劃。但她承認(rèn)：“我想總統(tǒng)說的是，也許軍方擔(dān)心，我們的飛機(jī)會(huì)被中國(guó)擊落或有其他類似的狀況，我聽說過這個(gè)傳聞，但我沒有從總統(tǒng)那里聽到?！?/p>

5，一些美國(guó)政客，則不斷以美國(guó)行政部門“無法干預(yù)佩洛西訪臺(tái)計(jì)劃”為說辭，為佩洛西訪臺(tái)搖旗吶喊；個(gè)別政客還鼓搗佩洛西安排眾議院，就終結(jié)美國(guó)“一中政策”的決議案進(jìn)行表決。

6，有意思的是，原先和佩洛西不共戴天的前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧，則還向佩洛西“示愛”說：“南希，我要和你一起去。我在中國(guó)（大陸）被制裁了，但在熱愛自由的臺(tái)灣沒有。在那里見！”今年3月，蓬佩奧曾竄訪臺(tái)灣，并揚(yáng)言“美國(guó)政府應(yīng)外交承認(rèn)臺(tái)灣”。

7，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引知情人士話說，中方對(duì)此警告措辭較以往強(qiáng)烈許多。報(bào)道稱，中方甚至私下暗示可能采取軍事行動(dòng)回應(yīng)，可能試圖阻擋佩洛西的專機(jī)降落臺(tái)灣，或采取其他行動(dòng)妨礙她出訪，例如動(dòng)用戰(zhàn)機(jī)攔截美方軍機(jī)。

8，《金融時(shí)報(bào)》并且透露，美國(guó)國(guó)家安全顧問沙利文和其他國(guó)家安全委員會(huì)（國(guó)安會(huì)）高級(jí)官員，都反對(duì)佩洛西的這次行程，因?yàn)檫@有可能使臺(tái)海兩岸的緊張局勢(shì)升級(jí)。

9，所以，有了7月25日外交部記者會(huì)這兩則對(duì)話，中方明確：嚴(yán)陣以待，更嚴(yán)厲警告，而且必將采取堅(jiān)定有力措施。

最后，怎么看？

還是三點(diǎn)粗淺看法吧。

第一，佩洛西真沒說錯(cuò)自己。

記得去年年底，在一次為自己對(duì)華立場(chǎng)辯護(hù)時(shí)，佩洛西曾這樣說：在過去30多年中，我在中國(guó)一直被認(rèn)為是最不受歡迎的人……

從現(xiàn)在來看，老太太確實(shí)很清醒，雖然82歲高齡，但還真沒說錯(cuò)自己。

她不明白臺(tái)灣問題的敏感性？她不知道美國(guó)對(duì)中國(guó)的鄭重承諾？

要知道，她可不是普通人，作為美國(guó)眾議院議長(zhǎng)，她是美國(guó)政壇第三號(hào)人物，是僅次于副總統(tǒng)的美國(guó)總統(tǒng)第二順位繼承人。而且，她與拜登還都出自民主黨，所以，也別扯拜登約束不了佩洛西。

她難道是看膩了美國(guó)的“美麗風(fēng)景線”，一定要去臺(tái)灣觀摩觀摩？

這就完全是對(duì)中國(guó)的挑釁了。用王毅同志今年4月的話說：

美國(guó)在烏克蘭問題上強(qiáng)調(diào)尊重一國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，但在臺(tái)灣問題上卻公然踩踏“一個(gè)中國(guó)”紅線，這是赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)國(guó)會(huì)眾院議長(zhǎng)作為一國(guó)政要，如明知故犯竄訪臺(tái)灣，將是對(duì)中國(guó)主權(quán)的惡意挑釁，對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，將對(duì)外發(fā)出極其危險(xiǎn)的政治信號(hào)。如果美方一意孤行，中方必將作出堅(jiān)決反應(yīng)，一切后果由美方承擔(dān)。

第二，這就是一個(gè)麻煩制造者。

中國(guó)肯定這樣認(rèn)為，這個(gè)老太太，就是一個(gè)不折不扣的麻煩制造者。

從西方媒體的報(bào)道看，拜登政府、美國(guó)軍方，也基本這么認(rèn)為。

道理很簡(jiǎn)單。如果佩洛西真去了臺(tái)灣，對(duì)這種嚴(yán)重挑釁，中國(guó)肯定會(huì)有強(qiáng)烈反對(duì)，那意味著臺(tái)灣局勢(shì)驟然升級(jí)，甚至真不排除兵戎相見。

佩洛西帶去的是和平嗎？其實(shí)恰恰相反。

全世界也都看在眼里。中美有三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，美國(guó)還明確承諾遵守一個(gè)中國(guó)原則，但美國(guó)實(shí)際怎么做的呢？

說一套做一套。

什么契約精神？美國(guó)人自己沒信用。

現(xiàn)在，美國(guó)在搞亂了世界很多地方后，又開始要搞亂臺(tái)灣海峽了。

第三，勿謂中國(guó)言之不預(yù)。

我想，美國(guó)人一定要消除這個(gè)幻想。畢竟，這關(guān)系到中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，中國(guó)沒有任何退讓的余地，而且，現(xiàn)在的中國(guó)，也不是以前的中國(guó)。

當(dāng)然，我們也要冷靜，越是憤怒的時(shí)候，越是要冷靜。這些政客挑釁中國(guó)，不過是獲取更多政治籌碼。

看鄭永年有一個(gè)分析，說美國(guó)可能的一個(gè)盤算：如果中國(guó)反應(yīng)平靜，美國(guó)就打破慣例；如果中國(guó)反應(yīng)強(qiáng)烈，美國(guó)借此渲染中國(guó)威脅；如果爆發(fā)小規(guī)模沖突，美國(guó)正好推動(dòng)“亞洲版北約”……

對(duì)一些政客來說，有時(shí)更多還是個(gè)人的算計(jì)，管什么洪水滔天。

但美國(guó)人打的是一個(gè)“可進(jìn)可退”的“如意算盤”，這就非?？简?yàn)中國(guó)的政治智慧和勇氣。

我相信，如果佩洛西真去了臺(tái)灣，中國(guó)肯定也不會(huì)失去理智，但超強(qiáng)舉措肯定會(huì)有，甚至按照一些朋友建議的：不排除軍機(jī)“護(hù)送”佩洛西進(jìn)臺(tái)灣島，那原有的游戲規(guī)則被打破，這或許反而加快了祖國(guó)統(tǒng)一的步伐。

這個(gè)世界，越是跳得歡，越是悲劇的后果。我們見證的已經(jīng)夠多了。

最后，那句警告吧：勿謂言之不預(yù)也。