有一個(gè)ID叫“四愛無(wú)分”的貨色，跑我面前發(fā)表了暴論，原評(píng)論被我舉報(bào)刪除了，我大概復(fù)述一遍： “西燕在治理上沒什么問(wèn)題的，慕容沖毒暴關(guān)中后，西燕就沒有黑點(diǎn)了，開始勸課農(nóng)桑、發(fā)展經(jīng)濟(jì)了……” 后燕在平定河北后，慕容農(nóng)、慕容隆、崔蔭、慕容溫的確做了民生，這些是有史可載的，雖然那些民生遠(yuǎn)不如前秦，并且我覺得多少有溢美，但人家的確有發(fā)展經(jīng)濟(jì)啊，但西燕也配吹？今天我來(lái)打西燕包衣的臉。 1：慕容永持法寬松，百姓安居樂(lè)業(yè)？

《資治通鑒·卷一百六》：忠以永為太尉，守尚書令，封河?xùn)|公。永持法寬平，鮮卑安之。

上面是慕容永在東歸路上對(duì)徒何蠻夷持法寬松的史料，鮮卑人因此很開心，但這是民生好嗎？此時(shí)西燕就是流寇，對(duì)于西燕那幫蠻夷來(lái)說(shuō)，持法寬松等于0元購(gòu)不會(huì)被追責(zé)，西燕蠻夷一路上可以燒殺搶掠，還不會(huì)被追責(zé)，但東歸路上的居民百姓呢？這幫蠻夷爽了，最終東歸路上的老百姓遭殃，真就把犯罪合法化就可以降低犯罪率是吧？去掉一些不算人的就算民生好了是吧？ 一群在關(guān)中燒殺搶掠、無(wú)惡不作的蠻夷，合著在東歸路上就老老實(shí)實(shí)趕路，不去打家劫舍，這話說(shuō)出來(lái)你們有人信嗎？恐怕西燕的包衣自己心里都不信吧。 2：西燕入并州后，爆發(fā)了十萬(wàn)戶左右的流民。

《資治通鑒·卷一百零七》：秦主丕既敗，政、楷收集流民數(shù)萬(wàn)戶，政據(jù)河西，楷據(jù)湖、陜之間，遣使請(qǐng)命于秦，登因而授之。

此處是哀平帝苻丕敗亡，西燕蠻夷入并州，楊楷、楊政“各自”收集了并州難民“數(shù)萬(wàn)戶”。注意，不是數(shù)萬(wàn)“口”，而是“戶”，雖然沒有具體幾萬(wàn)戶的記載，假設(shè)二楊各自收集三萬(wàn)戶，都有六萬(wàn)多戶（四十多萬(wàn)人口）的流民，這還不算二楊沒有收集到的難民數(shù)量，以及死于戰(zhàn)亂和遷徙路上的流民，我推測(cè)西燕入并州，造成的流民數(shù)量不下八萬(wàn)戶。 因?yàn)槭妨系娜笔?，西燕在擊敗王永后，具體怎么占領(lǐng)并州記載不詳，具體做了什么也不詳。但從如此龐大的難民數(shù)量可以得出，慕容永這幫gzz入并州絕對(duì)造成當(dāng)?shù)卮笠?guī)模的百姓流失。 慕容垂在滅亡西燕后，得到西燕戶口七萬(wàn)多，約四、五十萬(wàn)人?？墒钱?dāng)初慕容永東歸，就帶了四十多萬(wàn)鮮卑人。

《資治通鑒·卷一百零六》：西燕左仆射慕容恒、尚書慕容永襲段隨，殺之；立宜都王子顗為燕王，改元建明，帥鮮卑男女四十馀萬(wàn)口去長(zhǎng)安而東。

在西燕立國(guó)后，這四十多萬(wàn)鮮卑人肯定要入戶口，那么問(wèn)題來(lái)了。請(qǐng)問(wèn)并州本地人口跑哪了？從這里更能佐證了慕容永入并州后，造成的當(dāng)?shù)厝丝诹魇А?西燕之惡，何止毒暴關(guān)中？西燕何來(lái)善行民生？這種國(guó)家就應(yīng)該倒入歷史垃圾堆。