這個(gè)故事當(dāng)然并不能斷言是蘇軍哪支部隊(duì)的實(shí)際情況，但是它可以代表當(dāng)時(shí)蘇軍對(duì)美援的需要情況。蘇聯(lián)人自己的坦克產(chǎn)量真心很高，就算把美援去掉，把他們的坦克總量分給各部隊(duì)也是夠用的。但是最重要的是即時(shí)性。

我們?cè)倥e個(gè)例子：

你是負(fù)責(zé)調(diào)配裝備的人，前線(xiàn)急需發(fā)起對(duì)德軍的反擊。上級(jí)為此已經(jīng)新建了幾個(gè)獨(dú)立坦克旅。人員是齊的，訓(xùn)練也做好了，調(diào)動(dòng)命令都下來(lái)了。但是新接收的坦克有點(diǎn)問(wèn)題：自己人的坦克產(chǎn)出來(lái)了，但是考慮到運(yùn)力問(wèn)題，全數(shù)送到需要調(diào)配很多資源，比較花時(shí)間，可是戰(zhàn)斗不等人。美援的坦克也來(lái)了，人家就在附近停放著。你有油有人，只要愿意，今天就能讓?xiě)?zhàn)士們開(kāi)坦克上前線(xiàn)，盡快參與反擊。你會(huì)怎么辦？

相信大家此時(shí)不會(huì)不選擇美援坦克，即使自己真的有補(bǔ)給需要的坦克。

兩個(gè)故事都反映了即時(shí)性。我們能看出來(lái)，蘇聯(lián)始終不欠缺坦克生產(chǎn)的能力（這當(dāng)然和我上一篇的倉(cāng)促結(jié)論有所區(qū)別）。但是毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)不僅面臨著寧缺毋濫的選擇，也面臨著即時(shí)補(bǔ)充，快速反應(yīng)的需要。這也像我們?cè)趹?zhàn)史中?？吹降模?/p>

蘇聯(lián)確實(shí)不缺少坦克，可是為什么即使在同樣不算缺的1941和1942年，蘇軍還是經(jīng)常要從生產(chǎn)線(xiàn)上拖著生產(chǎn)不算太完整的坦克出來(lái)，直接去迎戰(zhàn)德軍的情況？這就是因?yàn)榧磿r(shí)的需要。在1942年北方的作戰(zhàn)中，從港口直接開(kāi)赴前線(xiàn)的援助坦克也不在少數(shù)。

沒(méi)錯(cuò)，“產(chǎn)出來(lái)”和“開(kāi)出去”完全是兩回事。蘇聯(lián)坦克工廠(chǎng)在西西伯利亞地區(qū)的都不是沒(méi)有，等待這些地區(qū)出產(chǎn)，恐怕還不如盡快把來(lái)得快的美援投入進(jìn)來(lái)吧。這些道理大家不見(jiàn)得不懂，但在思考的時(shí)候，恐怕也時(shí)常會(huì)有些忽略。如果真的去掉美援，蘇聯(lián)自己的坦克能不能即時(shí)、完美的，哪怕按照歷史補(bǔ)充到該有的單位和新編單位，都是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的。

而在最重要的坦克和坦克周邊產(chǎn)品的問(wèn)題上，我們同時(shí)也要注意一個(gè)美援起到的作用：

蘇聯(lián)坦克之所以產(chǎn)量如此之高，原因在于其中一部分比例的工廠(chǎng)是產(chǎn)能轉(zhuǎn)移的結(jié)果。部分工廠(chǎng)之前不是干這個(gè)的，但戰(zhàn)時(shí)轉(zhuǎn)移了產(chǎn)能，因此才給蘇聯(lián)的產(chǎn)量錦上添花。

而在二戰(zhàn)中依賴(lài)外援，而使得工廠(chǎng)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移不小的，就包括了卡車(chē)。二戰(zhàn)蘇聯(lián)卡車(chē)極度依賴(lài)美援，自產(chǎn)量遠(yuǎn)低于援助量。可這是否意味著就真的是沒(méi)有美援蘇聯(lián)就不能產(chǎn)足夠的卡車(chē)了呢？

有些人可以直接說(shuō)：既然有外援，自己還產(chǎn)什么？

那么，坦克也有外援，那蘇聯(lián)為什么不繼續(xù)維持卡車(chē)生產(chǎn)，多用用坦克呢？當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題很好解釋?zhuān)抑饕康牟皇且赃@個(gè)反問(wèn)駁倒什么，而是為了反映一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：不是因?yàn)橥庠畞?lái)了，所以自己不產(chǎn)了。而是因?yàn)榍熬€(xiàn)戰(zhàn)斗急需的不是這個(gè)，能用外援補(bǔ)齊，盡量節(jié)省這個(gè)產(chǎn)能，即使它很重要，如果很快能用外部產(chǎn)量頂上也行的。

就像我們看到的，雖然蘇聯(lián)外援卡車(chē)量很大，蘇聯(lián)人自己也沒(méi)說(shuō)不產(chǎn)。雖然一線(xiàn)主力確實(shí)不少靠著外援卡車(chē)，但自己還是得造，以維持存量和應(yīng)對(duì)需求。

如果美援全都斷了，僅就坦克這一項(xiàng)來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)會(huì)遇到什么問(wèn)題？

產(chǎn)量不會(huì)有我們現(xiàn)在看到的這么多，因?yàn)椴糠止S(chǎng)轉(zhuǎn)回去生產(chǎn)其他必需品和軍工品。

而即使如此，一線(xiàn)能夠維持的坦克數(shù)量，也不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地“去掉美援和自己轉(zhuǎn)移的產(chǎn)能后”那么多。

回憶起我們之前講到的兩個(gè)故事吧。

因?yàn)檫\(yùn)來(lái)坦克需要時(shí)間，上司直接調(diào)來(lái)了一些半成的坦克。這意味著下個(gè)月拿出的完整坦克肯定是要少了，不僅如此，拿給一線(xiàn)部隊(duì)的損耗也更大。沒(méi)辦法，戰(zhàn)爭(zhēng)需要。

因?yàn)檫\(yùn)來(lái)坦克需要時(shí)間，獨(dú)立坦克旅如果沒(méi)有投入戰(zhàn)斗，就意味著剩下參戰(zhàn)的坦克面臨著更大的壓力，損失率更高。如果來(lái)晚了，但還是參戰(zhàn)了，更加有準(zhǔn)備的德軍也會(huì)讓蘇軍損失更大。

因?yàn)檫\(yùn)來(lái)坦克需要時(shí)間，很多一線(xiàn)的坦克旅臨時(shí)缺編會(huì)更嚴(yán)重，戰(zhàn)斗中造成的傾斜會(huì)造成更大的損失。

因?yàn)樘箍烁鼘氋F了，蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)士們免不了更多的流血犧牲。這會(huì)拉低很多區(qū)域的蘇軍戰(zhàn)斗質(zhì)量，畢竟無(wú)論如何，有經(jīng)驗(yàn)的戰(zhàn)士都免不了比以前消耗更大，新兵亦然。運(yùn)力減少（畢竟自產(chǎn)卡車(chē)不一定能達(dá)到美國(guó)那么充足的供應(yīng)量），這要么會(huì)導(dǎo)致預(yù)備隊(duì)削減，要么會(huì)導(dǎo)致一線(xiàn)更缺人，耽誤很多事情。

也許，就是因?yàn)橐粋€(gè)坦克旅需要等幾天才能參戰(zhàn)，或者缺編參戰(zhàn)，一條重要的防線(xiàn)就會(huì)被突破，蘇軍又要投入更多的人力物力。這些小問(wèn)題的發(fā)生概率會(huì)變大，而問(wèn)題會(huì)積少成多，因?yàn)?b>總歸不是可能性很小的事件。蘇聯(lián)丟失更多的區(qū)域，或者更晚地發(fā)起反擊都是完全可能的。而客觀(guān)上，每一次丟失本身也是對(duì)產(chǎn)能、產(chǎn)量、部隊(duì)兵員和裝備等等的削弱，這都增大了危機(jī)的問(wèn)題和次生影響，不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“沒(méi)事”那么簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@不是個(gè)輕松的問(wèn)題。

這不是一個(gè)僅僅用數(shù)字?jǐn)?shù)學(xué)就能統(tǒng)計(jì)的結(jié)果，積少成多，也許會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)慘敗，也許只是推遲勝利的到來(lái)，這幾乎是完全無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，我們只能根據(jù)實(shí)際發(fā)生的結(jié)果推斷，頗有事后諸葛亮的風(fēng)范。如果在平行宇宙，積少成多導(dǎo)致了蘇聯(lián)逐漸倒向慘敗和龜縮，德軍打到了預(yù)定戰(zhàn)線(xiàn)停止，那么我們也許會(huì)覺(jué)得，美援對(duì)蘇聯(lián)真的有“再造之恩”，如果蘇聯(lián)只是晚些就迎來(lái)了勝利，那么恐怕，即使說(shuō)美援“沒(méi)有也行”，那也是毫無(wú)問(wèn)題的。

早來(lái)晚來(lái)，不看結(jié)果

大家都知道，美援來(lái)的很早，但是規(guī)模不一定足夠大，1943年才全面鋪開(kāi)。這個(gè)時(shí)候，斯大林格勒戰(zhàn)役早已結(jié)束，最危險(xiǎn)的時(shí)刻早已過(guò)去?？蛇@真的意味著，我之前談到的問(wèn)題就不適用了嗎？

為了把視角放開(kāi)些，我們不妨再講個(gè)故事。

莫斯科戰(zhàn)役在即，此時(shí)一線(xiàn)的坦克不算多，后方運(yùn)上來(lái)的加上一線(xiàn)的，全都投入到反擊剛好夠用?？墒且沁@么干，打完仗可就沒(méi)得搞了。誰(shuí)不得留兩手？

你一邊催著工廠(chǎng)下力氣生產(chǎn)，一邊得合計(jì)留好“應(yīng)急于應(yīng)急響應(yīng)中的應(yīng)急”。幸好外援坦克來(lái)了，有些湊巧比一線(xiàn)來(lái)的快，趕快投進(jìn)去。后方來(lái)的坦克，預(yù)備，組建新部隊(duì)，日后繼續(xù)打。

戰(zhàn)役結(jié)束了，大家都很努力，也很不錯(cuò)，日后還有新部隊(duì)用，挺好的，日子也會(huì)一天天好起來(lái)。

沒(méi)錯(cuò)，勝利需要底氣。實(shí)際上，有不少人認(rèn)為，雖然美援1943年才全面鋪開(kāi)，可真正最有用的反而是1941-1942年。有人舉例，在這一期間，援助坦克占蘇聯(lián)坦克總量的16%。也許會(huì)更多。當(dāng)然我們很清楚，蘇聯(lián)在那個(gè)時(shí)候坦克說(shuō)不上有那么充足的。裝甲洪流要到1943年才能鋪的開(kāi)。在這個(gè)“不那么充足”的時(shí)候，援助確實(shí)用處很大。一線(xiàn)剛剛好夠用，要是沒(méi)了援助，大家可就真的沒(méi)底氣了。

有些人會(huì)把分期觀(guān)點(diǎn)作為看待美援作用的依據(jù)：早期頗為雪中送炭，后期則是錦上添花。也會(huì)認(rèn)為1941-1942年真的很重要?？墒窃谌サ裘涝?jì)算的時(shí)候，思維卻返回了總體。

難道當(dāng)年蘇聯(lián)要美援，不是發(fā)覺(jué)了自己在拼命消耗自己的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，而前期損失巨大，為了恢復(fù)工業(yè)產(chǎn)能前減少損失，需要一線(xiàn)的支援嗎？

如果去掉美援，在各方面生產(chǎn)量沒(méi)法全力開(kāi)動(dòng)的1941年到1942年中旬，蘇聯(lián)會(huì)面臨著多大的壓力，丟失多少地區(qū)。這就是剛才講到的問(wèn)題了。

曾經(jīng)看到一個(gè)結(jié)論：“反正去掉美援之后，蘇聯(lián)的坦克產(chǎn)量還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)德國(guó)?！边@位估計(jì)出沒(méi)有美援導(dǎo)致的產(chǎn)能缺失可能會(huì)有20000輛坦克。且不管這個(gè)數(shù)字大小，這少掉的20000輛坦克，和剩下的幾萬(wàn)輛坦克，大部分都在1943年及之后。1941-1942，美援沒(méi)有嚴(yán)重影響蘇聯(lián)的坦克產(chǎn)量，可是那個(gè)時(shí)候蘇聯(lián)本來(lái)就是揭不開(kāi)鍋的年頭，人有，輕武器也造的出來(lái)，可要說(shuō)重武器，實(shí)在沒(méi)達(dá)到1943年之后那個(gè)莽勁。

這種時(shí)候，誰(shuí)不要援助？

也就是說(shuō)，在考慮蘇聯(lián)各方面的援助的時(shí)候，比對(duì)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)產(chǎn)量，要考慮到分期性。能夠造成在那個(gè)時(shí)期廣泛認(rèn)可的對(duì)美援的感謝，就是由于在最緊張的時(shí)期，美援讓他們有了底氣。如果沒(méi)有這份底氣，一起離開(kāi)的不僅僅是數(shù)量的減少那么簡(jiǎn)單。畢竟，在莫斯科戰(zhàn)役之前，蘇聯(lián)紅軍面臨的只有幾乎無(wú)窮無(wú)盡的負(fù)數(shù)，和望不到邊的絕望感。這就是我上一篇文章想要反映的，蘇聯(lián)人當(dāng)時(shí)凄慘的境況，完全證實(shí)了美援在那個(gè)時(shí)期的必要性。來(lái)了，哪怕少也是增加底氣。再少那個(gè)時(shí)候一線(xiàn)也在缺，再少部隊(duì)知道有人幫也會(huì)更有士氣。潰退率、缺額率的提高，不會(huì)平級(jí)地讓損失率增大，而是指數(shù)倍，甚至更恐怖地放大損失的慘劇。

閃擊的力量，一只手的力量

經(jīng)過(guò)前兩節(jié)，大家已經(jīng)清楚，看重美援問(wèn)題重在1941-1942年了。那么試問(wèn)1943-1945年的美援意義在哪？簡(jiǎn)而言之，是為了加速蘇聯(lián)已有的反攻。反攻越快，產(chǎn)能恢復(fù)也就越快，美援越多，反攻的底氣也就越足。畢竟誰(shuí)不想要現(xiàn)成的？

在思考缺少美援會(huì)不會(huì)讓蘇聯(lián)戰(zhàn)敗這一點(diǎn)上，我們必須立足于德軍這一方面來(lái)考慮。

德軍的東線(xiàn)戰(zhàn)斗力，毫無(wú)疑問(wèn)是在1942年達(dá)到全盛。但是，德軍和蘇軍差異最大的時(shí)候，卻實(shí)實(shí)在在是1941年。德軍最基本的想法，就是靠著1941年，一股勁沖開(kāi)蘇聯(lián)。別著急。大家也知道1941年的美援起作用是在年底和1942年初，這個(gè)時(shí)候德軍的矛頭已經(jīng)鈍了。

但是，1941年閃擊造成的惡果是能看到的：低優(yōu)先級(jí)的工廠(chǎng)基本大片淪陷，坦克工廠(chǎng)啥的倒是優(yōu)先出來(lái)了，導(dǎo)致1941年的蘇聯(lián)雖然關(guān)鍵產(chǎn)能維持住了，可不少基礎(chǔ)產(chǎn)能雪崩一樣出問(wèn)題。

我們來(lái)想象一下英美不支持蘇聯(lián)的結(jié)果吧。

當(dāng)年可以靠著儲(chǔ)備過(guò)日子，第二年呢？固然可以重建，可是前線(xiàn)要守衛(wèi)，大家都覺(jué)得沒(méi)人幫忙，士氣暴跌，潰逃率和缺額率都有所提高，這必然會(huì)導(dǎo)致丟失更多的土地，或者威脅更多的產(chǎn)能，或者像是開(kāi)著未完工的坦克一樣，更多地低效消費(fèi)產(chǎn)能。

第二年，工業(yè)開(kāi)始緩慢地恢復(fù)，可是仍然沒(méi)有人援助，士氣并不十分高漲，德軍1942年還有能力在局部區(qū)域繼續(xù)進(jìn)攻。因?yàn)榍耙荒旯フ剂烁鄥^(qū)域，人口流失更加嚴(yán)重，德軍也有著更多的余地。蘇軍，面臨著更嚴(yán)峻的考驗(yàn)，各種意義上的。我們會(huì)看到工業(yè)產(chǎn)能恢復(fù)的蘇聯(lián)，但處處生產(chǎn)，部分原材料的確有些難搞。有美援的情況下，1942年開(kāi)始高加索油田都遭到了產(chǎn)量斷崖的打擊，如果沒(méi)有美援，緊張的局勢(shì)繼續(xù)，開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、生活、戰(zhàn)斗等等等等，都是極為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

而這些數(shù)字、這些影響，不是一個(gè)加減法能解決的。

美援給予蘇聯(lián)的，是有盟友相助的底氣、是危急時(shí)刻得到補(bǔ)充的能力、是轉(zhuǎn)移產(chǎn)能加速生產(chǎn)的助力。而這些不是紙面上能單純看出，但影響巨大的。

沒(méi)錯(cuò)，握手，比單打獨(dú)斗獲得的更多。這也是為什么很多人說(shuō)，在合作上，一加一不等于二，在蘇聯(lián)這里，我相信這導(dǎo)致了大于二的結(jié)果，哪怕英美不到一。

至于失去美援，這會(huì)導(dǎo)致德軍1941-1942年的優(yōu)勢(shì)在各種層面上繼續(xù)發(fā)揮下去，而且自己付出的損失會(huì)更低。這種潛移默化的影響，為了讓大家看得更清晰一些，我嘗試稍微量化一下，作為這篇文章的結(jié)束。背景放在1942年，這樣更能體現(xiàn)效果：

1942年的一場(chǎng)德軍進(jìn)攻的戰(zhàn)役，本來(lái)是德軍25萬(wàn)、480門(mén)火炮、300輛坦克、300架飛機(jī)，對(duì)戰(zhàn)蘇軍30萬(wàn)，火炮600門(mén)、600輛坦克，400架飛機(jī)。

因?yàn)楣S(chǎng)產(chǎn)能擠占（以20000輛影響舉例，量化一下，再美化一下，只當(dāng)少了五分之一），現(xiàn)在的蘇軍，坦克只有480輛。

你的火炮因?yàn)樾枰蕾?lài)一些民用車(chē)輛，運(yùn)送的更慢了，火炮支援效率相對(duì)下降。同時(shí)導(dǎo)致部隊(duì)潰退時(shí)更容易損失，畢竟民用車(chē)輛不如軍用的耐用。

部隊(duì)30萬(wàn)，本來(lái)其中有20萬(wàn)是去年打過(guò)仗的部隊(duì)，但由于去年潰逃率更高，損失率更大，動(dòng)員雖然到位了，但是30萬(wàn)人里面，只有15萬(wàn)是去年打過(guò)仗的部隊(duì)?，F(xiàn)在你有了半數(shù)的新兵。

潰逃率更高了，本來(lái)是1%，現(xiàn)在是2-3%，也就是說(shuō)又要有一兩萬(wàn)人可能會(huì)拋棄陣地。而士氣下降了，進(jìn)攻效率降低，導(dǎo)致?lián)p失更嚴(yán)重，每天手上的人更少，更被動(dòng)。

你的作戰(zhàn)部隊(duì)，因?yàn)樘箍烁倭?，損失率也更高。本來(lái)只能損失300輛，因?yàn)閼?zhàn)時(shí)戰(zhàn)斗的時(shí)候更困窘，要么損失了400輛，要么是為了保存坦克導(dǎo)致步兵損失更大。

本來(lái)你的部隊(duì)飛機(jī)有300架，但因?yàn)楫a(chǎn)能擠占、因?yàn)楣ぷ餍枰?、因?yàn)闆](méi)有援助，300架飛機(jī)其中次品率相對(duì)高了一點(diǎn)點(diǎn)。本來(lái)這其中有一個(gè)中隊(duì)是外援飛機(jī)構(gòu)成的，現(xiàn)在沒(méi)有了，換上國(guó)內(nèi)的，質(zhì)量差了些。

現(xiàn)在，你的部隊(duì)吃了敗仗。

如果按照本來(lái)的數(shù)據(jù)，也許只有2萬(wàn)陣亡，10萬(wàn)受傷，3萬(wàn)被俘或潰逃，損失300輛坦克。手上還有15萬(wàn)部隊(duì)，300輛坦克。

可現(xiàn)在，你的步兵和坦克損失都更大了。3萬(wàn)陣亡，12萬(wàn)受傷，5萬(wàn)被俘或潰逃，損失400輛坦克。現(xiàn)在手上還剩下80輛坦克，10萬(wàn)部隊(duì)，而且士氣極端低迷?；鹋谝?yàn)楦绲臄【謸p失更大，本來(lái)剩下400門(mén)，現(xiàn)在還剩300門(mén)。

首先，你向上級(jí)申報(bào)的補(bǔ)充多了，坦克需求從300輛變成了400輛?？缮霞?jí)的產(chǎn)能更低了，火炮也一樣。

你要求補(bǔ)充的人數(shù)從10萬(wàn)變成15萬(wàn)。你現(xiàn)有的部隊(duì)哪怕老兵占四分之三，最終補(bǔ)充出來(lái)的部隊(duì)綜合戰(zhàn)斗力都會(huì)進(jìn)一步下滑，因?yàn)槔媳壤佟?/b>

你的飛機(jī)因?yàn)檫€是不占便宜，本來(lái)能剩下將近一百架，現(xiàn)在編制基本打空。

因?yàn)橹瓶諜?quán)和地面戰(zhàn)況全都更加惡劣，你的部隊(duì)和地方資源儲(chǔ)備損失更大，你的后勤部隊(duì)和后方基地?fù)p失更慘。

現(xiàn)在，下一場(chǎng)戰(zhàn)役就要開(kāi)始了，雙方調(diào)配增援。

因?yàn)楫a(chǎn)能減少，本來(lái)上級(jí)現(xiàn)在能給你100輛坦克，8萬(wàn)補(bǔ)充部隊(duì)，這樣你能有28萬(wàn)人，400輛坦克繼續(xù)作戰(zhàn)。現(xiàn)在，你只接收到80輛坦克，8萬(wàn)補(bǔ)充部隊(duì)，你手上只有160輛坦克，18萬(wàn)部隊(duì)。飛機(jī)本來(lái)算上原有的，還能有200架，現(xiàn)在砸鍋賣(mài)鐵，你也就剩下不到150架了?；鹋诒緛?lái)能調(diào)200門(mén)，可是后勤車(chē)輛更少了，結(jié)果到手的才150門(mén)。

不僅如此，因?yàn)槟惚徽ǖ母鼞K，你的各方面補(bǔ)充動(dòng)作都慢了起來(lái)。

對(duì)面的德軍卷土重來(lái)，21萬(wàn)人，200輛坦克，250架飛機(jī)，400門(mén)火炮。你本來(lái)能讓德軍傷亡更大（這樣他們就只能投入20萬(wàn)人，180輛坦克，240架飛機(jī)），但因?yàn)槟愕牟筷?duì)原因，他們現(xiàn)在就成了這個(gè)規(guī)模。而你，本來(lái)有28萬(wàn)人，400輛坦克，150架飛機(jī)，600門(mén)火炮，現(xiàn)在只剩下18萬(wàn)人，160輛坦克，100架飛機(jī)，450門(mén)火炮，反倒是你成了少數(shù)，戰(zhàn)斗寬度沒(méi)變，你的部隊(duì)配置和底氣全都受影響。

部隊(duì)更餓了，因?yàn)楹笄诰€(xiàn)頻頻挨炸，百姓餓肚子，當(dāng)兵的也一樣，這勢(shì)必削減戰(zhàn)斗力。老兵更少了，因此陣地反而更難守住。德軍損耗更小了，于是第二次打你的時(shí)候力氣也沒(méi)削減太多。你的士氣本來(lái)就比真實(shí)歷史要糟了，現(xiàn)在吃了敗仗，潰逃率再一次上升，惡性循環(huán)繼續(xù)惡化。在你后方集結(jié)的預(yù)備隊(duì)規(guī)模也受到上述因素的影響，而德軍方面的損失會(huì)略微較小。同時(shí)，你丟的越多，你的產(chǎn)能下滑也越有風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)逐漸導(dǎo)致更大的劣勢(shì)。

你的劣勢(shì)盡顯，而德軍優(yōu)勢(shì)更大。這第二仗，你該怎么打？

2021.12.13