魚與熊掌不可兼得——《流浪地球2》個(gè)人影評(píng),有劇透

1、這部電影不是一部闔家歡電影,而是一部總體上比較嚴(yán)肅和深刻的電影。
2、電影的主題:責(zé)任,選擇,犧牲。
3、視覺(jué)效果優(yōu)秀,但是大場(chǎng)面、高能場(chǎng)面較多,加上時(shí)長(zhǎng)過(guò)長(zhǎng)(2小時(shí)51分),很容易造成觀眾的視聽(tīng)疲勞。對(duì)于年輕人或者科幻迷而言是一場(chǎng)視覺(jué)盛宴,但對(duì)于對(duì)年齡偏大的觀眾而言看到后半程容易提不起精神,如果電影院的音量控制不好會(huì)進(jìn)一步加劇觀影疲勞。
4、因?yàn)殡娪爸黝}偏嚴(yán)肅,為了讓非科幻迷和年齡大的受眾更容易接受劇情所以故意選了華仔來(lái)演男配,這說(shuō)明流浪地球是真地想賺所有人的錢而不僅僅是科幻迷和特效迷的錢。
5、吳京的文戲比較差勁,和王智(飾演韓朵朵)相比,男女主一旦獨(dú)處吳京的演技立馬被王智襯成降維打擊。
6、電影文戲場(chǎng)面拖沓、張力不足。比如圖恒宇在水下凝視馬兆的那段,一個(gè)鏡頭拍了圖恒宇十幾秒,搞得我都以為圖恒宇也快溺水了,太拖沓了。劉培強(qiáng)和韓朵朵的感情戲以及圖恒宇和丫丫的親情戲其實(shí)都有把科幻往現(xiàn)實(shí)拉的努力,但兩個(gè)家庭的感情戲都沒(méi)有拍好,模板式的夫妻情和父女情,顯得比較生硬。給攝像頭特寫暗示人工智能的鏡頭過(guò)多,不要覺(jué)得觀眾是傻子,給2、3個(gè)鏡頭就可以了。
7、為了權(quán)衡非科幻迷口味及口碑反饋,弱化了對(duì)劇情核心部分的刻畫,《流2》的劇情核心有兩個(gè),一個(gè)是人類求生的方案推進(jìn),包括“移山”、“逐月”;一個(gè)就是圖恒宇救女心切而展開數(shù)字生命實(shí)驗(yàn)。

人類求生的這個(gè)核心有兩條線在推進(jìn),一個(gè)是以劉培強(qiáng)、張鵬為主的前線人員的努力,一個(gè)是以周喆直為代表的聯(lián)合政府工作線。從技術(shù)上講,我懷疑最后時(shí)刻是否必須依靠人員零距離引爆核彈,即使是在現(xiàn)實(shí)中地球上無(wú)信號(hào)中繼的核武器遙控裝置也并不需要0米引爆,不過(guò)核爆引起的電磁脈沖可能會(huì)阻礙無(wú)線電信號(hào),有可能是不得已而為之,零距離引爆核彈的情節(jié)是否刻意打主旋律雞血有待探討。另外周代表最后執(zhí)意要求點(diǎn)火更是繼承了《流浪地球1》的反理性做派,突出一個(gè)“人定勝天,愛(ài)賭才會(huì)贏”,我簡(jiǎn)直無(wú)語(yǔ)。人家總指揮已經(jīng)明確說(shuō)了,在北京服務(wù)器沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)的情況下點(diǎn)火會(huì)造成地球受力不均直接撕裂,不如讓大家回家和家人團(tuán)聚。而且北京分隊(duì)的兩名骨干在生命監(jiān)視儀上已經(jīng)沒(méi)有體征??傊笓]的決定是最理性、正確的做法。何況就算你周代表相信人定勝天、我們中國(guó)人一定行,那至少也要留點(diǎn)時(shí)間等待前線確實(shí)恢復(fù)了北京聯(lián)網(wǎng),再點(diǎn)火也不遲?。∮谑俏铱吹健读?》里胡來(lái)的決策再次出現(xiàn),我記得主角方案(好像是炸木星)的成功率被以色列科學(xué)團(tuán)隊(duì)證實(shí)了極低(接近0%),而保住少部分宇航員的“火種”計(jì)劃相比而言更切實(shí)可行,結(jié)果主角依舊選擇了前者。我們當(dāng)然明白炸掉木星拯救幾十億人的價(jià)值,我們也明白周代表“中國(guó)人一定行”的自信,但科幻不是玄幻,科幻是基于科學(xué)的幻想,因失去理性而消失掉的人,是沒(méi)有機(jī)會(huì)再次感性的。

第二個(gè)核心探討的主要是親情和倫理問(wèn)題,這在科幻作品中是常見(jiàn)的主題,已經(jīng)去世的人,其意識(shí)是否應(yīng)當(dāng)被復(fù)制后傳輸?shù)教摂M空間成為數(shù)字生命。圖恒宇有沒(méi)有想過(guò),將一個(gè)三歲小女孩的靈魂封閉在一個(gè)只有2分鐘時(shí)長(zhǎng)的狹小時(shí)空內(nèi),這不是永生,而是無(wú)盡的折磨。這個(gè)核心的探討意義是巨大的,也是作品原本要表達(dá)的主題,但是考慮到受眾問(wèn)題,在這一點(diǎn)上電影沒(méi)有再進(jìn)一步探討。所以《流2》最失敗的地方就在于它過(guò)度追求商業(yè)化而邊緣了作品本身的核心,也讓我失去了對(duì)《流3》買票的欲望。
8、最后的MOSS的坦白有故意抬高逼格的嫌疑:毀滅人類就是拯救人類?!疤鞂⒔荡笕斡谌祟愐?,必先苦其心志餓其體膚”是吧,那你直說(shuō)“拯救人類必先考驗(yàn)人類”不就行了,故弄玄虛不等于高深莫測(cè)。
9、電影評(píng)分:8.0。