標簽化的自己與真誠是否會顯得“愚蠢”?
不經(jīng)意間的一刷,就發(fā)現(xiàn)阿b買了這部電影,之前在其他平臺看過后,再回顧一遍,頗有感慨。
帕西諾飾演的上校的那一段演講當然百看不膩,“如今我走到了人生的十字路口,我知道哪條路是對的,我知道,但我從不走,為什么,因為太他媽難走了?!泵看温牭竭@種話,總會有一種爽快感,不同于簡單類似于發(fā)泄的感覺,是一種直擊靈魂的顫動感。
我會習慣于給每個角色打上標簽,一開始,喬治一伙人討好校長,我覺得他們應該是應聲蟲,結(jié)果后面他們?nèi)鹤鲃?,捉弄校長。查理簡言尋找著工作,我覺得他應該是個老實人,結(jié)果后面他看著喬治一伙人的行動卻不告發(fā)。上校一開始滿嘴藏話,我覺得他很粗魯,結(jié)果他有些地方實在太過優(yōu)雅。我發(fā)現(xiàn)這些標簽太笨了,或許是我自己太愚蠢了。
劇中的上校是個盲人但會通過聞香味來識別女人的不同,我想這能識別出什么來?簡直搞笑,后面琢磨著,我覺得不對,連一個行為都能表現(xiàn)出一個人的性格特征什么的,為什么香味不能表現(xiàn)出來。所以有時,別通過表象的標簽來識別一個人,要深入要能真正了解,如同喬治最后躲在爸爸的口袋里,另外三人躲在觀眾席里,他們大抵都是懦弱虛偽的人。獨留查理勇敢的面對著校長的質(zhì)問與可笑的審判。他并不是老實,只是有自己堅持的東西,如上校所說“我不知道查理今天做的是對是錯,但他不會背叛朋友來獲得自己的前途?!?,上校想在極樂后死去而被查理救下,上校說:“給我一個活下去的理由?!辈槔須獯跤醯幕厮骸拔医o你兩個?!弊屓伺陌付鸩皇锹铩?/p>
這是上校與查理的互相挾持。
關(guān)于好人就該被拿槍指著,我只是覺得真誠永遠是我最愛的品質(zhì),永遠不愚蠢。
標簽: