事情是這樣的。

鑒于有傳言認(rèn)為我國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位是歐洲國家支持的，我就去翻了一下當(dāng)時的會議記錄。本身我不是這方面的專業(yè)人士，數(shù)據(jù)也是手工扒下來的，因為種種原因并不完全準(zhǔn)確，而且很多用詞并不嚴(yán)謹(jǐn)，我盡量保證把內(nèi)容說明白，也歡迎指正。

對于這件事，當(dāng)時有大概三個提案，人盡皆知的是兩阿提案，即恢復(fù)我國在聯(lián)合國的合法地位，但是美國還提了另外兩個提案。

事實上來說這個點中美關(guān)系已經(jīng)有了一些突破性進(jìn)展（基辛格訪華），然而美國在這關(guān)口也沒忘整個大活。

“1971年第二十六屆聯(lián)大召開前，美國提出所謂‘逆重要問題提案’，要求將取消臺灣當(dāng)局代表權(quán)的相關(guān)議題視為‘重要問題’，必須在聯(lián)合國大會上取得2/3以上票數(shù)才可通過。并且炮制出所謂的‘雙重代表權(quán)提案’，即接納中華人民共和國的代表進(jìn)入聯(lián)合國，同時保留臺灣當(dāng)局的代表權(quán)?！?/p>

前者如果通過，本來只需要簡單多數(shù)就能通過的兩阿提案就變成了必須要2/3多數(shù)才能通過的提案，屬于是有困難要上沒有困難創(chuàng)造困難也要上的提案；后者就是明目張膽的分裂中國了，這個應(yīng)該是個人都能看得出來。

然后呢針對這項議題，當(dāng)時的聯(lián)合國大會一共投了七次票，投票的內(nèi)容分別是

“表決沙特提出的要把兩阿提案（恢復(fù)合法席位的提案）挪到明天進(jìn)行表決”，53贊成、56反對，19棄權(quán)，動議被否決，所以大會繼續(xù)開；

“表決是否先表決美國提出的那個重要問題提案”，61贊成，53反對，15棄權(quán)，動議通過，所以大會先表決美國提出的重要問題提案，兩阿提案在后面。

“表決重要問題提案”，55贊成，59反對，15棄權(quán)，提案未通過。

第四次和第五次是針對沙特提出的兩個修正案的表決，第四次是2贊成，60反對，66棄權(quán)；第五次是2贊成，62反對，66棄權(quán)。這兩次表決很有意思，兩個贊成分別是沙特和毛里求斯，我也沒想明白毛里求斯是圖個啥。美國兩次都投了棄權(quán)票，我的理解是美國應(yīng)該也意識到了這個點投贊成也沒用了，就干脆投了棄權(quán)。

第三次投票時投贊成票的國家，和第四、五次投棄權(quán)票的國家，去掉幾個摸魚人和兩邊倒之后，高度重合，見表1。

順帶一提，當(dāng)時仍然非法占據(jù)著聯(lián)合國席位的蔣介石政府的所謂“中國代表團(tuán)”的所有投票基本都和美國一致，在這邊說明一下，為了防止有人斷章取義，截圖我盡量不截到蔣的代表團(tuán)的投票，如果之后的截圖里面有我沒注意到的麻煩告訴我一聲。

第六次表決的是“是否應(yīng)對決議草案A/L.630和Add.l和2的執(zhí)行部分中的‘并立即把蔣介石的代表從它在聯(lián)合國組織及其所屈一切機(jī)構(gòu)中非法占據(jù)的席位上驅(qū)逐出去’等詞句進(jìn)行表決”，51贊成，61反對，16棄權(quán)，決議未通過。

第七次就是兩阿提案了，76贊成，35反對，17棄權(quán)，提案通過。

說到這里，基本也就能看出來在這七次投票中，如果支持中華人民共和國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位的話，投的票應(yīng)該分別是“反對、反對、反對、反對、反對、反對、同意”，我的數(shù)據(jù)統(tǒng)計也是基于此的。

我將參會國家分為“支持中華人民共和國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位派”和“反對中華人民共和國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位派”，簡稱為支持派和反對派。支持派的國家定義為為“前六次投票中至少有四次投了反對票的國家”，反對派的國家定義為“在第一、二、三、六次表決中投贊成票，在七次表決中投反對票，這五個條件里面至少滿足四個條件的國家”。原因是第七次投票的通過基本已經(jīng)是板上釘釘，美國及其盟友準(zhǔn)備的兩個提案以及一堆用來拖延時間的程序性問題都已經(jīng)被打了回去，在這次表決投贊成票不能說明真心支持中國，但是投反對票絕對是故意惡心人；而第四、五次投票中反對派基本都投了棄權(quán)票，但是棄權(quán)票里面還有一堆摸魚人，如果將這兩次投票中的棄權(quán)票全部定為反對派的話對那些摸魚人不公平。

兩個派別按照地域劃分的統(tǒng)計結(jié)果如表2到表5，表中不包括蘇聯(lián)、烏克蘭、白俄羅斯和“中國”。其中洋紅色高亮的是摸魚人，標(biāo)準(zhǔn)是七次表決里棄權(quán)次數(shù)≥4次；同列黑色的國家是不屬于兩派的國家，我愿稱之為騎墻派。

能看出來其實“歐洲”國家大部分在摸魚，除非東歐和巴爾干也算歐……

支持派的國家里面有七個是社會主義國家，然后就是北歐五國。統(tǒng)計結(jié)果出來之后讓我比較驚訝的是英國，六次投票六次都是支持派，我很好奇當(dāng)時英國在想什么。

蘇聯(lián)、烏克蘭、白俄羅斯也是六次都是支持，但是這三個國家支持與否和地域本身關(guān)系不大，更多是意識形態(tài)和政治對抗的問題，所以我就沒放在表里?？偠灾K聯(lián)至少在這個問題上是幫了很大忙了。

第三次表決票數(shù)差距只有四票，蘇聯(lián)要是在第三次表決上稍一拐彎，1971年我國就未必能恢復(fù)合法席位了。

能看得出來非洲國家想要摸魚的難度還是挺大的。

西亞瘋狂摸魚。

唯二的兩個七次表決七次棄權(quán)的國家都在西亞，在某種意義上來說就還挺臥龍鳳雛的。

就是說沙特為什么會有個7……因為他真的在七次投票中都堅定的站到了反對派的一方。

有一說一我當(dāng)時也震驚了。

有一說一，美洲國家和非洲國家一樣，突出的就是一個不瘋魔不成活……

讓我有點意外的是加拿大居然是堅定的支持派。

各國支持度柱狀圖如圖1和圖2。

能看得出來，非洲的分歧很大，但是支持票數(shù)也是最多的；歐洲支持比例高，但主要原因是支持派全都是社會主義國家，政治意義上的“歐洲國家”，除了北歐五國，都在反對派和摸魚派里面。

尤其是奧地利，簡直是歐洲摸魚之神。

不過實際統(tǒng)計的時候摸魚的國家統(tǒng)計的應(yīng)該不全，有些國家可能被漏下了，不過支持派和反對派應(yīng)該基本是準(zhǔn)確的。

綜上，我愿將東非、北歐和南亞封為支持的神，南非和中美洲封為反對的神，西非封為分裂的神，西亞封為摸魚的神。

我國能夠恢復(fù)聯(lián)合國的合法席位，離不開第三世界友好國家的幫助。是不是非洲國家將我國抬入了聯(lián)合國這事兒可能有待討論，但是絕對不是靠著歐洲國家“施舍”，尤其不是某些人口中的“美國幫助中國”。

它幫了個屁，還不如說蘇聯(lián)幫了大忙了呢。

十四個歐洲國家有有一半是社會主義國家，剩下的北歐五國倒是一直與我國關(guān)系很好。瑞典丹麥芬蘭1950年與我國建交，挪威1954年與我國建交，關(guān)系一直不錯。

就算要感謝歐洲的票，退一萬步講也應(yīng)該感謝北歐五國以及到處往外輸出革命的蘇聯(lián)，而不是這邊秘密訪華，那邊在大會上又提出了兩個傻逼議案的美國。

還有個我覺得很有意思的地方。

主席：我想下班了啊十一點半了累死了有啥事明天再說吧。

阿爾巴尼亞代表：我就兩句話而已，氣氛都烘托到這了，你讓我說完咱就下班。

主席：……