SZL發(fā)現(xiàn)中華菊頭蝠的昆明晉寧區(qū)的山洞位于滇池西南，離FD發(fā)病地廣州直線距離1100多公里，離后來發(fā)生XG?武漢直線距離1300多公里。FD如何從昆明附近傳播到廣州的？沒有確鑿的直接傳播途徑，推斷的。這種科學(xué)研究是不嚴(yán)謹(jǐn)性，趕不上刑事案件的嚴(yán)謹(jǐn)性，刑事案件如果用DNA斷案，即便DNA一樣了，也還要查作案動機(jī)，作案時(shí)間，作案工具呢，只有都確定了，才可以定案。DNA一樣了，仍然有誤判的可能性。這種情況下出FD起源于昆明附近山洞的論文，有問題。

SZL在蝙蝠中發(fā)現(xiàn)的bingdu，并不是直接致病的FD病毒，而是一部分象，關(guān)鍵的治病基因片段蝙蝠體內(nèi)的bingdu沒有。這個(gè)就不是爺爺輩跟孫子輩的關(guān)系了，不能推論出蝙蝠體內(nèi)的bingdu就是致病bingdu的前輩。

她只是在中國的某個(gè)地區(qū)找到了跟FD相似的bingdu，但并不能窮盡天下的蝙蝠，并排除它們帶的bigndu沒有更像XG的，這點(diǎn)很重要，后來一個(gè)法國團(tuán)隊(duì)在老撾的山洞里，找到了更相似的病毒，但罪名已經(jīng)按到CHN頭上，這些都不重要了。更重要的一點(diǎn)，她更沒有也沒法排除丑國的研究基地和UKR的試驗(yàn)室沒有bingdu，RUS繳獲的文件證明丑國在烏克蘭試驗(yàn)室做相關(guān)研究。RUS公開的證據(jù)一大堆呢，都是打臉級的。

關(guān)于傳播途徑的另一個(gè)問題，F(xiàn)D的時(shí)候是推到果子貍身上，XG的時(shí)候是推到穿山甲身上，關(guān)于穿山甲的研究，是華南一個(gè)農(nóng)學(xué)院做的。這些都是推斷，沒有確切的證據(jù)。而后來，青島在進(jìn)口的冷凍食品中，直接分離出了活的、可致病的XG，這個(gè)直接打臉了關(guān)于果子貍、穿山甲作為中間傳播途徑的說法。這對原論文，是打臉級的顛覆，這說明XG可以直接附著在進(jìn)口冷凍食物中由外國傳入CHN，對起源于CHN的說法都打臉了，外國進(jìn)口商品可能攜帶致病病毒，不見得是起源于CHN。

她找XG起源的思路，是丑國人啟發(fā)的，這點(diǎn)她在訪談節(jié)目中說過，她的論文，是發(fā)表在西方雜志上，經(jīng)過丑國人指導(dǎo)后發(fā)的。

一個(gè)姓徐的部隊(duì)科學(xué)家，早就指出了FD不是自然起源的，但都被忽視了，這個(gè)女科學(xué)家，也不出來回應(yīng)。這個(gè)可以參見徐同志的書。

她的論文是菊頭蝠攜帶的bingdu是可能的起源之一，并不是定論，但當(dāng)媒體鋪天蓋地的把這種可能性作為定論宣傳的時(shí)候，她不出來發(fā)聲，當(dāng)丑國拿這個(gè)攻擊中國的時(shí)候，她還是不出來辯明，這個(gè)是不合適的，是不負(fù)責(zé)任的。

當(dāng)丑國攻擊她，說WH泄露的bingdu的時(shí)候，她意識不到丑國從前不過拿她當(dāng)槍用，她只不過一步步陷入了丑國的陷阱，這個(gè)時(shí)候她仍然堅(jiān)持她那個(gè)漏洞百出的結(jié)論，這個(gè)更可恨了。