原作者留言說(shuō)，他的視頻原文被“中南大學(xué)的朱付凡教授一字不差的發(fā)了一遍”，認(rèn)為我們有必要澄清一下。

小編一般是懶得澄清的，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)時(shí)代，改變一個(gè)人的觀點(diǎn)幾乎是不可能的。哪怕是再充足的事實(shí)，必然會(huì)被不同立場(chǎng)的人挑毛病。

不過(guò)見(jiàn)于當(dāng)下依然有很多人對(duì)新冠的后遺癥有疑惑甚至恐慌，而且原視頻我們羅列的證據(jù)過(guò)于詳細(xì)，弄得很多人不仔細(xì)看就抓不住結(jié)論。

所以小編也同樣找了專(zhuān)家的短視頻擺出來(lái)：

《專(zhuān)家解讀:感染新冠病毒會(huì)有后遺癥嗎》

https://cj.sina.com.cn/articles/view/2875016842/mab5d468a033011x0i?sudaref=www.baidu.com&display=0&retcode=0

奧密克戎有200多種后遺癥？專(zhuān)家在線(xiàn)辟謠

http://video.sina.com.cn/p/news/2022-04-04/detail-imcwipii2272677.d.html

同時(shí)大家也可以抖音搜索"中南大學(xué)的朱付凡"，看一下這位老教授說(shuō)了什么。

小編相信大家三個(gè)短視頻一看，就有足夠的能力自行分辨了。

不過(guò)小編更希望大家能區(qū)分事實(shí)和觀點(diǎn)，能明白信源的重要性，理解分析問(wèn)題的方法是什么。所以原視頻也再貼一下（注意，我們從沒(méi)有否定新冠后遺癥的存在，我們?cè)谝曨l中明確的說(shuō)“后遺癥是存在的”。和上面的專(zhuān)家一樣，我們反對(duì)的是對(duì)后遺癥的夸大）

我們相信，在對(duì)后遺癥有一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確一些的認(rèn)知之后，人們才能即做到理應(yīng)的重視，也不至于造成恐慌。

而針對(duì)那些說(shuō)“故意夸大只是為了讓大家更重視”的理由，小編認(rèn)為不值一駁。

~

另外，小編同大家分享一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的工具，可以用于日常的辟謠

打開(kāi)微信，搜索“騰訊較真辟謠”小程序。在搜索框里就能輸入關(guān)鍵詞查找了

~

再次申明，我們辟謠不是要針對(duì)個(gè)人，我們辟謠的對(duì)象是謠言本身

話(huà)說(shuō)回來(lái)那個(gè)朱付凡教授的視頻……哎，算了……小編也麻了