教育是一個民族的根本未來，開學(xué)在我國引起足夠重視......所以這是一個發(fā)廣告的好機會？（收視足夠）廣告是培訓(xùn)一對一的，不要說減負深入人心！因為這個減負根本就是空話！因為課內(nèi)班級成績分化等造成課堂效率低下，而教學(xué)質(zhì)量不行就拼命堆時間，優(yōu)秀的學(xué)生想去更好學(xué)校更加拼命學(xué)加補課！而且減負是偽命題！天道酬勤！而且與其減負不如增效！效率提高自然減負！

而且增負這跟課外培訓(xùn)沒關(guān)系，因為絕大多數(shù)學(xué)生光靠校內(nèi)，不嚴謹、不合適的教科書（有些版本教科書讓老師都講的費勁?。┑膶W(xué)習(xí)根本不夠！百分之九十多好學(xué)生還是補課的?。ㄎ页猓┑F(xiàn)實是今年中高考的題目引起巨大爭議，并且全國高考一卷理綜題就是不嚴謹（單選有兩個正確選項）很多時候?qū)Σ粐乐數(shù)念}目（無論任何級別的考試）單選選a或b都正確、但沒有誰說ab都選！只讓學(xué)生記住是單選，而不是知識嗎？這不是一個五千年文化的巨龍應(yīng)有的教育！

這也難怪北大校長公開念出鴻hao之志后道歉中還說質(zhì)疑沒有意義......

事實上學(xué)問很需要質(zhì)疑精神！

至于娘不娘的問題......戲子是不會從本質(zhì)上帶來多少貢獻的（這個戲子指的不是那些老一輩藝術(shù)家、所優(yōu)秀的文藝工作者都不可能是戲子，我也盡量避免人身攻擊，對于反感的，品質(zhì)惡劣、和某些孩子不知叫哥哥叫姐姐的委婉的稱為戲子）

第一、他們帶來不了什么生產(chǎn)力、這也是所有娛樂的核心問題。

第二、我不認為戲子們能夠成功的宣傳正能量！因為娛樂圈這本身就不是個正的圈子！你就看看我國現(xiàn)在看臉的明星那個在國外首熟知的？而龍叔則是讓中國功夫走出世界！在文化輸出上的貢獻！還有其他那些品質(zhì)演技皆優(yōu)的導(dǎo)演和老戲骨！

第三在歷史上魏晉南北朝時期的士族子弟們，就跟現(xiàn)在的臺上某幾位一模一樣，擦胭抹粉，搔首弄姿，服丹磕藥，天天穿著女人的衣服比誰更美更白更像女人，最后五胡十六國了解一下......漢人更是被稱作"兩腳羊"被做成人肉軍糧。至于后來的趙宋王朝，終其一朝，重文輕武自我閹割，中國的男人們從"大丈夫當(dāng)開疆辟土封萬戶侯"，"寧為百夫長不為一書生"的志向轉(zhuǎn)變成了"好男不當(dāng)兵好鐵不打釘"，天天尋章雕句，手無縛雞之力，直至最后崖山一役.......可能有些人會說不要以貌取人，是的亞歷山大大帝也是女相、拿破侖希特勒都不高，但他們的那種氣質(zhì)這些戲子可能有嗎？而且我不認為一超多強中的其他國家尤其是美帝的明星是那樣的嘛？

第四點他們的演技怎么樣？這一點是現(xiàn)在娛樂圈的糟糕點！他們連十年前的演員都比不過何況是幾十年的老戲骨？你看看老電視劇里，一個小角色都要仔細選，甚至很多群演都能動人到令你印象深刻！現(xiàn)在呢……真是侮辱演技這兩個字！

第五點多少英雄事跡、科研成果，以及各個勵志的學(xué)子比如之前那篇《感謝貧窮》這些為何不上？這才是應(yīng)該上的，也最有代表和感染力！

最后希望我們不要再出這樣的問題了！若我少年者前程浩浩，后顧何茫......