對(duì)于《突圍》的大結(jié)局，很多人都表達(dá)了不滿，認(rèn)為收尾過(guò)于倉(cāng)促了。例如錢榮成將自己的包落在了天使公司，然后就沒(méi)有然后了，劇中并未對(duì)錢榮成的包內(nèi)有什么進(jìn)行交代。

障眼法

大家之所以對(duì)錢榮成的包耿耿于懷，源于錢榮成最后一次與齊本安的談話。在那次談話中，錢榮成表示自己手中有林滿江和傅長(zhǎng)明的罪證，但暫時(shí)還不能交給齊本安。于是齊本安下意識(shí)看了一眼錢榮成的包，由此使得很多觀眾誤以為林滿江和傅長(zhǎng)明的罪證在錢榮成的包里，實(shí)則這是很多小說(shuō)以及影視作品慣用的障眼法。

通過(guò)各種明示或暗示，引導(dǎo)觀眾走進(jìn)一個(gè)思維陷阱之中，最后再出其不意揭開真相。類似這樣的設(shè)計(jì)，《突圍》中還有一處，那就是秦小沖一出獄就認(rèn)定牛俊杰陷害了自己。那個(gè)時(shí)候劇情剛剛展開，觀眾一時(shí)間也分不清誰(shuí)好誰(shuí)壞，這樣就人為制造出了一種迷霧重重的氛圍。直到臨近大結(jié)局時(shí)，秦小沖才得知?？〗軌焊鶅壕蜎](méi)參與此事，是自己冤枉了好人。

關(guān)于錢榮成的包里到底有什么，其實(shí)只要稍加思考，便能夠猜到林滿江和傅長(zhǎng)明的罪證絕對(duì)不會(huì)放在其中。這份罪證可是錢榮成最后的底牌，隨身攜帶隨時(shí)都有可能會(huì)被偷、被搶，故而必須保證人和罪證分離。這樣一旦傅長(zhǎng)明起了殺心，還會(huì)顧忌罪證的下落而不敢痛下殺手，理論上來(lái)說(shuō)錢榮成也是算無(wú)遺策了。

借刀殺人

但是人算不如天算，盡管傅長(zhǎng)明的確是想除掉錢榮成，但卻不愿意親自出手。于是便將錢榮成舉報(bào)他人受賄的事情散布了出去，那些收過(guò)錢榮成賄賂的人自然是坐不住了，結(jié)果錢榮成就領(lǐng)了盒飯。不得不說(shuō)，傅長(zhǎng)明這招借刀殺人夠老辣、夠陰險(xiǎn)，直接破解了錢榮成的算無(wú)遺策。

當(dāng)然了，傅長(zhǎng)明也沒(méi)能夠如愿以償，錢榮成老婆還是把林滿江和傅長(zhǎng)明的罪證交了出去。沒(méi)錯(cuò)，就是牛俊杰交給張繼英的那張光盤，原來(lái)罪證一直都在錢榮成老婆的手里。只是由于剪輯的失誤，沒(méi)有把這張光盤的由來(lái)講個(gè)明白，致使大家產(chǎn)生了誤解。

在劫難逃

說(shuō)到這里，可能有人會(huì)問(wèn)了，傅長(zhǎng)明為什么不出手搶奪光盤呢？

原因很簡(jiǎn)單，傅長(zhǎng)明只是懷疑錢榮成手中有自己和林滿江的罪證，具體有或者沒(méi)有是無(wú)法確定的。在這種情況下，傅長(zhǎng)明是不會(huì)貿(mào)然出手的，這是由傅長(zhǎng)明的性格所決定的。從傅長(zhǎng)明假他人之手來(lái)除掉錢榮成這一點(diǎn)來(lái)看，傅長(zhǎng)明是一個(gè)異常謹(jǐn)慎的人，不會(huì)輕易做沒(méi)有把握的事情。

站在傅長(zhǎng)明的角度上，錢榮成手中沒(méi)有罪證是最好的，這樣他跟林滿江就都安全了。萬(wàn)一錢榮成真的掌握了罪證，罪證以何種形式儲(chǔ)存著、由什么人保管著，這些傅長(zhǎng)明統(tǒng)統(tǒng)不清楚。這個(gè)時(shí)候主動(dòng)找錢榮成，只會(huì)出現(xiàn)一種情況，那就是反遭錢榮成的要挾。

如此一來(lái)，傅長(zhǎng)明就被動(dòng)了，繼而陷入了兩難的境地。接受錢榮成的要挾，意味著有一個(gè)無(wú)底洞要填，這無(wú)異于飲鴆止渴。不接受錢榮成的要挾，那么就得干掉錢榮成，否則錢榮成十有八九會(huì)選擇玉石俱焚去舉報(bào)林滿江和傅長(zhǎng)明?？梢浅鍪至说脑?，又難以做到完美脫身，何況錢榮成又是一個(gè)極度敏感的人物。集欠錢不還的老賴、行賄后舉報(bào)受賄者、揚(yáng)言掌握了林滿江的罪證于一身，這樣的人猛然間暴斃了，注定了不可能風(fēng)平浪靜的。相關(guān)方面一定會(huì)追查到底的，到時(shí)候傅長(zhǎng)明一樣在劫難逃，故而索性選擇了借刀殺人。

賭

換而言之，傅長(zhǎng)明是在賭，賭錢榮成手中沒(méi)有罪證。即便是有，隨著錢榮成的死，罪證也會(huì)就此而無(wú)人知曉?；蛟S在傅長(zhǎng)明看來(lái)，自己的贏面很大，這種自信來(lái)源于錢榮成的態(tài)度。以錢榮成的秉性，手中要是掌握了罪證，理應(yīng)直接向傅長(zhǎng)明開價(jià)了。既然錢榮成沒(méi)有開價(jià)，那么就證明錢榮成手中大概率是沒(méi)有罪證的，有也是不能作為直接證據(jù)的信息。

沒(méi)有想到，錢榮成突然間幡然悔悟，變得勇于直面自己的債務(wù)問(wèn)題了。雖然依舊期盼著長(zhǎng)明集團(tuán)可以買下鐵路線，但卻始終沒(méi)有以罪證相逼，著實(shí)是有些出人意料。 正是錢榮成的這種轉(zhuǎn)變，讓傅長(zhǎng)明出現(xiàn)了判斷失誤，為之后的事情埋下了伏筆。

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。