1.2邏輯與法律:普羅泰戈拉悖論
l?法庭悖論,又稱歐提勒士反二難,又稱普羅泰戈拉悖論
l?智者在古希臘是教導(dǎo)他人如何打官司的一個(gè)職業(yè)。宗旨是包教會(huì),即學(xué)習(xí)時(shí)僅交付一半學(xué)費(fèi),在學(xué)成后,打贏第一場(chǎng)官司后交付剩下的一半學(xué)費(fèi)。
l?法庭悖論:普羅泰戈拉教導(dǎo)了歐提勒士,但歐提勒士不去打官司,普羅泰戈拉起訴歐提勒士,普羅泰戈拉贏了,那么法庭當(dāng)歐提勒士付款,如果普羅泰戈拉輸了,那么根據(jù)協(xié)議歐提勒士應(yīng)當(dāng)付款。歐提勒士持相反觀點(diǎn),如果歐提勒士輸了,那么根據(jù)協(xié)議自己不該付款,如果自己贏了,那么自己必不可能付錢。
l?二難推理:即給出2個(gè)選擇,但兩個(gè)選擇都指向不好的結(jié)果。
l?普羅泰戈拉名言:Man is the measure of All things.譯為“人是萬物的尺度”。
l?Abraham Fraunce,著作《The lawyers loglke,exemplifying the praecepts of loglike by the practice of the common laws》,譯為《法律人的邏輯》。書中重點(diǎn)句:I see no reason,why that law and loglike should not bee,The nearest and the dearest friends,and therefore best agree.I sought for loglike in our law,and found that it as I thought.譯為“我沒有理由認(rèn)為法律和邏輯不應(yīng)當(dāng)是最親密的朋友,因此最好認(rèn)為它們是。我在我們的法律中尋找邏輯,而且我認(rèn)為我已經(jīng)找到了它。”
l?邏輯學(xué)是關(guān)于推理或論證的學(xué)問。
l?邏輯學(xué)研究的是形式推論系統(tǒng)和自然語言中的陳述結(jié)構(gòu)和論證結(jié)構(gòu),其主題不僅包括有效性、謬誤、悖論,而且還包括概率推理以及涉及因果關(guān)系與時(shí)間的論證,今天也常常被指稱論辯理論。
l?邏輯起源印度次大陸、中國(guó)和希臘。
l?邏輯研究有效推論和正確推理的原則
l?邏輯研究論證所可以采取的一般形式的有效性和謬誤。
l?在哲學(xué)中,邏輯學(xué)研究領(lǐng)域就是在認(rèn)識(shí)論、倫理學(xué)、在形而上學(xué);在數(shù)學(xué)中,邏輯研究的是有效推論。
l?邏輯學(xué)是研究論證的科學(xué),其主要任務(wù)是設(shè)定區(qū)分論證好壞的標(biāo)準(zhǔn)。論證表達(dá)了推論,而推論是一個(gè)從已確定斷言產(chǎn)生出新斷言的過程。在邏輯學(xué)中,人們關(guān)注的是論證結(jié)構(gòu),也就是新產(chǎn)生的斷言與原來確定斷言之間的形式關(guān)系。
l?研究推論有效性包括研究有效性的各種可能定義及其斷定有效性的使用條件。