《教父》告訴我們貪婪會毀滅一切美好，《水滸》告訴我們妥協(xié)得不到真正的和平，這些作品好就好在，既告訴我們罪惡如何滋長，以及罪惡為何必將被清算，前者起于社會不公，后者源于犯罪者們的狂妄、貪婪與自私，最終必然毀滅。沒有壓迫而犯下罪行的是神話中絕對邪惡的魔鬼，現(xiàn)實中只有神智不清的人才會如此。沒有狂妄、貪婪與自私卻依然犯罪的人是傳說中的俠客，是絕對的正派人物，是關(guān)羽、斯巴達克斯那樣的偉人。

然而，最近大火的《狂飆》卻在這兩方面出了問題，其一，為什么二十多年以來法制越來越完善，公眾越來越高，經(jīng)濟越來越好，科技越來越發(fā)達。為什么法制逐步完善時，劇中的黑惡勢力卻越來越壯大？為什么在網(wǎng)絡(luò)與手機普及后，黑惡勢力和二十年前一樣猖狂？為什么人們有了更好的教育和經(jīng)濟水平，卻依然無法維護自己的權(quán)益？

我這樣修改一下，你們看行不行:

1.隨著法制逐步完善，近年來黑惡勢力經(jīng)營的業(yè)務(wù)接連遭受沖擊，已經(jīng)掙夠錢的黑惡上層渴望套現(xiàn)洗白套現(xiàn)，而沒有滿足的黑惡下層忙著努力掙錢，雙方互相掣肘，人人自危。

2.因為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進步，黑惡組織越來越低調(diào)，根本不敢在光天化日下作惡，因為一旦被發(fā)現(xiàn)，恐慌的民眾就會召喚來他們信得過的執(zhí)法者將消滅罪惡。

3.隨著教育和經(jīng)濟水平提升，越來越多的京海人擺脫了黑惡勢力的控制，正直而有能力的公務(wù)員越來越多，民眾的道德水平和影響力越來越大。安欣會結(jié)識越來越多志同道合的戰(zhàn)友，會收獲友情和愛情的治愈，走出低谷。

接下來就是英雄、罪人和民眾形象的問題。

請問一句，京海二十年來民眾怎樣變化？

二十年過去了，民眾依然不相信公務(wù)員，甚至不信任指導(dǎo)組。二十年前京海人不改反抗小龍小虎這樣的小流氓，二十年后，賣魚的小販說自己要成為高啟強。莽村案時民眾只會被報導(dǎo)和評論帶節(jié)奏，到二十年后也基本沒幫上指導(dǎo)組什么忙。

現(xiàn)在的網(wǎng)民是什么樣？基本都上過高中，其中一半有獨立思考的能力，出了問題總有一小部分人問:真的嗎？為什么？只有這些問題嗎？還是讓子彈飛一會兒。

我不相信建工和莽村的謊言能經(jīng)得往網(wǎng)民們的推敲，只要有一次反轉(zhuǎn)，人們就會檢查所有疑點，提出許多陰謀論的假設(shè)，傳出或真或假的流言。然后吸引來專業(yè)人士分析梳理，莽村違反流程趕在拆遷前施工的事根本瞞不住，遲早會引來調(diào)查組。

而受害者們的表現(xiàn)也不好，被黑惡勢力迫害的人豈止黃瑤一家，怎么扳倒高啟強要依靠一個小小孤兒的微薄力量？怎么莽村人被殺，只有一個神經(jīng)病在村民拱火下為父報仇？這一村的懦夫?qū)Φ闷鹈Т宓拿ё謫?？難道他們維護權(quán)益難道只會選擇非法手段嗎？二十年了，總有人會懷著壯志有所成就，有的人會暗中搜集證據(jù)準(zhǔn)備反擊，有的人會在自己的領(lǐng)域積蓄力量改變風(fēng)氣，有的人會生死看淡見義勇為，有的人會為官清正造福一方。而不是沒有安欣和指導(dǎo)組就只會擺爛等死的待宰羔羊，不是等著騎士和俠客拯救的愚昧中世紀(jì)民眾，既然一個賣魚的能成為高啟強，那么以京海之大出一些平凡的英雄不過分吧？既然黃瑤一個小孤兒可以完成絕殺，那有一定文化和能力的普通民眾用合法手段干掉黑惡勢力的幾個頭目不過分吧？古代都知道:人亦有命，天下為公。即便是暴君也很少見威脅所有民眾的情況，何況還沒有掌控一切的黑惡勢力？《教父》中再囂張的美國四五十年代黑幫也害怕打死警察，不敢把任何人逼上絕路，不敢沒有緣由殺害無辜者。怎么刑警陸寒會在21世紀(jì)失蹤而沒有立案？怎么會有黑惡勢力為了討債抽別人血還敢放走？難道警察和民眾不會人人自危采取行動？

民眾形象和英雄形象問題不可分割，陸寒和安欣都是道德完人，沒有根基的陸寒被害，有靠山的安欣幸存，什么意思？為什么英雄會如此孤獨凄涼地度過二十年？為什么他不敢擁抱愛情？好人就該被人拿槍指著？好人就該沒有朋友？我相信，總有人知道他的理想（李響？），總有人愿意與他合作，總有人能被他拯救，也總有人能拯救他。

安欣曾問黃瑤:你為什么不來找我？這說明他想要戰(zhàn)友，也堅信自己能幫助黃瑤。二十年了，英雄總應(yīng)該從黑暗中救出許多人，也會有許多人幫助英雄。英雄的動力應(yīng)該是民眾的支持，朋友的幫助，而不只是一腔孤憤，不只是道德感。沒有幾個人能成為安欣那樣完美而強大的英雄，但我們應(yīng)該告訴大家，不完美也能成功，不強大也能生存。李響和陸寒應(yīng)該轟炸烈烈地犧牲，應(yīng)該給予敵人重創(chuàng)，而不是孤獨地負(fù)重前行，在絕望中被黑暗抹殺。英雄的結(jié)局，要么功敗垂成，以嵇待中血清正天下風(fēng)氣，要么功成名就，度過充實的人生，讓人發(fā)自內(nèi)心地羨慕。英雄的調(diào)子應(yīng)該是雅俗共賞，而不是曲高和寡，很難做到。

最符合我審美，也最相對接地氣的英雄是保爾·柯察金，他有許多缺點，也受過許多苦難，但卻激勵了無數(shù)人。因為他有同志，生活在他認(rèn)為的理想社會，即使是最沒有地位的囚犯看了這本書之后也知道該選擇什么樣的生活。如果我是囚犯，我寧可在蘇聯(lián)（不是蘇修）的監(jiān)獄里和獄警一起啃土豆，也不愿在美國的私立監(jiān)獄里被資本家和牢頭欺壓。前者能把鬼變成人，后者能把人變成鬼。而《狂飆》中除了安欣，幾乎所有主角都被迫違心犯下罪行在道德層面上變成鬼，或者是死于非命在神學(xué)層面上變成鬼，這不就成《駱駝祥子》了嗎？

在主旨上，電視劇版《狂飆》沒有突出表現(xiàn)黑惡勢力覆滅的真正原因，比如狂妄、貪婪和自私。但在小說版，高啟強為了脫罪逼死了弟弟，很好地體現(xiàn)了貪婪會使人喪失人性的，這樣的人自然不會善待非親生的兒女，自然會發(fā)生父子反目，敗于孤兒之手的情節(jié)。而黑幫成員渴望洗白和保護傘希望控制工具人更是說明了涉黑容易洗白難，結(jié)果東窗事發(fā)時他們依然為了門戶私計自相殘殺。我希望影視作品能表現(xiàn)出惡人們無法逃離破滅的宿命而絕望掙扎，而不是許多年高枕無憂還過著好日子。只有揭示出黑惡必然敗亡的內(nèi)因，才能有效震懾潛在的模仿者，而不是輕描淡寫，甚至粉飾美化。

總結(jié)，這部劇中對懲惡的表現(xiàn)差點意思，但問題在于一點沒揚善，沒幾個人能成為安欣，更沒幾個人愿意成為安欣，最重要的是，沒幾個人羨慕安欣。我們需要英雄，但不是超級英雄，無論是好萊塢的超能力還是東方的完美道德都不是英雄的成功之處。英雄之所以會成功，是人們會接受他、幫助他并且成為他，他不需要完美，因為普通并不是卑微的借囗，我們希望世界的每處都擁有光彩，而不是讓聚光燈只對準(zhǔn)那些偶像。

注:第一次寫文藝批評，對電視劇這種形式不甚了解，希望大家也批評一下我的批評。