大家好，筆者是詩(shī)音點(diǎn)柒。

作為一個(gè)寫(xiě)漫評(píng)和寫(xiě)游戲攻略的筆者來(lái)說(shuō)，此次事件的嚴(yán)重程度，是筆者認(rèn)為，超越了所有動(dòng)漫、電影，亦或者電視劇所帶來(lái)的意義。即使這篇文章一出極可能遭遇網(wǎng)暴，但筆者堅(jiān)持將它寫(xiě)出來(lái)，看看我們究竟在哪些地方存在著嚴(yán)重的缺失。

關(guān)于到lex的問(wèn)題緣由，具體的事情要追究到lex先前事情的發(fā)酵，筆者這里因?yàn)闀r(shí)間原因就不談這個(gè)了，想要了解的筆者將此解說(shuō)lex事件的up主的傳送門(mén)發(fā)在評(píng)論區(qū)，還請(qǐng)各位讀者前去觀賞。

筆者以為，此次事件的輿論導(dǎo)向簡(jiǎn)直是偏移中心。

lex事件本身就是一個(gè)導(dǎo)火索，咱們先拋開(kāi)lex本身的問(wèn)題來(lái)看，究竟發(fā)生這樣震動(dòng)小破站，導(dǎo)致其下架的根本因素，在于動(dòng)漫本身的爭(zhēng)議和動(dòng)漫本身的符合性。當(dāng)今輿論揪著lex的辮子，對(duì)小破站下架的決策和lex本身的問(wèn)題，詆毀人類(lèi)的認(rèn)知程度，企圖將輿論氛圍推向具有惡劣性的高潮，不得不說(shuō)，小破站能夠遏制住這種歪斜之風(fēng)，確實(shí)在此問(wèn)題上可以說(shuō)的上是及時(shí)。

其次，動(dòng)漫存在著爭(zhēng)議本身就是一件極其正常之事情，可是有些人，煽風(fēng)點(diǎn)火，企圖以次充好，把動(dòng)漫圈給攪黃，這不得不說(shuō)是用心歹毒。其中，最令人感到惡心，卻又不得不承認(rèn)的兩點(diǎn)是資本利益的促使和人性三觀的扭曲。《無(wú)職轉(zhuǎn)生》本身就幾乎不存在任何的教育意義，并且其三觀極度不正，但是，不可否認(rèn)，它極力推動(dòng)了異世界動(dòng)漫文化發(fā)揚(yáng)光大，使得本就出于瓶頸的異世界類(lèi)動(dòng)漫獲得了新生，讓動(dòng)漫的聚焦中心發(fā)散，不在過(guò)度聚焦于中心動(dòng)漫上，這無(wú)疑推動(dòng)了很多小眾動(dòng)漫的崛起和大眾動(dòng)漫的消除“過(guò)熱化”，在此番劇的意義上說(shuō)，它是一部失敗的作品；但若是把他放在動(dòng)漫圈里來(lái)看，它是一部可以和《春物》齊名的具有里程碑式的作品。有些人斷章取義，采取形而上學(xué)的方式孤立的看單方面，對(duì)自己立場(chǎng)不和的人采取毫無(wú)吸取的無(wú)差別攻擊，這，才是三觀的崩壞。所謂動(dòng)漫三觀崩壞只不過(guò)是一個(gè)映射，不經(jīng)過(guò)這場(chǎng)大浪淘沙的洗禮，怎么能夠解決到底哪些人是這種大浪淘后的殘?jiān)?，還得交給時(shí)間來(lái)磨平這一切。

筆者在觀看到關(guān)于此動(dòng)漫的各個(gè)評(píng)論的時(shí)候，雙方陣營(yíng)很明顯的有著分界線(xiàn)和力量強(qiáng)弱?？傮w來(lái)說(shuō)，半成人與筆者一樣，雙方都肯否定，辯證看待此問(wèn)題。但是，不僅有單方面力量的不對(duì)等卻讓力量少的一方橫壓力量多的一方的怪誕之事，而且有剩下半成人的極端，整件事情變得撲朔迷離。要知道，往往支持那一方他們更難堅(jiān)持住輿論，因?yàn)樗麄冎饕橇⒄?，而反?duì)方主要是駁論。而問(wèn)題就出在立駁的顛倒，很難讓人想像此事件的問(wèn)題羊毛究竟出現(xiàn)在哪只羊上。但是不得不否認(rèn)，雙方即使是最極端的人，他們立場(chǎng)都不堅(jiān)定，來(lái)回做三姓家奴，這是他們談?wù)摲瑒](méi)有跟著自己的判斷力走。雖然勒龐在《烏合之眾》中認(rèn)為，群體幾乎沒(méi)有思考能力，但領(lǐng)導(dǎo)者立場(chǎng)的搖擺不定，導(dǎo)致了漫圈左右搖擺，很難不出大事情。筆者反復(fù)強(qiáng)調(diào)了，《無(wú)職轉(zhuǎn)生》只是一個(gè)例子，從中可以嚴(yán)重地看出我國(guó)的網(wǎng)民大多受教育程度低，沒(méi)有根本的判斷力，一味的例行從眾心理，這遲早面臨大禍。

再次，lex他本人沒(méi)有任何資格決定一部番劇的出路。他說(shuō)（大致意思）動(dòng)漫里的這種宅男，應(yīng)當(dāng)是社會(huì)上的蛀蟲(chóng)，放到社會(huì)上，他看都不會(huì)看他一眼。有些人會(huì)說(shuō)了，這句話(huà)本身就是事實(shí)呀，那我告訴你，你有本事像筆者這樣真真實(shí)實(shí)寫(xiě)出一篇文章，或者做一期視頻來(lái)證明你的觀點(diǎn)，否則，借用你支持的那個(gè)所謂的“搖錢(qián)樹(shù)”來(lái)說(shuō)，你們這種蛀蟲(chóng)，我們看都不會(huì)看一眼。說(shuō)實(shí)話(huà)，lex不過(guò)是小破站的一個(gè)斂財(cái)工具罷了，他可以發(fā)表自己的觀點(diǎn)，我們不反對(duì)，但是他作為一個(gè)曾經(jīng)千萬(wàn)粉的大型up主，發(fā)表的言論如同筆者一般不堪入耳，并且以扭曲的三觀來(lái)看待這個(gè)番劇以及他的各位粉絲。當(dāng)今時(shí)代，有些人確實(shí)已經(jīng)異化成了獸，毫無(wú)思想，毫無(wú)眼見(jiàn)。他懟的那些番，大部分被下了架，少部分也風(fēng)評(píng)受損。你說(shuō)他若是想像筆者這樣，列出他的不足以及優(yōu)秀之處，并分析作此結(jié)論的原因，那筆者斷然不會(huì)如此大發(fā)雷霆，他作為一個(gè)基本的高等動(dòng)物，才有其存在的意義。

咱們就講到這里，先靜觀事態(tài)的變化，筆者再續(xù)寫(xiě)（下）篇。