出海歐美觀察|歐盟批準(zhǔn)比利時(shí)游戲行業(yè)的稅收優(yōu)惠政策
編輯 丨 朱哿? 任晶晶
?
主編?丨?林娜
?
本文共5241字,閱讀時(shí)間約16分鐘
?
本期內(nèi)容
?
? //??
一、立法動(dòng)向
?
1. 歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)比利時(shí)針對(duì)游戲行業(yè)的稅收優(yōu)惠政策
2. 歐盟表決通過《芯片法案》
?
二、行業(yè)動(dòng)向
3.?育碧稱為遵守歐盟隱私法規(guī)可能刪除久未登錄的賬號(hào)
?
三、司法動(dòng)向
4.H&M在港起訴Shein侵犯著作權(quán)
?
5.蘋果因應(yīng)用商店壟斷問題遭集體訴訟
?
四、行政動(dòng)向
6.亞馬遜擬修改其平臺(tái)規(guī)則以解決CMA對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的擔(dān)憂
7.法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局質(zhì)疑蘋果隱私保護(hù)政策
?
?
?
一、立法動(dòng)向
?
?
1.?歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)比利時(shí)針對(duì)游戲行業(yè)的稅收優(yōu)惠政策
?

歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)比利時(shí)一項(xiàng)名為Tax Shelter Initiative的避稅法案。該法案旨在支持游戲和電子競(jìng)技行業(yè)的快速增長(zhǎng),為投資者提供經(jīng)濟(jì)回報(bào),以幫助游戲工作室籌集資金。這是比利時(shí)首次為視頻游戲行業(yè)引入減免稅政策。
?
比利時(shí)官方最初于去年宣布面向游戲開發(fā)行業(yè)的稅收優(yōu)惠計(jì)劃,之前主要針對(duì)視聽和表演藝術(shù)行業(yè)。自2003年以來,該計(jì)劃已成功資助了2000多個(gè)視聽項(xiàng)目,吸引了超過24億歐元的投資?,F(xiàn)在,比利時(shí)政府的目標(biāo)是復(fù)制這一成功,并通過新的減稅計(jì)劃大力推動(dòng)其游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。通過此舉,投資者可以為開發(fā)或后期制作成本提供預(yù)先融資,以換取稅收優(yōu)惠和潛在的固定投資回報(bào)。同時(shí),比利時(shí)也能從這一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中受益。
?
該避稅法案有以下重點(diǎn):
(1)重新調(diào)整合格視聽作品的定義。稅收優(yōu)惠不適用于商業(yè)電影或非為廣大觀眾制作的視聽作品(例如企業(yè)電影)。該法案還明確了視聽作品的展示方式(例如流媒體、網(wǎng)絡(luò)小說、網(wǎng)絡(luò)廣播或通過其他新的在線平臺(tái))。
?
(2)要求制作公司的主要目的是開發(fā)和制作視聽作品、表演藝術(shù)或視頻游戲。該法案現(xiàn)在要求,根據(jù)對(duì)其損益表的評(píng)估,這也應(yīng)該是制作公司的“核心活動(dòng)”。開發(fā)、生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生的利潤(rùn)應(yīng)不少于利潤(rùn)總額的50%。
?
(3)規(guī)定了暫?;虺蜂N對(duì)生產(chǎn)公司的正式認(rèn)可的法律依據(jù)(例如,開發(fā)和生產(chǎn)不是公司的核心活動(dòng)和主要目的,在違反法律的情況下等)。任何可能的暫?;虺坊囟疾粫?huì)影響之前已經(jīng)提供的避稅證書(與之相關(guān)的免稅)。
?
(4)所有框架協(xié)議必須在視聽作品、表演藝術(shù)或視頻游戲的開發(fā)完成日期之前通知。開發(fā)公司還應(yīng)在完成日期后 9 個(gè)月內(nèi)索取避稅證明。
?
2.?歐盟表決通過《芯片法案》

半導(dǎo)體芯片是數(shù)字和數(shù)字化產(chǎn)品的重要組成部分。從智能手機(jī)和汽車,到醫(yī)療保健、能源、通信和工業(yè)自動(dòng)化的關(guān)鍵應(yīng)用和基礎(chǔ)設(shè)施,芯片是現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心。疫情暴露了歐洲和世界其他地區(qū)芯片嚴(yán)重短缺的生態(tài)系統(tǒng)的弱點(diǎn)。歐洲在全球半導(dǎo)體生產(chǎn)市場(chǎng)中所占的份額還不到 10%,并且嚴(yán)重依賴第三國(guó)供應(yīng)商。如果全球供應(yīng)鏈嚴(yán)重中斷,歐洲某些工業(yè)領(lǐng)域(例如汽車或醫(yī)療設(shè)備)的芯片儲(chǔ)備可能會(huì)在幾周內(nèi)耗盡,從而導(dǎo)致許多歐洲工業(yè)陷入停滯。
?
歐盟理事會(huì)7月26日表決通過《建立加強(qiáng)歐洲半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)的措施框架》(又稱《芯片法案》),以強(qiáng)化歐洲在全球芯片市場(chǎng)的影響力,該法的目的是要為歐盟國(guó)家進(jìn)入芯片生產(chǎn)創(chuàng)造有利環(huán)境,吸引投資、推動(dòng)科研和創(chuàng)新,同時(shí)為了未來會(huì)出現(xiàn)的供應(yīng)鏈危機(jī)作部署,這體現(xiàn)了歐盟強(qiáng)化芯片供應(yīng)鏈穩(wěn)定性、減少對(duì)外依賴的決心。
?
該法規(guī)建立了一個(gè)在歐盟層面加強(qiáng)半導(dǎo)體行業(yè)的框架,特別是通過以下措施:?
(1)建立“歐洲芯片計(jì)劃”;
(2)制定標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)可和支持首個(gè)綜合生產(chǎn)設(shè)施和開放的歐盟鑄造廠,以促進(jìn)歐盟半導(dǎo)體供應(yīng)的安全;
(3)在成員國(guó)和委員會(huì)之間建立協(xié)調(diào)機(jī)制,以監(jiān)測(cè)半導(dǎo)體供應(yīng)和半導(dǎo)體短缺危機(jī)應(yīng)對(duì)。
?
《芯片法案》將動(dòng)員超過 430 億歐元的公共和私人投資,并制定措施,與歐盟成員國(guó)及其國(guó)際合作伙伴一起準(zhǔn)備、預(yù)測(cè)和迅速應(yīng)對(duì)任何未來的供應(yīng)鏈中斷。
?
?
二、行業(yè)動(dòng)向
?
?
3.?育碧稱為遵守歐盟隱私法規(guī)可能刪除久未登錄的賬號(hào)

一用戶近日在Twitter發(fā)文表示早前收到Ubisoft官方郵件警告,指出其如不點(diǎn)擊郵件里的鏈接,官方將會(huì)移除其賬號(hào),其賬戶內(nèi)的所有游戲都會(huì)同時(shí)被清除。
?
育碧于7月20日對(duì)此表示,購買或訂閱游戲的帳戶不會(huì)因不活動(dòng)而被刪除。該公司已更新其關(guān)閉不活躍賬號(hào)的政策頁面,并向玩家發(fā)送聲明稱為遵守GDPR 的要求(第 5.1.e 條關(guān)于限制數(shù)據(jù)保留期限的義務(wù))實(shí)施帳戶刪除流程。
?
GDPR第5.1.e條規(guī)定,數(shù)據(jù)主體的個(gè)人數(shù)據(jù)保存于一定形式,應(yīng)不長(zhǎng)于處理目的的必要期間;個(gè)人數(shù)據(jù)處理僅為達(dá)成公共利益目的、科學(xué)或歷史研究目的或統(tǒng)計(jì)目的,且符合第89條第1項(xiàng)規(guī)定,實(shí)施了適當(dāng)?shù)募夹g(shù)及組織措施以確保數(shù)據(jù)主體權(quán)利和自由的要求的,該個(gè)人數(shù)據(jù)可以被儲(chǔ)存較長(zhǎng)時(shí)間。
?
在刪除帳戶之前,育碧會(huì)考慮以下 4 個(gè)標(biāo)準(zhǔn):
(1)帳戶自創(chuàng)建以來的游戲活動(dòng)情況。
(2)帳戶游戲庫:帳戶如包含已購買的電腦游戲,則不符合刪除條件。
(3) 帳戶不活動(dòng)的持續(xù)時(shí)間,即從最后一次登錄其系統(tǒng)的時(shí)間起算(包括來自 Steam 和其他平臺(tái)上的 Ubisoft 游戲)。育碧表示從未刪除過不活躍時(shí)間少于 4 年的賬戶。
(4)是否存在與該帳戶相關(guān)的有效訂閱。
?
同時(shí)育碧表示在永久刪除之前會(huì)在 30 天內(nèi)向玩家發(fā)送三封電子郵件,要求恢復(fù)其帳戶。若用戶在 30 天的期限內(nèi)嘗試登錄,他們將自動(dòng)收到警告和重新激活帳戶的鏈接。
?
?
三、司法動(dòng)向
?
?
4.?H&M在港起訴Shein侵犯著作權(quán)

7月25日,曾多次卷入著作權(quán)糾紛的快時(shí)尚公司Shein再次被起訴。瑞典快時(shí)尚零售品牌H&M正在中國(guó)香港起訴Shein公司侵犯其著作權(quán)和商標(biāo)權(quán),要求賠償損失,并立即下架這些商品。本次快時(shí)尚巨頭之爭(zhēng)起于2021年,香港法院在2021年9月首次審理了這起案件。
?
根據(jù)傳票令(彭博社報(bào)道),H&M指控Shein的產(chǎn)品存在抄襲,并大量未經(jīng)授權(quán)地復(fù)制了H&M享有著作權(quán)的作品,并指控Shein將侵權(quán)商品進(jìn)口和出口到香港并進(jìn)行交易的行為違反了香港《著作權(quán)條例》的規(guī)定。該文件顯示H&M提供了大量證據(jù),包括從泳衣到毛衣等數(shù)十件商品的照片,作為SHEIN竊取其設(shè)計(jì)的證據(jù)。Shein目前表示由于案件性質(zhì)不予置評(píng)。
?
香港《著作權(quán)條例》規(guī)定著作權(quán)人擁有對(duì)其作品進(jìn)行某些行為的專有權(quán),包括“將作品復(fù)制到有形介質(zhì)上”和“投入流通(即分發(fā))作品的副本”等。該條例進(jìn)一步規(guī)定,如果一方“未經(jīng)著作權(quán)人同意,實(shí)施或促使或要求另一方實(shí)施[為著作權(quán)人保留的]任何行為”,則將侵犯該作品的著作權(quán)。
?
著作權(quán)侵權(quán)索賠的核心問題之一是相似性問題,香港《著作權(quán)條例》第22(3)(a)條規(guī)定,作品版權(quán)所保護(hù)的對(duì)象為作品的“任何實(shí)質(zhì)性部分”,限制任何直接或間接侵犯作品任何實(shí)質(zhì)性部分的行為。其107條指出著作權(quán)人可就侵犯著作權(quán)提起訴訟,可以得到損害賠償、強(qiáng)制令、交出利潤(rùn)或其他形式的救濟(jì)。
?
就損害賠償而言,香港法院特別考慮以下情形:
(1)該等權(quán)利受侵犯的明顯程度;
(2)因侵犯著作權(quán)行為而歸于被告人的利益;
(3)被告人的業(yè)務(wù)賬目和記錄的完整程度、準(zhǔn)確程度及可靠程度;
(4)構(gòu)成該項(xiàng)侵犯的作為發(fā)生后,被告人的任何不合理行為,包括在原告人將該項(xiàng)侵犯告知被告人后,被告人作出的(或企圖作出的)毀滅、隱藏或掩飾該項(xiàng)侵犯的證據(jù)的作為;
(5)由于該項(xiàng)侵犯而令侵犯著作權(quán)復(fù)制品廣泛流傳的可能性。
?
在跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)的場(chǎng)景下,所涉具體法域的立法和司法情況十分重要,企業(yè)在開展跨境電商業(yè)務(wù)時(shí),需要認(rèn)真考慮并應(yīng)對(duì)當(dāng)?shù)氐姆森h(huán)境,以確保其在全球市場(chǎng)的合法性、合規(guī)性和競(jìng)爭(zhēng)性。
?
5.?蘋果因應(yīng)用商店壟斷問題遭集體訴訟
?

1566名開發(fā)者就App Store收費(fèi)問題在英國(guó)法院向蘋果提起了7.85億英磅(合10億美元)的集體訴訟。他們認(rèn)為蘋果濫用市場(chǎng)支配地位,在其應(yīng)用商店收取過高的APP傭金(約應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)的15%-30%)。蘋果則堅(jiān)稱一直在為開發(fā)者提供包括降低傭金費(fèi)率在內(nèi)的更好的合作條件,同時(shí)指出其在先前的另一起類似壟斷指控(Epic案)中已被否認(rèn)具有壟斷地位。
?
在 Epic案中,視頻游戲公司Epic依據(jù)《謝爾曼法》(Sherman Act)和《統(tǒng)一商法典》(UCL)向美國(guó)法院提出了永久禁令的救濟(jì)要求,旨在使開發(fā)者自由地發(fā)布應(yīng)用程序,并選擇任何應(yīng)用內(nèi)支付處理器。該救濟(jì)為開發(fā)者完全繞過蘋果公司 30% 的傭金開辟一條道路。然而,美國(guó)第九巡回上訴法院維持了地區(qū)法院因?yàn)镋pic Games未能證明蘋果壟斷了移動(dòng)游戲市場(chǎng)而駁回指控的決定。
?
Epic案作為美國(guó)判決對(duì)本次在英集體訴訟并無約束力,然而英國(guó)通信管理局(CMA)對(duì)蘋果在移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)中的“寡頭”情況一直保持調(diào)查,以促進(jìn)市場(chǎng)的數(shù)字制度發(fā)展,以擁有更多監(jiān)督類似關(guān)鍵數(shù)字市場(chǎng)的權(quán)力。
?
?
?
四、行政動(dòng)向
?
?
6.?亞馬遜擬修改其平臺(tái)規(guī)則以解決CMA對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的擔(dān)憂
?

?
英國(guó)通信管理局(CMA)于 2022 年 7 月啟動(dòng)了一項(xiàng)調(diào)查,擔(dān)心亞馬遜濫用其作為英國(guó)領(lǐng)先在線零售平臺(tái)的地位,為自己的零售業(yè)務(wù)提供相對(duì)于使用亞馬遜市場(chǎng)或自有倉儲(chǔ)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)賣家的不公平優(yōu)勢(shì)。
?
為了回應(yīng)英國(guó)CMA的競(jìng)爭(zhēng)擔(dān)憂,亞馬遜承諾不使用Marketplace第三方賣家數(shù)據(jù),并在 “黃金購物車(Buy Box)”中確保第三方賣家的產(chǎn)品報(bào)價(jià)在與亞馬遜自己的產(chǎn)品報(bào)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),擁有平等的展示機(jī)會(huì)。
?
亞馬遜Buy Box,即黃金購物車,能使商品獲得最大程度的曝光,幫助賣家提升業(yè)績(jī)。在亞馬遜平臺(tái)同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的背景下,擁有黃金購物車,就意味著大量的訂單。它位于單個(gè)商品頁面的右上方,是買家購物時(shí)看到的最方便的購買位置。只要買家點(diǎn)擊Add to Cart,頁面就會(huì)自動(dòng)跳轉(zhuǎn)到擁有這個(gè)Buy Box的賣家店鋪,亞馬遜在每一個(gè)商品刊登中,都會(huì)選擇一位賣家占據(jù)這個(gè)Buy Box的位置,從某種程度上來說,Buy Box等于搶訂單。
?
CMA 指出亞馬遜作出的承諾若被接受,將確保第三方賣家的產(chǎn)品報(bào)價(jià)在與亞馬遜自己的產(chǎn)品報(bào)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),有公平的機(jī)會(huì)在產(chǎn)品頁面的“黃金購物車”中顯著地向客戶展示。這些承諾還旨在防止亞馬遜使用從第三方賣家獲得的數(shù)據(jù)來為自己帶來不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
?
CMA 初步認(rèn)為亞馬遜的提議解決了其競(jìng)爭(zhēng)問題,CMA 目前正在就所提出的承諾進(jìn)行咨詢,然后再?zèng)Q定是否接受。CMA提供以下承諾建議:
(1)確保亞馬遜不會(huì)使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手賣家的市場(chǎng)數(shù)據(jù)來獲得相對(duì)于其他賣家的不公平優(yōu)勢(shì);
(2)當(dāng)亞馬遜決定哪些產(chǎn)品將出現(xiàn)在“Buy Box”中時(shí),應(yīng)保證所有產(chǎn)品報(bào)價(jià)都得到平等對(duì)待;
(3)允許使用 Marketplace 的第三方企業(yè)直接與 Prime 配送服務(wù)的獨(dú)立提供商協(xié)商自己的費(fèi)率,以便客戶可以從更低的配送成本中受益;
(4)要求亞馬遜任命一名獨(dú)立受托人,負(fù)責(zé)監(jiān)督公司遵守這些承諾的情況。CMA 將在此次任命中擁有直接發(fā)言權(quán),確保他們擁有完成這項(xiàng)工作所需的技能和專業(yè)知識(shí)。
?
7.?法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局質(zhì)疑蘋果隱私保護(hù)政策

法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局(Autorité de la concurrence)向蘋果公司發(fā)送一份反對(duì)聲明,懷疑其濫用市場(chǎng)支配地位,并且在追蹤 iOS 用戶方面不透明。該聲明稱蘋果公司濫用其主導(dǎo)地位,以廣告為目的使用用戶數(shù)據(jù),并在此過程中實(shí)施了歧視性、不客觀和不透明的條款。蘋果則回應(yīng)對(duì)其廣告業(yè)務(wù)采取了更高的隱私標(biāo)準(zhǔn),并解釋說它得到了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的大力支持,其中包括法國(guó)隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
?
該聲明源于2020年法國(guó)廣告行業(yè)團(tuán)體對(duì)蘋果的反壟斷投訴。法國(guó)廣告協(xié)會(huì)認(rèn)為蘋果公司的數(shù)據(jù)隱私工具中的應(yīng)用程序跟蹤透明度(App Tracking Transparency,ATT)功能導(dǎo)致其代表的實(shí)體收入下降,并且給蘋果帶來了不公平的優(yōu)勢(shì),因?yàn)樘O果為第三方廣告商引入了選擇退出機(jī)制,但沒有為蘋果自己的應(yīng)用程序引入選擇退出機(jī)制。2021 年,法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局與法國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)局( (CNIL) 經(jīng)過協(xié)調(diào),決定不對(duì)蘋果的 ATT 采取強(qiáng)制措施,部分原因是它沒有違反歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私規(guī)則。同時(shí)反壟斷機(jī)構(gòu)對(duì)于自己是否有權(quán)力和能力來解決數(shù)據(jù)保護(hù)問題選擇了謹(jǐn)慎態(tài)度。
?
現(xiàn)階段,由于歐盟在數(shù)據(jù)保護(hù)和反壟斷交叉領(lǐng)域的不斷重視,法國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)裁定“蘋果公司違反了對(duì)其自身應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)保護(hù)”,認(rèn)定其構(gòu)成“濫用主導(dǎo)地位”的壟斷行為。如果蘋果公司被判定違反反壟斷法,法國(guó)當(dāng)局可能會(huì)處以罰款或命令該公司改變其行為。
?
?
主編介紹
?

?
林娜
墾丁律師事務(wù)所 威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)創(chuàng)始人 骨灰級(jí)二次元迷
?
深耕互聯(lián)網(wǎng)ACG行業(yè)法律實(shí)務(wù)14年,專注數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)合規(guī)、網(wǎng)絡(luò)法律實(shí)務(wù)。日本北海道大學(xué)法學(xué)碩士,師從日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法第一人田村善之教授?!巴頁P(yáng)ACG法實(shí)務(wù)”平臺(tái)主理人、北京市文化娛樂法學(xué)會(huì)中日文化與法律工作委員會(huì)主任、第二屆理事會(huì)理事、日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)員。
?
曾供職某頭部互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)部手游組負(fù)責(zé)人、某精品頂級(jí)律所日本業(yè)務(wù)部部長(zhǎng)。曾為社交類、內(nèi)容類、游戲類、工具類等多家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品出具量身定制的全生命周期合規(guī)方案,并提供出海歐美、日韓、東南亞、中東等國(guó)家的出海規(guī)方案。
?
曾在日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)威雜志《AIPPI》 62卷3號(hào) 發(fā)表日文論文《實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)制度中日比較》,并在日本九州經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)上以日文多次發(fā)表主題演講。
?

掃碼聯(lián)系林娜,加入ACG合規(guī)討論群
(請(qǐng)注明:實(shí)名-單位-來意)
關(guān)于威理揚(yáng)?? ?
墾丁律師事務(wù)所威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì),骨灰級(jí)二次元迷匯集地、產(chǎn)品經(jīng)理型律師團(tuán)隊(duì)。專注ACG產(chǎn)業(yè)全生命周期法律合規(guī)、為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供出海合規(guī)方案、國(guó)內(nèi)研發(fā)及發(fā)行各階段法律風(fēng)險(xiǎn)梳理及評(píng)估、數(shù)據(jù)合規(guī)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及訴訟糾紛等。
?
團(tuán)隊(duì)初心
?
“二次元”發(fā)源日本,面向世界。時(shí)代賦予了“二次元”新的含義和生命。
?
悲壯如銀河戰(zhàn)爭(zhēng)中的提督楊威利、孤勇如明治維新的劍客緋村劍心,堅(jiān)毅如滿血熱愛穿越千年的棋魂藤原佐為、溫暖如十二國(guó)殘酷斗爭(zhēng)中始終給人希望方向的半獸樂俊....
?
新的時(shí)代,我們看到了在日本揚(yáng)帆起航的羅小黑戰(zhàn)記、收獲了時(shí)光代理人帶來的驚心動(dòng)魄、看到刺客伍六七邁向世界的高昂步伐、也驚艷于原神的全球開花......
?
熱愛二次元、癡迷日語、精通英語的我們,從漫畫到動(dòng)畫,從動(dòng)畫到游戲,從游戲到虛擬世界.....愿以法律合規(guī)為器,伴你披荊斬棘,為你保駕護(hù)航。
?
聲明
?
本文章所載內(nèi)容僅供參考之用,并不代表威理揚(yáng)法律團(tuán)隊(duì)及律師的意見。如需更多信息,請(qǐng)聯(lián)系我們。