Outliers是一本魅力型的書，Atomic Habits是一本實用型的書（本文以A代稱），Range是一本我不推薦的書。

講習慣的書很多，第一次翻開A的印象是閱讀難度很低，已經(jīng)理解的概念還會進一步解釋，覺得有點淺。而當讀到Advanced Tactics部分的第18章The Truth About Talent（When Genes Matter and When They Don’t），領(lǐng)會到封底對這本書的評價是中肯的：practical, hands-on，它步驟清晰，可操作性強。作者的氣質(zhì)像一個教練。

下面我會舉具體的例子來賞析，闡述我的理解。???♂?

??【機會 運氣 努力】??

??Gladwell在《異類》里一半的篇幅聚焦Opportunity機遇，在《原子習慣》里，James Clear說Genes do not determine your destiny. They determine your areas of opportunity. Align your ambition with your ability. 承認基因的重要性，并不意味著相信命定論，而是可以了解我們每個人在哪些領(lǐng)域更有機會。如果能基于個人的能力值來進行事業(yè)規(guī)劃，成功的幾率更高。篇幅所限，原文不一一引述，放在圖里了。（B站專欄放不了，見??圖文）

??下文他又提到，每個人都能在兩個或以上的領(lǐng)域內(nèi)排到Top25%，把這幾個領(lǐng)域結(jié)合起來，重疊的部分就是你的核心競爭力。章末有句我很贊賞的話：Until you work as hard as those you admire, don’t explain away their success as luck. 在你能付出不差分毫的等量努力之前，別輕易將別人的成功歸因于運氣。就像異類里說到，10000小時的投入是到達世界頂尖水平的必要非充分條件。

??【通才vs.專才 （狐貍vs. 刺猬）】??

??我推薦A書中這部分How to find a game where the odds are in your favor里指出的explore/exploit trade-off，這個策略有點博弈論的意思，也可以聯(lián)想到麥穗理論，它指的是在一開始還有時間的階段應(yīng)該廣泛探索，發(fā)現(xiàn)自己的興趣和優(yōu)勢。探索階段之后，80%的精力專注于你在一階段發(fā)現(xiàn)的目前最優(yōu)路徑，仍留20%的精力去試驗其他可能性。

??談到Specialization：It’s a powerful way to overcome the accident of bad genetics. The more you master a specific skill, the harder it becomes for others to compete with you.新的時代，確實有更多的不確定性，因此在有一技之長的基礎(chǔ)之上，跨界的博學是很好的思路。但絕對不是說再沒有必要深耕特長領(lǐng)域了。

??關(guān)于這一點的論述，也是我不推薦Range的原因。相反的觀點本是互補的好事，但該書作者的邏輯確實不能自洽，例子堆砌之后沒有轉(zhuǎn)折直接以空行省事；且在行文功底上語言正式程度隨意切換，訪談部分口語化，實驗部分術(shù)語多，沒有嘗試把他的道理給讀者講明白。相反的，James Clear 在Atomic Habits中在這一點上是非常優(yōu)秀的。

??書中對個人發(fā)展方向的選擇給出四條建議，天賦與心流很好理解，不贅述，更有啟發(fā)的是：

What feels like fun to me, but work to others?和Where do I get greater returns than the average person? 在哪個領(lǐng)域，對于你是享受而對于別人是壓力？在哪個領(lǐng)域，你和別人付出相當?shù)那闆r下，你能獲得更多收益？