上接cv18192647

Winds of Power：7/10（場合良好）

這個牌之前也系統(tǒng)提過（cv14134674），作為通用補充充能的手段，允許不花費行動是其不可替代的優(yōu)勢

資源花費對紫色來說略高，且自動打出對過牌能力的要求也較高

目前來說常見充能對象是Close the Circle（因為無法使用Recharge而必須使用此卡），同時這兩者和Prophetic又都存在一定相性

在過牌較快的前提下，這三卡算是純紫色中較為中庸的混子套路，某種程度上也算是補足了紫色固有的行動轉(zhuǎn)化率低下的問題

但講道理對黃色以外來說，想達到這個級別的過牌效率還是不容易的。而黃色大多將書作為強勢屬性，那么使用Enraptured不要經(jīng)驗，還能配合Practice Makes Perfect

目前認為Agnes Baker（平行/平行）必須帶有此卡。其他情況下補充充能都存在更平滑的至少是等位替換選項，相較之下此卡的經(jīng)驗和資源花費始終還是不理想

Foresight：9/10（場合優(yōu)秀）

此卡雖然有兩個效果，但降低行動和資源花費畢竟不是干活且替代選項很多，對此類需要多卡協(xié)作的卡來說顯得本末倒置。絕大多數(shù)情況下追求的都是取消效果，也就是抵抗遭遇

功能上等同于Ward of Protection(5)，但沒有代價的同時還可以打給別人

要求的是觀看牌堆的能力。就現(xiàn)狀來說，最實用的選項是First Watch，并非紫色牌，因此單靠自己可能無法形成配合。團隊中有人帶有First Watch的情況，此卡就是最理想的遭遇反制牌

而紫色牌中可用選項均不夠理想，除調(diào)查員性質(zhì)決定的Gloria Goldberg會大量使用之外，多數(shù)情況下為此卡而帶有配合卡產(chǎn)生的負擔(dān)都太大

問題實質(zhì)還是在于過牌能力普遍低下導(dǎo)致作為事件的使用率難以提高。且此卡的詞綴也不理想

此卡也可以反制弱點，且?guī)缀跛械脑幱嫼蛿橙祟惾觞c都在對應(yīng)范圍內(nèi)。相當(dāng)于拓展了弱點管理的范圍，和Deny Existence等牌形成了差異化

要求一定對卡組的掌控能力，例如選擇Norman Withers或者使用Mr. "Rook"

強勢點在于極高的經(jīng)驗回報率，以及和First Watch形成的簡易而強大的配合

Parallel Fates(2)：5/10（場合及格）

這是在原本具有較強過牌能力的情況下，強行使用Foresight而可以采用的配合卡

自身的收益約等于沒有（如將此卡作為過牌的牌使用，優(yōu)先級過低），基本可以認為完全為了Foresight才會使用。在四人局中一張可以頂一輪半

不過牌加上花費行動，對卡組造成的負擔(dān)很大

在嘗試Daisy Walker全力對抗遭遇時使用過，最后發(fā)現(xiàn)目前遭遇卡平均產(chǎn)生的威脅還沒達到非這么做不可的程度。很多遭遇經(jīng)再分配之后威懾力已經(jīng)比較有限，需要反制的場景并不算密集

除非未來的循環(huán)遭遇卡強度真的達到使用常規(guī)卡組難以招架的水平，否則應(yīng)該不至于非要使用此卡不可

即使對于Gloria Goldberg來說，因為過牌能力低下，也會更傾向于使用資產(chǎn)而不是事件

Astronomical Atlas：5/10（場合及格）

看上去貌似相當(dāng)于每輪憑空過了一張牌加上提供了點屬性，但其實要求還是比較多的，例如：

·掌握卡組順序，例如選擇Norman Withers或者使用Alyssa Graham等；或者卡組圖標(biāo)高度一致，且大多為強勢屬性

·具有一定的過檢定頻率和成功率

看似沒多難，但對于紫色來說，這兩點都是不可忽視的問題

紫色牌的圖標(biāo)分布并不十分一致（Premonition、Foresight等牌都不帶腦子），更有Delve Too Deep這種不帶圖標(biāo)的，一旦插進此卡下邊非常麻煩

這屬于破壞了核心功能性，明顯沒有必要

并且紫色牌中能產(chǎn)生檢定的選項也都比較笨重，同樣限制了此卡的發(fā)揮

True Magick：5/10（場合及格）

之前同樣提過（cv13629063），應(yīng)該類比的是Twila Katherine Price

經(jīng)驗花費和使用成本都很高，因此很要求配合卡的相性

目前認為相性最高的牌是Scrying(3)，所以連帶著這也成為了Gloria Goldberg的默認配置。其他選項也應(yīng)選取本來就每輪只能花掉一個充能的牌

對于存在連續(xù)花費充能的場景的牌（例如打怪和調(diào)查）來說，顯然就不怎么樣

但在Scrying+Foresight這套中庸配置中，又確實沒有更好的替代。怎么說比Twila Katherine Price還是略微要好一些

Short Supply：7/10（場合良好）

這種一次性產(chǎn)生效果的牌，作用對于過牌較慢的調(diào)查員來說更明顯。如果過牌足夠快，那么此卡破壞卡組結(jié)構(gòu)的弊端就能忽略不計，僅作為加快節(jié)奏使用

用于配合卡組中其他回收牌，例如Resourceful、Scrounge for Supplies、True Survivor、A Chance Encounter、Tetsuo Mori等

以及William Yorick、Silas Marsh等本身就具有一定相性的調(diào)查員也可以列入考慮

是否使用主要看破壞卡組結(jié)構(gòu)造成的影響能否接受?？ńM的過牌能力大致是隨著經(jīng)驗增加逐漸上升的，如果在缺少經(jīng)驗的前期不能接受，那么就謹(jǐn)慎使用此卡

實際可以使用此卡的調(diào)查員還是比較多的，這也是除中立外新增的出門永久牌中價值最高的一張

Schoffner's Catalogue：6/10（通用及格）

具有一定條件限制的資源牌，類似于Faustian Bargain

只能用于打出道具。這個限制還是很重的，目前環(huán)境帶有的道具平均并不多。其中還包括部分打出之后就一直在場的，僅用于此類卡的話此卡就也成了一次性用品

需要反復(fù)打出的大抵只有使用次數(shù)有限制的少量牌，例如Scroll of Secrets等

但此卡自身也是個道具，因此和部分調(diào)查員以及牌具有額外的相性。例如Ever Vigilant等

功能終究還是資源獲取，代替手段還是比較多的，在紅色中就更是如此

Bandages：8/10（通用良好）

紅色在原本就擅長保命的情況下又多了一個還行的保命牌

和回san的Grimm's Fairy Tales相比，此卡的觸發(fā)條件寬松得多，不占槽，且不需要消耗

還可以對盟友使用，因此和Guard Dog、Beat Cop(2)等也具有較高的相性

最重要的一點，此卡在耗盡之后會自動掉下去，不用考慮搶槽或者頂?shù)舻膯栴}

這同樣是個道具，折騰的手段還算比較多。此卡在可以反復(fù)使用的情況下，因為回復(fù)本身不花費行動，效率可以大幅度提升

回復(fù)雖然是防御類行為，但此卡的高效率使得相較于其他回血手段的優(yōu)先級要更高。何況在使用戰(zhàn)斗盟友時，此卡也可以轉(zhuǎn)換為干活能力

Fend Off：7/10（場合良好）

和此卡的性質(zhì)比較近似的是Handcuffs

優(yōu)勢是對怪的詞綴沒有要求，且不需要過檢定，并且因為不是資產(chǎn)本身也不需要一動打出

但Handcuffs的優(yōu)勢很大程度上在于是0級，而此卡等級較高，即使可以將怪移出遭遇牌堆，但這種影響反饋得較慢，多數(shù)時候都難以值回票價。相對來說盡量優(yōu)先考慮常規(guī)的躲避

并且，此卡相對于Handcuffs還缺一個效果，不防加末日。存在給怪上末日的遭遇的關(guān)卡并不是很少，因此這也制約了此卡遭遇管理端的作用

因此，從定性上看，此卡基本可以視為僅用于管理弱點。所以泛用性并不如Handcuffs

未完