板重84.0g。配置：正手狂飆8 40度2.2mm，50.4g；反手葡萄450藍(lán)，43.1g。整套177.5g。

尼塔庫小鳥，小球時(shí)代的底板，當(dāng)年就被稱為“七夾中的五夾”。在塑料球時(shí)代，它是否還能夠一戰(zhàn)？ 底板結(jié)構(gòu)為兩面林巴面材，內(nèi)部五層等厚阿尤斯，其中第2、4層染色，與CL類似但比CL淺。五層等厚（而非只是內(nèi)部三層等厚）意味著力材比較厚，板身會(huì)比較硬挺。整板厚度達(dá)到了6.5mm，做工十分精美。 七夾純木底板達(dá)到某個(gè)水準(zhǔn)之后，互相之間的差異是很細(xì)微的，無非是手感、檔位、底勁、出球弧線等等方面有細(xì)微的不同，并且受配膠影響也不小，因此這里只能盡可能地描述一些我此次感受到的細(xì)節(jié)。 初上手的第一印象是中小力量下手感極好。板子的表層吃球能力優(yōu)秀，手感極度清晰，比CL還要略勝一點(diǎn)點(diǎn)，好于大多數(shù)的七夾板。在這個(gè)區(qū)間，板身的振動(dòng)非常純粹而集中，可以清楚地知道球打在了底板的哪個(gè)位置，也可以準(zhǔn)確地控制出球的方向和長度。 中小力量下側(cè)向拉扯能力突出，正反手加轉(zhuǎn)能力好，弧線高拱接近OC結(jié)構(gòu)的五夾板。反手有充分的停球加轉(zhuǎn)的時(shí)間，因此即便葡萄450不是以旋轉(zhuǎn)見長的膠皮（膠面有點(diǎn)打滑），綜合下來的球質(zhì)還是不錯(cuò)，接發(fā)起下旋上臺(tái)率高。底板支撐不算是非常硬，一般情況下逼不出葡萄450高密海綿的金屬聲，相應(yīng)地出球一速并不快。但可以想見的是，這種支撐類型會(huì)非常適合配顆粒膠，能夠提供手上控制所必須的行程，而靠套膠來提升一速。 增大擊球力量到六七成，基本透過染色阿尤斯層時(shí)，明顯覺得板子的形變被頂住了一些，七夾的硬挺性體現(xiàn)出來。此時(shí)的弧線會(huì)變得低平一些，同時(shí)內(nèi)部木層會(huì)有一個(gè)爆發(fā)感，把球更有力地噴出去。這個(gè)噴發(fā)感，我覺得最接近的是終極煞，有那么點(diǎn)單檜的感覺（先停后噴），當(dāng)然CL打到九成力也能有這個(gè)感覺，相對而言小鳥和終極煞的發(fā)力門檻低一些。相比終極煞，小鳥的噴發(fā)感略弱一些，還是以柔和穩(wěn)定為主，沒有什么太過出乎意料的表現(xiàn)。這個(gè)檔位上除了可以穩(wěn)定殺高球之外，還擅長中臺(tái)斜線“轟”一板。雖然說出球的一速就和小力量時(shí)一樣不算快，那突然變沉的球質(zhì)還是能夠制造出一些容易讓對手不適應(yīng)的節(jié)奏差。需要說明的是，小鳥在大力擊球時(shí)的甜區(qū)并不算大，甚至可以說在純木板里面也偏小，只有板子正中偏拍頭的位置才能提供最穩(wěn)定有力的球質(zhì)。板身在大力量下硬挺性很好，沒有發(fā)散的感覺，也不算震手。二跳好于同價(jià)位外置，不如內(nèi)置和五夾純木，也不如506結(jié)構(gòu)的大芯七夾。 總的來說，小鳥這種小板面、外軟里硬、手感清晰穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，非常適合各種顆粒打法，也適合與顆粒打法相適配的以加轉(zhuǎn)為主的反膠打法。而對于雙反的中臺(tái)弧圈、乃至退臺(tái)弧圈打法而言，還是需要稍加適應(yīng)打透時(shí)弧線的變化，而且一速和二速在塑料球時(shí)代不占優(yōu)勢。