干貨精編篇

?

VIS INERNERFORCEZLC/INNERFORCELAYERZLC 超級水超級張波A 黑五龍五黑玻鳥阿波羅尼亞波Z 張A 張本A w968 金標(biāo) stiga45? 許昕藍(lán)標(biāo)張繼科ZLC 劉詩雯zLF?弗雷塔斯等對比評測

?

評測是在這幾支內(nèi)對比這是限定！

可以把VIS作為參照，按照它的性能來對標(biāo)。

?

評測人

橫板弧快，基本功比較扎實(shí)，正反均衡，對器材各項(xiàng)性能要求全面均衡。

?

?VIS

經(jīng)典中的經(jīng)典，全面均衡，正反手弧圏性能優(yōu)秀，有速度有旋轉(zhuǎn)，有高容錯率，有比較高的弧線，正反快攻也很優(yōu)秀，速度力量指向性都優(yōu)勢，正反手?jǐn)[短也上乘之列，借力防守也是此底板的拿手好戲，剛性彈性合適，指向精準(zhǔn)，有人說正手不透，但是我打的QRT碼的，感覺比較透，底勁十足，但遠(yuǎn)臺達(dá)不到頂級，一速二速都快，但是沒有二速的強(qiáng)加速，不會出現(xiàn)那種大力弧圏手期待的那種詭異的加速后下墜或上頂?shù)母杏X，桐木大芯的都難做出來這個效果，桐木大芯的能有這效果的，我沒發(fā)現(xiàn)哪支，而阿尤絲大芯的三百塊的OC都能做出來這個效果?？傇u，除了遠(yuǎn)臺沒有一道白光一擊斃命，其它要啥有啥。

?

波爾ALC?

性能參數(shù)官方數(shù)據(jù)和VIS完全一致，性能和VIS也是大路相同，區(qū)別是：比VIS硬一點(diǎn)點(diǎn)，出球弧線低一些，中近臺借力更扎實(shí)，彈擊快攻更威猛，中遠(yuǎn)臺不如VIS底勁大，主要以中近臺為主的打法。也是一塊經(jīng)典弧快快弧板。區(qū)別主要在，如果習(xí)慣遠(yuǎn)一點(diǎn)就VIS，近一些就波A。

?

波Z

沒買，用了朋友的一段時(shí)間，感覺比波A硬一些，更有勁，但是吃球淺一些，拉弧圈球比波A和VIS相對要求功夫更深一些，底勁比波A大一號，中遠(yuǎn)臺都不錯，感覺比VIS大一丟丟，這板子更偏快攻借力那種性能。

?

張A

和VIS 波A參數(shù)一致。比VIS軟一些，手感更通透一些，比VIS更好控制球，更細(xì)膩一點(diǎn)，剛性不如VIS，但是拉球的能力相當(dāng)，快攻和借力彈擊方面不如VIS和波A。

弗雷塔斯

和張A差不多，沒打太久，感覺不細(xì)致。但是和張A沒啥大區(qū)別。

超級水谷隼

?

?高高的價(jià)格，無敵的手感，全面的性能，借力方面非常突出無與倫比，反手攻擊性快攻和借力時(shí)威猛十足指哪打哪，精準(zhǔn)打擊，比VIS等板在這點(diǎn)上還牛X，雖然很多弧快打法的人在用，其實(shí)這板更適合快弧打法，這板雖然剛硬，但是手感一點(diǎn)也不死僵，很柔和很舒適，控制球很細(xì)膩，小球處理優(yōu)秀，擺短也不容易冒高，蛋是有一點(diǎn)一定要注意：此板正手弧圈加轉(zhuǎn)很難，此板一二速都快，但是沒有二速很好的加速加轉(zhuǎn)，出不來那種好多人期待的詭異下墜或上躥?？偠灾?，言而總之，此板的各項(xiàng)性能指數(shù)都與它高昂的價(jià)格相媲美。對我來說，手感偏硬一點(diǎn)，弧圈弧線偏低與我偏愛的的高長弧線（如INNNERFORCE ZLC 龍五黑五黑波鳥）有一點(diǎn)不同。尤其我想要的像英格蘭長弓那種遠(yuǎn)程一射斃命的球是沒有的。

?

?

?

?超級張

爭議最多的一款蝴蝶高端板，優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)和價(jià)格一樣突出的底板，與參數(shù)最不吻合的一支底板。有人說是神板有人說是渣板，對我的打法來說，練練功可以玩玩可以，打比賽肯定不敢拿這個上場，心里發(fā)虛，沒法子水平有限，只能拿個穩(wěn)當(dāng)?shù)摹?/p>

手感軟彈，底勁足，正反手弧圈易上手，可沖可拉，反手?jǐn)Q拉容易上手也有速度，正手挑打也容易，正反手中遠(yuǎn)臺對拉底勁足甜區(qū)大，反手借力扎實(shí)度中庸不突出，此點(diǎn)超級水無可超越，擺短需有功力厚點(diǎn)方可駕馭。此板綜合性能強(qiáng)大，但由于太彈需要有一定基本功方可用好。

?使用二年后感覺，反手彈擊時(shí)感覺不如超水等扎實(shí)，相持時(shí)感覺發(fā)虛，擺短時(shí)易冒高，可能自已功力不夠吧。此板軟彈，兩面弧圈超級強(qiáng)悍，偏弧圈的板板。對了，我配膠是T0580。把超張，超水，VIS ，波爾ALC四支一起對比打，發(fā)現(xiàn)反手借力，超級張是最差的。最好是超水>波爾ALC>VIS>超級張，控制球方面，超張也是最差。千萬不要被超級張的參數(shù)所誤導(dǎo)，反彈的參數(shù)比較客觀，振動性其實(shí)是指一個底板的硬度和剛性，表現(xiàn)為借力，超級張的振動性高于VIS,高于波爾ALC,也高于INNERFORCEZLC LAYER ，但是其反手的攻球和借力表現(xiàn)，遠(yuǎn)遜于這幾支，和超級水更沒法比了。超張的手感是標(biāo)準(zhǔn)的軟彈，不是一般的彈。所以超張?jiān)跀[短的借力防守上，尤其指向性是非常不盡人意的。超張的正反手弧圈性能，無論從上手容易度，弧線，速度，旋轉(zhuǎn)，遠(yuǎn)臺的底勁等方面，都是非常強(qiáng)悍的，可以用完美二字，可是借力防守和擊打，以及擺短控制等方面卻非常雞肋，尤其反手的彈擊和正手的扣殺需要必殺擊時(shí)，真的令人失望，與球友交流過，說此板神板的基本上反手彈擊的利用少，反手對杠對快攻不作為主要得分點(diǎn)，主要以反手撕拉為主，像我反手對快攻借力防大板彈擊指向性要求比較高，所以滿足不了我的需求。國家隊(duì)一隊(duì)二隊(duì)沒發(fā)現(xiàn)有人用這板，國際球員，臺灣老莊和小林在用，業(yè)余中囿于見識不多，圈子太小，未見有用好此板的，期待欣賞有用好此板的業(yè)余球員的身影。

?inner zlc layer與inner zlc

?區(qū)別：layer版面小點(diǎn)，反手借力更好，整體剛性更好。

INNERFORCE ZLC 作為蝴蝶內(nèi)置纖維的杰出代表，同樣結(jié)構(gòu)的張怡寧那可是橫掃所有對手，成為一代魔王，建立自己的霸業(yè)哈。

作為全球內(nèi)置底板的標(biāo)桿，INNER為高富帥才，做工精美，顏值一流，價(jià)格不菲，性能卓越，手感硬彈，但不失良好控制性，弧圈快攻利器，正反手快攻與弧圏球性能均優(yōu)異，并且正反轉(zhuǎn)換靈活迅速，借力優(yōu)秀，借力在VIS與超水之間，中臺彈擊在VIS之上，此板弧線比VIS平直長，上臺容錯率也比較高，反手臺內(nèi)擰拉不如VIS柔和細(xì)膩，當(dāng)然水平很高的可以忽略這一點(diǎn)，此板牛X之處是遠(yuǎn)臺的底勁和二速加速，對于追求正手遠(yuǎn)臺弧圏相持中那種遠(yuǎn)程轟炸，一擊斃命，看著對方調(diào)好拍形準(zhǔn)備迎擊時(shí)，卻出現(xiàn)了詭異二速對不上點(diǎn)的感覺的朋友來說，此板合適！

捎帶和龍五對比一波

INNERFORCELAYERZLC和老龍五對比，二者都是頂級的正手遠(yuǎn)臺弧圏之王的優(yōu)點(diǎn)，二者在這點(diǎn)上伯仲之間，但是軌跡不同，龍五是上躥，INNER有點(diǎn)下墜，弧線低一點(diǎn)。二個板控制球性能相仿，小球龍五貌似更細(xì)一點(diǎn)，因?yàn)锳LC芯的比ZLC還是柔和一點(diǎn)，反手弧圈能力相近，劃重點(diǎn)~~~區(qū)別來了：INNER的重心在中間，老龍五偏上，所以正反手轉(zhuǎn)換時(shí)INNER靈活快捷，還有反手臺內(nèi)擰拉時(shí)，INNER很輕靈，老龍五本身就重，加上重心靠前，這一點(diǎn)大多數(shù)適應(yīng)不了，新龍五系列據(jù)說改良好多，但是我也沒興趣打了，在擊打和借力方面，INNER和老龍五還是差別很大，INNER尤其帶LAYER的反手抗大板指向性比龍五好多了，攻球也剛猛有數(shù)，在相持時(shí)，INNER的輕靈連續(xù)性比龍五新舊都好一些。

?

阿波羅尼亞?

結(jié)構(gòu)與INNERFORCE ZLC完全相似。唯一是加厚了力材。結(jié)果是剛性加強(qiáng)了一些，犧牲了弧度，弧線平直了一些，攻球借力加強(qiáng)了，弧圈弧度平直后的上臺率比INNERFORCE ZLC低了一點(diǎn)。其它性能仍然與INNERFORCE ZLC相似。尤其遠(yuǎn)臺仍然非常強(qiáng)悍。這貨叫內(nèi)置，其實(shí)真的比一般外置還硬，手感硬彈，遠(yuǎn)臺強(qiáng)悍，底勁和超水很相仿，但是手感不如超水，并且小球處理不如超水，正反手拉球遠(yuǎn)不如其大哥INNERFROCELAYERZLC容錯率高，也不如VIS，一速不如超水快，二速沒有INNER的加速和旋轉(zhuǎn)，不過有的人可能適合這塊吧，看銷量還可以。我買時(shí)純看中它做的漂亮，沒拿它當(dāng)大菜。

國貨精品龍五。

龍五盡管在國際器材大比拼中不占代，但是在國內(nèi)絕對仍然是霸主，目前沒有國內(nèi)其它廠能干過紅雙喜出品的高端底板。

龍五性能正手比VIS底勁大，反手比VIS差點(diǎn)，不過比一般的專業(yè)底還是要好，合適正手弧圏為主的弧快打法，總體來看，只是反手攻球借力彈擊等幾項(xiàng)不是非常優(yōu)秀，當(dāng)然并不差，看與誰對標(biāo)，仍然是一支好底板，夠用。

?

黑檀五

?弧快全能底板，沒有短板，中遠(yuǎn)臺底勁渾厚。反手的借力比普通的五夾強(qiáng)不是一點(diǎn)半點(diǎn)。甚至可以彈出來效果。但是注意，反手的借力在來球比較弱的力道的情況下，效果有所降低。此板是越發(fā)力越好。純木五夾中的悍將。放眼全球，目前也只有狂王、XO、極強(qiáng)木能與之媲美。手感，底勁，都是超一流的崗崗滴。不過不清楚是不是我買的歐版的原因，此板的二跳，我感覺不是非常驚艷，不如狂王，與INNERFORCE ZLC的二跳效果差不多，有一些下扎，但是不驚艷。不知道用國行的朋友是不是也有此感覺。缺點(diǎn)：以我的水平來看，因?yàn)樘珓傂裕孕∏蚩刂撇钜稽c(diǎn)，除非基本功非常扎實(shí)，不然接發(fā)和相持對抗作微調(diào)時(shí)有一定難度。還有打純木真是累。這方面與INNERFORCE ZLC及黑波就有差距了。

?

?黑波鳥羽

尼塔庫的經(jīng)典之作，總評：手感通透靈敏，性能均衡。缺點(diǎn)：出球肉，玻纖維肉肉的不爽快，一速不快，指向性差點(diǎn)。

?第一，整支球板通透感比較通，手感相當(dāng)好。。

?第二，借力中上?；厍蚧【€高彈，速度中上。彈擊時(shí)有點(diǎn)虛

?第三，反手性能。弧圈突出，反手?jǐn)Q拉反手撕，手感一流，成攻率極高。反手攻這一項(xiàng)上不是非常優(yōu)異，反手攻球和彈擊方面，因?yàn)檐浧邐A的感覺，離板速度比較慢，并且行進(jìn)中的速度也不是很快，我感覺打8分吧。比CL 之類的軟一些，指向性也不如超級水啊波爾ALC之類，比INNERFORCE ZLC差一點(diǎn)點(diǎn)。

?第四，搓球。擺短中規(guī)中矩，無明顯漏洞，但劈長非常優(yōu)秀，底板比較軟，劈到底級的下轉(zhuǎn)球非常轉(zhuǎn)，有時(shí)會出乎對方的意料。

?第五，正反手弧圈球。此板為軟七夾，五層木材的合理搭配加上玻璃纖維的特性，拉弧圈時(shí)吃球非常深，裹球感非常強(qiáng)，完全和五夾的吃球深度相似，有OC 狂王之類的感覺，手上有充分的時(shí)間作出調(diào)整，不管拉高吊還是前沖脫板速度并不快，但是球離板后又快又轉(zhuǎn)，弧圈的速度旋轉(zhuǎn)都是一流的水準(zhǔn)，我打10分。我剛買來此板時(shí)，對七夾不感冒，隨便粘了一張舊膠皮，所以造成了對此板旋轉(zhuǎn)性能的膚深體會。經(jīng)過半年的玩味，感覺此板的旋轉(zhuǎn)性能上非常優(yōu)異。正反手弧圈的質(zhì)量弧線長，弧度大，一速沖，二速頂，與龍五、黑檀五、INNERFORE ZLC都是伯仲之間。

?第六，底勁。強(qiáng)悍。尤其遠(yuǎn)臺的拉球，和狂王、龍五、黑五之類完全旗鼓相當(dāng)。

?第七，總評，綜合性能全面，偏弧圈。缺點(diǎn)：玻璃纖維造成的脫板速度慢，出球有點(diǎn)肉，影響回球整體速度。

許昕藍(lán)標(biāo) 性能全面均衡，各性能沒短板，彈性剛性形變旋轉(zhuǎn)等，底勁澎湃，底勁比ViS大一號，但擊打類技術(shù)如反手彈擊攻球不如ViS剛性足扎實(shí)指向好，許藍(lán)重心居拍頭，會覺得板很重，轉(zhuǎn)換不靈活。

金標(biāo)ViS和尼他庫外置大師和Vis三比較

手感 外置大師>ⅤiS>金標(biāo)

底勁 金標(biāo)>ViS>外置大師

彈性 vis≈外置大師≈金標(biāo)

發(fā)力線性 外置大師>ViS>金標(biāo) 中小力量金標(biāo)有點(diǎn)斷檔 與小黃人相似，底勁特別大的貌似很多有點(diǎn)這樣子，可能中小力不好打透，打了外置大師突然覺得金標(biāo)在通透性發(fā)力線性上差外置大師二個檔，甚至差了ViS一個檔，金標(biāo)比較吃發(fā)力，兩也不掄，驅(qū)動不了它的威力，我兩支金標(biāo)三支vis同時(shí)打了小半年了，越來越覺得，Vis和金標(biāo)到底哪個好真沒定論，我覺得通透性發(fā)力線性脆爽上vis勝金標(biāo)，手感上ViS更好，更清晰，這一點(diǎn)與好多評測不一致，甚至和我剛打時(shí)寫的評測不一致。我一句話概括，除了底勁更大退臺猛些，其它方面金標(biāo)真不如vis. Vis通透清晣中近臺扎實(shí)脆猛發(fā)力借力很線性擊打指向精準(zhǔn)，金標(biāo)中近臺手感軟點(diǎn)但有點(diǎn)糊，中小力量時(shí)發(fā)力借力有點(diǎn)悶，擊打精準(zhǔn)性比Vis稍遜，比外置大師略精準(zhǔn)。

擊打扎實(shí)度精準(zhǔn)性 viS>金標(biāo)>外置大師

旋轉(zhuǎn) 金標(biāo)≈ViS>外置大師

控制 ≈

弧線 外置大師略高

弧圈容錯率 ≈?

二跳 金標(biāo)>ⅤiS>外置大師 金標(biāo)的二跳頂級的，外置中只有金標(biāo)有如此優(yōu)秀的二跳，算上內(nèi)置的也算頂級的，這也是金標(biāo)的殺手锏之一。

金標(biāo)和ViS對比

手感 外置大師>ⅤiS>金標(biāo)

底勁 金標(biāo)>ViS>外置大師

彈性 vis≈外置大師≈金標(biāo)

發(fā)力線性 外置大師>ViS>金標(biāo) 中小力量金標(biāo)有點(diǎn)斷檔 與小黃人相似，底勁特別大的貌似很多有點(diǎn)這樣子，可能中小力不好打透，打了外置大師突然覺得金標(biāo)在通透性發(fā)力線性上差外置大師二個檔，甚至差了ViS一個檔，金標(biāo)比較吃發(fā)力，兩也不掄，驅(qū)動不了它的威力，我兩支金標(biāo)三支vis同時(shí)打了小半年了，越來越覺得，Vis和金標(biāo)到底哪個好真沒定論，我覺得通透性發(fā)力線性脆爽上vis勝金標(biāo)，手感上ViS更好，更清晰，這一點(diǎn)與好多評測不一致，甚至和我剛打時(shí)寫的評測不一致。我一句話概括，除了底勁更大退臺猛些，其它方面金標(biāo)真不如vis. Vis通透清晣中近臺扎實(shí)脆猛發(fā)力借力很線性擊打指向精準(zhǔn)，金標(biāo)中近臺手感軟點(diǎn)但有點(diǎn)糊，中小力量時(shí)發(fā)力借力有點(diǎn)悶，擊打精準(zhǔn)性比Vis稍遜，比外置大師略精準(zhǔn)。

擊打扎實(shí)度精準(zhǔn)性 viS>金標(biāo)>外置大師

旋轉(zhuǎn) 金標(biāo)≈ViS>外置大師

控制 ≈

弧線 外置大師略高

弧圈容錯率 ≈?

二跳 金標(biāo)>ⅤiS>外置大師 金標(biāo)的二跳頂級的，外置中只有金標(biāo)有如此優(yōu)秀的二跳，算上內(nèi)置的也算頂級的，這也是金標(biāo)的殺手锏之一。

金標(biāo)好不？好！性能均衡全面底勁足！這和其它品牌的大部分底板及蝴蝶大多底板比的結(jié)果！但我現(xiàn)在只和vis市場版比！我打了四支，自己的u碼兩支T碼一支，朋友的S碼一支（打了一個月），和自己的三支Vis（RTu三碼）。結(jié)論：總分不分彼此，各有千秋！對我來說市場版更高效更合適！

原來我已評測過幾次。

這次，總結(jié)一下

1.手感：金標(biāo)柔和一點(diǎn)，但Vis更清晰，中小力量下ViS反饋更敏銳，小力量發(fā)借力更線性。

2.臺內(nèi)：擰拉都很優(yōu)秀，控制搓擺ViS更穩(wěn)定，擊打彈擊Vis碾壓金標(biāo)，脆實(shí)穩(wěn)準(zhǔn)，金標(biāo)有點(diǎn)繃有一點(diǎn)糊，借力時(shí)小力量時(shí)金標(biāo)檔位不如VⅠS豐富。

3.近臺：還是與臺內(nèi)相仿，ViS仍有很大優(yōu)勢，但這個優(yōu)勢有一絲哀減。

4.中臺：上旋相持，正反對拉，以及正反對杠加力對攻等大力量下，二者幾乎旗鼓相當(dāng)，但金標(biāo)已呈現(xiàn)出澎湃的綿綿后勁。

5.遠(yuǎn)臺：上旋對拉，跑動中的拉鋸戰(zhàn)，金標(biāo)的霸氣四射，射程遠(yuǎn)，力量足，擁有內(nèi)置底板才有的優(yōu)秀二跳加速下扎，vis此時(shí)靠著灌飽油的狂三也可以對轟，但一板一板下來總覺得射程隨時(shí)可能不夠，覺得一旦不發(fā)全力，球可能掉網(wǎng)。

所以看打法，看各人的體能。到底選金標(biāo)還是ViS。

w968??

性能全面，無短板，底勁全宇宙第一，正反手弧圈超級強(qiáng)悍，和ViS比反手擊打類技術(shù)和借力指向遜色一點(diǎn)，正手碾壓ViS，碾壓所有底板，重心略靠拍頭，擰拉性能略遜于ⅤiS。