? ? ?*作者不明；

? ????內(nèi)容激進，友善討論

????????游戲是一種傳遞價值的絕佳媒介：視頻高于音頻，而游戲高于視頻。游戲的價值在于其除了給予了人們?nèi)ヂ?，去看的?quán)利之外，還給予了玩家、用戶、人們操作媒體的權(quán)利。借由如此特性，我們得以用自己的視角來建立并感受其他的視角。一個能被普遍接受的游戲，必定有一個能與大多數(shù)人產(chǎn)生共鳴的地方。一個永遠不能被游戲所打動的人，必定永遠也無法與任何事物產(chǎn)生共情。

??? 好游戲向來不是引發(fā)問題的禍源，壞的游戲才是。我們見到的因為游戲氪金而導(dǎo)致家破人亡的例子從來都不是那些在游戲史上名垂青史的佳作，而一定是本身所傳遞的三觀就有問題的游戲。藝術(shù)是一種傳達，作為其的一種表達形式，游戲本身不虛這“第九藝術(shù)”的名號，但并非所有游戲都能被冠以如此聲譽。當(dāng)今統(tǒng)占了我國游戲市場的那些游戲，又有幾個是真的能被說成是藝術(shù)呢？

??? 我國為何造不出幾個真正現(xiàn)象級的，能對后代產(chǎn)生深遠的良好影響的游戲？歸根結(jié)底，是人們的思想所造就的大環(huán)境所導(dǎo)致的后果，是人們?nèi)耘f迂腐的思想所帶來的影響。我們怪游戲害了孩子，卻從來不去責(zé)備沉迷了短視頻的自己；我們對孩子說玩游戲不好，卻從未思考過是游戲不好，還是我們的孩子玩不到真正有益的游戲——我們拋開本質(zhì)不談，只談一個走歪了的現(xiàn)象，是否又有些諷刺呢？

??? 游戲加速湮滅了我國的傳統(tǒng)文化，只能一味地灌輸國外的錯誤思想？可當(dāng)年的仙劍奇?zhèn)b傳，軒轅劍，哪個不是在傳遞正確的三觀？中國的電子游戲起步是那么的晚，可這不代表我們做不好游戲?？v覽中國游戲史，在三十年內(nèi)，我國的電子游戲制作是大起又大落，與我國的動畫行業(yè)也有著一絲微妙的相似。我們從來都不是做不出好游戲，而是我們從來都不想見到我們真正地做出了好游戲。慢慢地，我們也就真的沒法再做出真正的好游戲。

??? 游戲一直在用其本身的影響自己正名，但卻從來沒能被廣泛接受。倘若現(xiàn)在我們在大街上找一些人采訪，試問讀者，你覺得結(jié)果又會如何？

??? 青年接受了游戲，但他們所接受的游戲大多不過是坑錢害人的玩意；成人不接受游戲，因為他們不想看到自己如此以來接受的和施加給孩子的教導(dǎo)都是胡言，更何況，當(dāng)今的環(huán)境之下，游戲的確基本沒有益處，而真正能引人發(fā)省深思的那些游戲，我們又很難見到——環(huán)境現(xiàn)在如此，而接下來，在可預(yù)見的未來內(nèi)，只會愈發(fā)愈糟。又有哪個為了證明中國能做出好游戲的作者能接受這一事實呢？他們永遠是少數(shù)者，毛星云的悲劇也只有他們能懂——可也就僅此而已了。

??? 又有誰，能真正帶頭打破黎明前的黑暗呢？