商標(biāo)-刑事

在第22個世界知識產(chǎn)權(quán)月，China IP 特別推出“2021年度全國法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例”，此次策劃涵蓋了近30家全國各地法院推薦的188個典型案例，以供讀者更加詳實地了解我國知識產(chǎn)權(quán)案件的審判趨勢及發(fā)展特點。

假冒“KIWI”鞋油注冊商標(biāo)罪案

一審案號 ：（2021）滬0115刑初3672號

★裁判要旨★

假冒注冊商標(biāo)的商品在海關(guān)出口環(huán)節(jié)被查獲后，依托知識產(chǎn)權(quán)行刑銜接機制，依法移送司法機關(guān)追究被告人的刑事責(zé)任，能夠有效保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益，維護(hù)良好市場環(huán)境。

★案情介紹★

公訴機關(guān)：上海市浦東新區(qū)人民檢察院

被告人：丁某、馬某、鄭某、羅某

“KIWI”等文字及圖形均系在國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊的商標(biāo)，核定使用商品為第3類“鞋油”等，目前均在注冊有效期內(nèi)。2020年6月起，在未獲得“KIWI”注冊商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，被告人丁某在安徽省某村開設(shè)工廠，雇傭被告人馬某、鄭某、羅某等人，以非法牟利為目的，從他處采購原料配件，并組織工人生產(chǎn)帶有“KIWI”等文字及圖形等注冊商標(biāo)的鞋油。其中，馬某負(fù)責(zé)現(xiàn)場協(xié)調(diào)、工資統(tǒng)計、發(fā)貨等，鄭某負(fù)責(zé)采購鞋油包裝盒原材料及壓模加工，羅某負(fù)責(zé)鞋油熬制及質(zhì)量把控。2021年3月，由涉案工廠銷售出去的25萬余盒假冒鞋油被寧波海關(guān)查扣，銷售金額約23萬元。之后，公安機關(guān)查獲了丁某等人的制假窩點，并在現(xiàn)場查扣大量假冒“KIWI”等文字及圖形等注冊商標(biāo)的鞋油成品，貨值約12萬元，同時查扣到大量用于生產(chǎn)的鞋盒蓋及鐵皮。馬某、鄭某、羅某3人被現(xiàn)場抓獲，丁某于一周后向公安機關(guān)主動投案。

上海市浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人丁某、馬某、鄭某、羅某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，法院予以支持。被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人馬某負(fù)責(zé)現(xiàn)場協(xié)調(diào)、工資統(tǒng)計、發(fā)貨等，被告人鄭某負(fù)責(zé)采購鞋油包裝盒原材料及壓模加工，被告人羅某負(fù)責(zé)鞋油熬制及質(zhì)量把控，該三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。被告人丁某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人鄭某、羅某如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人馬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人丁某、鄭某、羅某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。但根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)及情節(jié)，對四名被告人不應(yīng)判處緩刑。

綜上，浦東法院以假冒注冊商標(biāo)罪判決主犯被告人丁某有期徒刑三年，并處罰金 ；分別判決從犯被告人馬某、鄭某、羅某有期徒刑二年四個月、一年七個月、一年七個月，并處罰金 ；未退繳的違法所得依法予以追繳，已退繳的違法所得依法予以沒收 ；扣押在案的假冒注冊商標(biāo)的商品及犯罪工具依法予以沒收。一審判決后，各被告人認(rèn)罪服判，均未提出上訴。

典型意義

本案涉及國際知名日化品牌“KIWI”商標(biāo)，系假冒注冊商標(biāo)的商品在出口環(huán)節(jié)被海關(guān)查獲扣押后移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任的案件。被告人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，假冒“KIWI”注冊商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，僅被海關(guān)扣押、查封的就多達(dá)25萬余盒，這種惡意“傍名牌”的行為，不僅侵害了商標(biāo)所有權(quán)人的合法權(quán)益，也損害了消費者的利益，對正常的市場秩序造成了嚴(yán)重破壞。

浦東法院對本案進(jìn)行了庭審直播，并在庭審后與中國（浦東）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、內(nèi)外資企業(yè)代表共同圍繞案件庭審中的法律問題、涉外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作等議題進(jìn)行了交流座談。本案的審判工作通過將案件審判與法治宣傳相結(jié)合，不僅有利于企業(yè)提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識，也有助于發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判在服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、推進(jìn)品牌強國建設(shè)、維護(hù)良好市場環(huán)境、促進(jìn)擴大對外開放等方面的積極作用，從而更好地為“引領(lǐng)區(qū)”建設(shè)保駕護(hù)航。本案獲選中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會“2021-2022年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例”。

（來源：知識產(chǎn)權(quán)家）（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）