穿越時(shí)空這一題材在如今的影視作品中早已不新鮮，早期作品比如《回到未來》，動(dòng)漫中比較知名的有《命運(yùn)石之門》，近年超英電影中最廣為人知的《復(fù)聯(lián)4》也有穿越時(shí)空的元素。穿越時(shí)空的電影幾乎都會(huì)面臨一個(gè)問題，那就是我們回到了過去，會(huì)如何改變未來？。

是的，不同作品處理回到過去能否改變未來，如何改變未來等問題的方式是不同的。比如命運(yùn)石之門，主角倫太郎回到過去，通過巧妙的方法改變了未來，達(dá)到了圓滿的結(jié)局。復(fù)聯(lián)4也是一樣回到過去，從而達(dá)成了相對(duì)圓滿的結(jié)局。但是《閃電俠》中，巴里就沒能改變母親的死。可以看出，不同穿越類作品采取的劇作策略是不同的。

《閃電俠》這部作品的問題也正是沒有貫徹回到過去不能改變當(dāng)下這一核心表達(dá)，巴里雖然沒能讓母親免于死亡，但是通過改變番茄醬的位置從而幫助父親洗清了冤屈，自己的愛情也得到進(jìn)展。這不能不說是改變了現(xiàn)在。但這恰恰否定了蝙蝠俠說的：“正是痛苦的過去造就了現(xiàn)在的我們?！蹦敲锤赣H的冤屈不也是造就巴里的痛苦嗎？二者的區(qū)別在哪里？前者是不能穿越時(shí)空改變的，但后者可以，這讓整部作品表達(dá)的一致性大大減弱。改變番茄醬的位置就能確定不會(huì)導(dǎo)致更糟糕的未來嗎？在電影中，改變番茄醬的位置導(dǎo)致監(jiān)控拍到父親的臉，而后洗清冤屈，這一事件不應(yīng)該在多年后發(fā)生，而是應(yīng)該在過去發(fā)生。這也是一個(gè)劇情上的漏洞，在影片中并不合邏輯。而且在劇作策略上，如果主角回到過去卻沒能改變?nèi)魏问虑?，這在劇情觀感上是反常規(guī)的，站在觀眾的角度上觀感會(huì)比較奇怪。而這一點(diǎn)在原作動(dòng)畫作品《正義聯(lián)盟：閃點(diǎn)悖論》中就處理得很好，沒有添加小情節(jié)改變未來。雖然看似什么都沒有改變，但是人物卻得到了真正的成長(zhǎng)，相較于電影版，這么處理會(huì)更加切題和高級(jí)，也不會(huì)給人竹籃打水一場(chǎng)空的感覺。

動(dòng)畫《正義聯(lián)盟：閃點(diǎn)悖論》的開頭，巴里的母親是這么說的：“不能改變的事要學(xué)會(huì)接受，能夠改變的就要勇于行動(dòng)。并且要有區(qū)分二者的智慧?！?/p>

希望我們都能擁有區(qū)分二者的智慧

END

文章會(huì)第一時(shí)間更新在公眾號(hào)：Anti曉天，歡迎關(guān)注。