在對中國古代歷史的追尋中，我難免陶醉在其博大精深的瑰麗文化和綿長曠遠的波瀾史實之中，在無論是閱讀相關書籍亦或是觀看影視作品之時，我都感到無與倫比的驕傲與充實，但同時，總會有因我本人知識積累的欠缺而產生的疑問浮現在腦海，而影響我的閱讀和觀看體驗。

近日，因極具爭議而使我產生的對王莽的興趣驅動著我，去了解漢朝末年的歷史。當我讀到新漢昆陽之戰(zhàn)新軍圍城，王邑、王尋一面命令士兵挖掘地道攻城，一面用沖車猛烈地撞擊城門之時，無由的疑問又開始占據我的思想空間，我屢次揮之而不去。于是，我不得不停下腳步，開始查閱資料：為什么古代的城門是向里開的？果然，網絡上也不斷有人追問：倘使在開啟時城門向外？豈非可以更好地承受來自外部的攻擊？

原來，古代城門并非如我們想象裝在門框上，而是插在門框內側上下、房屋內墻的“戶樞”上，所謂“流水不腐，戶樞不蠹”，說的就是這個“樞”，也即我們所說的合頁。因技術有限，古代建筑往往是“戶樞”在哪一側，門就只能向同一側開啟，因此，如果想要外開的城門，合頁就必須設計在外部，這樣，敵人甚至不用攻擊城門，便可在外面直接拆下合頁，卸下門板，城門也便形同虛設了。

實際上，即使合頁可以設置在與城門開啟方向相反的那一側，朝外開的門也并不比朝內開的門能承受更大的沖擊力。在影視劇中，我們經常會看到巨大的攻城錘擊打在厚重的城門上，而被轟擊的城門即使在城內士兵的勉力支撐下依然顫抖連連。試想，在如此重型的撞城錘和沖城車猛烈的沖擊之下，難道僅僅開門的方向不同，結果就會有所不同嗎？而就事實而言，雖然古代城門多為木材所制，但硬度較強，且宋代以后，城墻高度陡增，往往能達到十米左右，因此，如非使用火炮炮擊城門，破門并非易事。

在古代，要想攻打大型城市，如若戰(zhàn)事不急，圍而不攻，靜靜等待食物耗盡后城內必然發(fā)生的內亂反而是最優(yōu)質的辦法。

此外，古代城外多有護城河，護城河之上往往裝有吊橋，城門向外，極大可能影響吊橋升降，如有敵軍突襲，而吊橋一時之間無法收回，難免悔之晚矣。

對于士兵來說，外開的城門也意味著需要離開城墻前往城外拉合城門，這就等于將自己的身體暴露在掩體之外，會極大地增加被敵軍用弓箭等武器瞄準、射中的幾率，而面對內開的城門，在關門之際只需要從里向外推動，在并不費力的同時，還能以城門為掩體，保護自己。

如今，由于社會安定平穩(wěn)，人們對“門”之安全性的需求逐漸降低，外開門只需一擰、一推，更加方便不說，也可以增加安放鞋柜或置物架的空間，在同等面積的情況下提高使用率。這才使得外開門戰(zhàn)勝內開門，成為當前房屋設計的主流。