前一段時間一個抖音視頻引起了熱議。

“我自己的車位自己都不能停！停自己買的車位竟然還被物業(yè)帶人砸，現(xiàn)在物業(yè)還不賠錢！”

事情真的像這名男子說的那樣嗎？

今年8月初，某小區(qū)發(fā)生了一起激烈的車位爭奪事件，引發(fā)了業(yè)主之間的沖突。趙某為了保護自己的車位權(quán)益，將3輛玩具車模型停放在車位上，占據(jù)了3個車位。然而，這一舉動引起了其他業(yè)主的不滿和抗議。

事情緣由：趙某一口氣買了3個連著的車位，自交房后就沒有去住過，回來住才發(fā)現(xiàn)買的車位天天停著別人的車，向物業(yè)反應(yīng)過， 物業(yè)表面答應(yīng)的很好，可是等晚上回來自己的3個車位仍舊停了3輛車，還和昨天不同。

“物業(yè)不管，我自己占著總行吧?！边@樣一想，趙某立馬開始思考自己有什么東西可以放車庫占車位。趙某自己很喜歡車，也買過汽車模型收藏，不過他的玩具模型可不是巴掌大小的那種，而是可以讓小孩子坐進去玩的玩具車。

可是第二天，趙某卻接到了物業(yè)的電話，竟然是勸他挪車！原來昨天小區(qū)的很多業(yè)主開車回家想搶占“免費”車位的時候發(fā)現(xiàn)車位上竟然停了3輛玩具車，很多人都向物業(yè)反應(yīng)了。想到昨天那么多人接到投訴電話，想著不就是3個玩具車，于是就叫著保安將那3輛玩具車砸了。趙某找到物業(yè)，卻在放垃圾的地方看到了被砸壞的3輛玩具車！

趙某認為自己購買了這些車位，有權(quán)決定如何使用，拒絕挪動玩具車。然而，其他業(yè)主卻認為趙某的玩具車占用了應(yīng)屬于他們的車位，導(dǎo)致他們無法停放自己的車輛。雙方在電話中發(fā)生激烈爭吵，無法達成共識。

經(jīng)過多次投訴，物業(yè)決定采取強制措施，叫來保安將趙某的玩具車砸毀。這一行動引起了趙某的極度憤怒，他認為物業(yè)沒有權(quán)利干涉他的車位使用權(quán)，并威脅要通過法律程序維護自己的權(quán)益。

然而，趙某的憤怒并沒有得到物業(yè)的理解和支持。在趙某回到小區(qū)后，他發(fā)現(xiàn)自己的玩具車被砸毀，車位上停滿了陌生車輛。他憤怒地找到物業(yè)，卻只看到被砸壞的玩具車堆放在垃圾區(qū)。

趙某決定通過法律途徑解決這一糾紛，等待法律的裁定。這起事件引發(fā)了小區(qū)業(yè)主們的關(guān)注和討論，對于物業(yè)管理和車位使用權(quán)的問題產(chǎn)生了更多的爭議。

雖然很多人回家停車難，可是如果空著的車位已經(jīng)被別人買下，那就是有主的，還是不要因為一時的省事，給自己惹下不占理的麻煩。

而被占車位的業(yè)主也要冷靜，不能沖動損壞他人車輛，讓有理變成無理。