周末了，給大家看點輕松的事情。

　　博主曬點餐二維碼，結(jié)果被網(wǎng)友下單300萬元！光1.8萬的伏特加就被點了68瓶

　　2月18日晚，北京一位博主在飯店就餐時

　　隨后拍下點餐二維碼分享到微博上

　　沒想到竟被網(wǎng)友瘋狂遠程下單

　　一頓飯的價格沖到300多萬

　　直到餐廳將二維碼關(guān)閉，網(wǎng)友還在點

　　該博主稱

　　因為有人給我點了68瓶伏特加

　　我已經(jīng)到派出所處理此事了

　　……

　　2月19日，“博主曬點餐碼被網(wǎng)友下單123萬”的消息沖上熱搜。

　　從奇點財經(jīng)微博視頻曝光的菜單中可以看到，網(wǎng)友下單的菜品包括戰(zhàn)斧牛排、芝士焗龍蝦、基輔秘制火雞腿、瓦列拉脆皮肘子、雅爾塔米飯、烏克蘭紅菜湯、沙皇手工喜宴伏特加……其中，238元的提拉米蘇蛋糕被下單1000份，單價18000元的沙皇手工喜宴伏特加也被點了68瓶。而且，這頓飯錢還一直在肉眼可見地漲。截至18日23:30分，點餐頁面顯示下單已超300萬元。

　　其中，沙皇手工喜宴伏特加被點了68瓶，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

　　當(dāng)事博主表示，當(dāng)天發(fā)點餐碼是為了吐槽座位號。在博主的微博上看到，2月18日晚上6時15分，其發(fā)布微博稱：“今晚吃飯的桌號，太二了?！迸鋱D上除了帶有多個2的桌號外，還有餐廳名字和未打碼的二維碼。

　　不久，博主又接連發(fā)微博說：“誰給我點了68瓶伏特加，現(xiàn)在飯店不讓我走，已經(jīng)到派出所了。” “我說菜怎么一道接著一道上，我都吃不完呢?！逼湮⒉┒ㄎ伙@示，地點為北京海淀區(qū)萬壽路派出所。

　　對此，當(dāng)事餐廳回應(yīng)稱，確實有這回事，當(dāng)時二維碼已經(jīng)關(guān)閉，但網(wǎng)友還在點，只不過下不了單。

　　2月18日深夜，據(jù)涉事餐廳工作人員表示，當(dāng)時的確有很多網(wǎng)友都在給這一桌點餐，餐廳后臺顯示點了300多萬，有的菜已經(jīng)準(zhǔn)備了，但是發(fā)現(xiàn)是網(wǎng)友惡搞的，菜并沒有上。最后，該博主結(jié)賬時只付了自己實際消費的部分。

　　19日凌晨，餐廳又一工作人員稱，餐廳并未報警。19日早，該點餐二維碼已顯示需要到店再掃碼點餐。

　　據(jù)極目新聞，餐廳負責(zé)人李先生告訴記者，據(jù)餐廳員工回憶，18日中午，確實有三位男性一同到202桌用餐，其中一人疑似是網(wǎng)絡(luò)博主。三人點了一個套餐又加了其他菜品，共計消費四五百元。

　　“晚上開餐前，大約6點多，我們吧臺的熱敏紙開始瘋狂出單?！崩钕壬f，當(dāng)時有一位女士剛在202餐桌坐下，還沒開始點單，吧臺就收到了大量點單信息，他們立刻為那位女士換了一個位置，并停用了202餐桌的點餐牌。

　　當(dāng)晚，有大量網(wǎng)友通過該二維碼點餐，共計300多萬。李先生說，這些單在點餐牌停用后都是無效的。點單信息顯示，19日凌晨，依舊有網(wǎng)友下單了意大利面、基輔奶抓餅等菜品，并備注有4位兒童。“這明顯就是惡搞的，誰大半夜在餐廳吃飯。”李先生說，除了202桌，201和208桌也被人惡意下單，他們將這幾桌一并停用。

　　事后，李先生認為這只是一起惡作劇?！拔覀儧]有報警，而且我們餐廳所在轄區(qū)并不歸萬壽路派出所管?！崩钕壬Q，博主在微博上所說并非實情。

　　寧德時代向離職員工索賠

　　月薪8千離職被要求賠償100萬

　　周末晚間，創(chuàng)業(yè)板一哥寧王的一則消息也刷屏了。

　　據(jù)第一財經(jīng)，一些寧德時代的前員工已經(jīng)被公司告上了法庭，他們面臨的競業(yè)賠償金高達100萬元。記者翻閱了裁判文書網(wǎng)上有關(guān)寧德時代競業(yè)限制的10個判決案例，這其中不乏月工資僅8000元、工作僅3個月的前員工。

　　根據(jù)裁判文書網(wǎng)披露的裁決書，上述10名寧德時代前員工均不服判決結(jié)果，曾因簽署的競業(yè)協(xié)議限制范圍過大、賠償金額過高、簽署人員范圍過廣等原因，向法院提起二審，希望無需賠償巨額違約金，但均宣告失敗。

　　此前，寧德時代對蜂巢能源提起了訴訟，案由為不正當(dāng)競爭，案件將于本月開庭。福建省寧德市是寧德時代的總部所在地。

　　這一案件的被告，還包括下稱無錫天宏和保定億新。

　　多份法院判決書顯示，2018年至2019年間，九位寧德時代員工在離職后，分別加入無錫天宏和保定億新，為寧德時代的競爭對手蜂巢能源提供服務(wù)。法院認定，無錫天宏和保定億新均為蜂巢能源的關(guān)聯(lián)方。

　　寧德時代認為，這九人違反了與其簽訂的《保密和競業(yè)限制協(xié)議》，因此要求他們賠償違約金100萬元。