關(guān)于保護(hù)套破片的問題研究了一整天了。

之前我按照貼主的語句按圖索驥結(jié)果出了錯(cuò)，在貼吧說T80系列沒有這個(gè)保護(hù)套。這是錯(cuò)的，要道半個(gè)歉。T80有保護(hù)套。

T80bvm的彈藥架保護(hù)套的語句我還是不能確認(rèn)，折騰幾個(gè)小時(shí)已放棄。目前只能通過極限擊穿試驗(yàn)確認(rèn)它確實(shí)很薄。幾毫米穿深的動(dòng)能破片都攔不住。所以應(yīng)該也是3-4毫米的鐵片。

道半個(gè)歉是因?yàn)槲医Y(jié)論不會(huì)改。蘇頂噴點(diǎn)多了，至于3毫米鋁合金/4毫米結(jié)構(gòu)鋼，無關(guān)痛癢。大家可以去射擊93超跑或者輪式羅蘭，看看期待中的“二次破片”。

我覺得正是因?yàn)樘×?，所以gaijin 直接否定了產(chǎn)生破片的可能性。這和日鬼雷達(dá)直接否定了雜波的存在一樣。[OK] 簡單粗暴但有效。

畢竟，鐵皮變成后效放大器不合現(xiàn)實(shí)。 現(xiàn)實(shí)里用手槍打鐵皮，會(huì)崩出幾十個(gè)破片？Gaijin這個(gè)設(shè)定應(yīng)該是偷懶但有效的，目前諸如裙甲等裝甲薄板也都否定了二次破片。

5毫米的聊完了，那么看看二三十毫米的裝甲板。其實(shí)我覺得目前裝甲薄板的破片數(shù)量是不是太多了？這點(diǎn)主要是在北約車上是個(gè)問題，有的裝甲板挺厚，三四十毫米，但被打中時(shí)簡直是后效放大器。

20毫米的裝甲會(huì)崩出篩子一樣多的破片？那二戰(zhàn)早期，大家研發(fā)裝藥彈是吃飽撐的。

在5毫米-20毫米中間還有一個(gè)問題，那就是不到10毫米的鐵片。典型的是ztz99和豹子內(nèi)部那個(gè)板子。

99沒有保護(hù)套，結(jié)構(gòu)中的應(yīng)該是裝彈機(jī)的支撐架（?），是8毫米結(jié)構(gòu)鋼?。所以有時(shí)射擊99時(shí)沒有二次破片（反正都殉爆了破啥子片啊。）

問題在于99這個(gè)8毫米結(jié)構(gòu)鋼會(huì)產(chǎn)生這么多破片不合理。圖四還好，圖五，簡直快和北約三四十毫米現(xiàn)代裝甲鋼一樣了。

個(gè)人覺得應(yīng)該總體減少這些裝甲薄板的破片量。特別是看到99這8mm結(jié)構(gòu)鋼居然崩出這么多碎片，我也繃不住了。