注：本文摻雜了很多作者的主觀臆斷，請謹慎閱讀，如果有不符合史實的地方，請指正。

我看到，經(jīng)常有很多的人說凡爾賽和約中英國坑了法國，那么我就結合史實，簡單的談一談凡爾賽和約

《凡爾賽和約》（英文：Treaty of Versailles，又稱：《凡爾賽條約》），全稱《協(xié)約國和參戰(zhàn)各國對德和約》，是第一次世界大戰(zhàn)后，戰(zhàn)勝國（協(xié)約國）對戰(zhàn)敗國（同盟國）簽訂的和約，其主要目的是削弱德國的勢力。

背景：1918年11月11日，雙方宣布停戰(zhàn)，在經(jīng)過長達6個月的談判之后（也即巴黎和會，Paris Peace Conference），于1919年6月28日在巴黎的凡爾賽宮簽署條約，這項條約得到了國際聯(lián)盟承認，并于1920年1月10日正式生效，這也標志著第一次世界大戰(zhàn)正式結束。

為凡爾賽條約的三大締約國：英，美，法的國情的不同，所以三國的主張各不相同

首先是有著老虎之稱的法國總理克列孟?梭，因為法國在一戰(zhàn)中損失較大，所以他希望能夠獲得大量的戰(zhàn)爭賠款和德國西部的工業(yè)區(qū)來回血，并且克列孟梭希望能夠處死德國皇帝，懲罰德國軍國主義，在萊茵河流域劃出一個緩沖國，以及封鎖德國海岸線，瓜分德國殖民地，將德國東部領土劃給波蘭，捷克，限制德國軍事。

法國的主張固然刻苛，但我個人認為法國非常短視，只看到了德國的工業(yè)和殖民地，卻沒有打到德國的七寸，所謂肢解德國也不是把德國變得像神羅一樣碎成一片，也不是像美蘇一樣把德國一刀劈成兩半，劃出一個緩沖國和萊茵非軍事區(qū)的性質(zhì)一樣。

凡爾賽和約的內(nèi)容我想不需要再強調(diào)了，可以看到凡爾賽和約確實滿足了法國大部分的主張，但處死德皇，懲罰德國軍國主義，都沒有做到，做到了也沒有用，協(xié)約國元氣大傷，根本沒有能力徹底動搖德國的根基

并且凡爾賽和約讓德國和俄國之間有了緩沖區(qū)（波蘭），讓東歐國家碎片化無力威脅德國，這樣德國就可以把注意力都放在西面。那么究竟是誰坑了法國？繼續(xù)分析

來看英美，美國因為盛行孤立主義，不愿意再打一場世界大戰(zhàn)，所以美國人希望能夠建立一個長久穩(wěn)定的國際局勢來從中獲利。美國總統(tǒng)威爾遜提出了“民族自決”政策，主張讓被壓迫的民族自己當家，這就有了波蘭獨立。并建立了國家聯(lián)盟，防止大國侵略小國。并且美國害怕德國產(chǎn)生復仇心理，所以美國對德國的政策是最寬松的。

再看英國，英國希望能夠維持歐洲大陸的平衡，維持自身的海上霸主地位，并盡量從德國身上獲得更多殖民地。而且要和德國保持貿(mào)易往來，但法國的高壓政策讓德國無力翻身，并且法國的強大會破壞歐陸均勢。美國的民族自決政策會影響到英國的利益，而且美國的主張?zhí)^理想化，意圖通過妥協(xié)來創(chuàng)建一個和平的歐洲，而且當時英國反德情續(xù)較為嚴重，英國首相喬治為了贏得民意，也防止德國日后崛起，所以他是想嚴懲德國的，但如果德國實力太弱會影響大陸均勢，所以英國所處的位置很矛盾，既不能像美國那樣寬恕德國，也不能像法國那樣搞死德國，所以喬治很聰明選擇了一條中間路線，即限制德國的軍事，但要振興德國的經(jīng)濟，并且在封鎖德國海岸線的問題上和法國達成一致

很容易看出來，三個國家目的不同，而且互挖墻角。美國總統(tǒng)威爾遜是著名的理想主義者，但可不是和平主義者。他提出的民族自決的政策對英法這種老牌殖民帝國危害很大，特別是當時英國因為愛爾蘭獨立運動差點打內(nèi)戰(zhàn)，這時候美國又提出所謂的民族自決，等于是碰了英國的命根子。不僅是英國，當時德國，奧匈，奧斯曼這些歐陸老牌強國戰(zhàn)敗，打破了歐洲甚至是世界近百年來的政治格局，這時候美國就可以見縫插針，動搖英法在歐洲的統(tǒng)治地位，并讓美國的軍事力量更多的介入歐洲。讓美國擁有更大的操作空間，這其實是比離岸平衡戰(zhàn)略狡猾的多，也是美國打著和平旗號，行使霸權主義的開端。但后來由于美國內(nèi)部保守派居多，導致凡爾賽條約沒能得到美國參議院的批準。威爾遜總統(tǒng)的簽字不具法律性質(zhì)，但凡爾賽條約中依舊保留了威爾遜的想法，包括建立國際聯(lián)盟等等。

法國希望能夠宰德國一筆，擠壓英美的生存空間，并稱霸歐洲

英國必須防止美國和法國威脅到英國海洋霸主的地位

由此可見三個國家可謂是矛盾重重，三個又都是強國，不能直接撕破臉皮。所以到了真正簽訂條約的時候三個國家都做出了讓步，導致凡爾賽條約既缺乏威爾遜主義，又缺乏克列孟梭主義，不能安扶德國也不能摧毀德國。可以說二戰(zhàn)的爆發(fā)是英美法三國共同的鍋，不存在誰坑誰的說法。不能說沒有達成法國的企圖就等于坑了他。而且二戰(zhàn)的爆發(fā)是必然的，就算是滿足法國嚴懲的德國的主張也沒有用，從當時的大環(huán)境和法國自身的實力和國策來看，他沒有能力和條件像美蘇一樣完全摁死德國，他只不過是想搶錢，強盜思維。美國的安扶主義也沒有用，太理想化了，英法德百年的矛盾根本就沒有這么簡單?；粮穹Q之為：“美國式理想主義和歐洲式偏執(zhí)狂之間的脆弱妥協(xié)?！?/p>

丘吉爾曾說過：“沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。”這句話其實闡明了所謂政治，外交都是建立在唯利是圖之上的。凡爾賽和約中，英美法只想著讓自己利益最大化，沒有真正的想過要如何建立一個和平的世界，所以這個“和約”，并沒有帶來和平，也沒有讓英法獲得真正的長久的利益，用一句老話說就是，占小便宜吃大虧