第一屆高校科幻·星辰杯2023夏季辯論賽

復(fù)賽辯題詳解

A組辯題

?

89號辯題：

辯題來源：“識君杯”系列辯論賽

題目：平行宇宙發(fā)生矛盾時，應(yīng)該由絕對實力的獨裁者主持大局/應(yīng)該由平庸實力的共和主義者主持大局。

題解：

1.本題不受辯題來源賽事相關(guān)題解內(nèi)容的影響，辯題來源賽事相關(guān)題解內(nèi)容不能用于本題的討論，同時，本題嚴禁使用其他賽事已經(jīng)使用過的立論稿內(nèi)容（包括多篇立論稿粗糙拼湊情況），嚴禁使用其他賽事已經(jīng)使用過的辯題某一場比賽某一持方使用過的資料包（包括多個資料包資料內(nèi)容粗糙拼湊直接使用的情況），若使用則強制判負，賽后可因“獲勝方使用其他賽事立論稿內(nèi)容（包括多篇立論稿粗糙拼湊情況）”“獲勝方使用其他賽事某一場比賽某一持方資料包（包括多個資料包資料內(nèi)容粗糙拼湊使用的情況）”等原因接受“特別申訴”，根據(jù)申訴方提供的相關(guān)視頻由高?？苹谩ば浅奖盗匈愂陆M委會專家裁決團進行最終的研究判斷，若確定為“獲勝方使用了其他賽事已經(jīng)使用過的立論稿/資料包且自身更新的內(nèi)容沒有超過八成”則強制判負修改賽果；

2.本題討論中“哲人王”情況必須被認可，正反雙方可以通過論證“絕對實力的獨裁者”/“平庸實力的共和者”更有可能成為“哲人王”的方式爭奪“哲人王”的利好歸屬；

3.本題不是“獨裁體制”和“共和/民主體制”的比較，強制判定與“兩種體制之間的比較”相關(guān)的論證強制沒有效力。

4.“平行宇宙”的情況內(nèi)容強制為“非強制”，依據(jù)比賽雙方的呈現(xiàn)闡釋固定“平行宇宙”的情況，判斷“平行宇宙”情況內(nèi)容哪一方占優(yōu)的標準固定為：（1）呈現(xiàn)闡釋“平行宇宙”概念的思想深度/新奇程度/科學幻想性/討論價值。（2）呈現(xiàn)闡釋實現(xiàn)“平行宇宙”概念的相關(guān)技術(shù)科幻方面的細致程度或者科學方面的專業(yè)程度，科幻與科學方面的效力等同。（3）呈現(xiàn)闡釋時可以在現(xiàn)場附上相關(guān)作品的鏈接，同時，在場辯手可以使用投稿至“星辰杯X鈍評獎聯(lián)動征文大賽”的相關(guān)科幻評論/科幻隨筆/超短篇科幻小說等等內(nèi)容更好地呈現(xiàn)己方想要呈現(xiàn)闡釋的定義內(nèi)容，且使用投稿大賽的相關(guān)作品內(nèi)容明確帶有用于勝負判決的高效力和優(yōu)先級。

5.本題嚴禁出現(xiàn)敏感政治內(nèi)容，但可以討論如聯(lián)合國等相關(guān)非敏感內(nèi)容，一旦出現(xiàn)敏感內(nèi)容則會作出相應(yīng)懲罰，最高上至當場比賽判負和相關(guān)隊伍永久禁賽，本辯題在場評委請對相關(guān)內(nèi)容做出無效判定，并且酌情對提出相關(guān)內(nèi)容的隊伍扣除印象分，評委有權(quán)因此直接三票直接不投給出現(xiàn)禁止內(nèi)容討論的過錯方；

?

?

B組辯題

?

02號辯題：

出題人：常博涵

所屬組織：南方科技大學科幻協(xié)會

題目：面臨三體危機，我們是否應(yīng)該賦予面壁者無限的權(quán)力？

題解：

1.“三體危機”和“面壁者”等相關(guān)概念僅限于著名科幻作家劉慈欣的相關(guān)作品，除科幻作家劉慈欣所寫的原著作品外一切同人作品與設(shè)定衍生在本題的討論中沒有任何效力，一旦出現(xiàn)，本辯題在場評委請對相關(guān)內(nèi)容做出無效判定，并且酌情對提出相關(guān)內(nèi)容的隊伍扣除印象分，評委有權(quán)因此直接三票直接不投給出現(xiàn)禁止內(nèi)容討論的過錯方；

2.“三體危機”和“面壁者”等相關(guān)概念內(nèi)容本題不進行解釋，依據(jù)比賽雙方根據(jù)原著內(nèi)容的呈現(xiàn)闡釋來固定概念內(nèi)容，因此“有選擇性地呈現(xiàn)內(nèi)容”明確為合理操作，相關(guān)概念僅根據(jù)賽場雙方呈現(xiàn)的內(nèi)容來固定概念內(nèi)容，賽后/場外提出的內(nèi)容若與現(xiàn)場內(nèi)容沒有出現(xiàn)核心分歧/重要差異則不納入勝負判決，但是當場評委可以在“證據(jù)鑒證”環(huán)節(jié)明確指出一方“有選擇性地呈現(xiàn)內(nèi)容”的行為，并有權(quán)因此投出三票歸屬；

3.本題嚴禁出現(xiàn)敏感政治內(nèi)容，但可以討論如聯(lián)合國等相關(guān)非敏感內(nèi)容，一旦出現(xiàn)敏感內(nèi)容則會作出相應(yīng)懲罰，最高上至當場比賽判負和相關(guān)隊伍永久禁賽，本辯題在場評委請對相關(guān)內(nèi)容做出無效判定，并且酌情對提出相關(guān)內(nèi)容的隊伍扣除印象分，評委有權(quán)因此直接三票直接不投給出現(xiàn)禁止內(nèi)容討論的過錯方；

?

?

C組辯題

?

84號辯題：

出題人：史雨昂（DaDa黑鵝）

所屬組織：高?？苹?高?？苹谩ば浅奖盗匈愂陆M委會

題目：在明確沒有“死后世界”的世界中，假如我一個人的犧牲可以拯救一整個文明，我要選擇犧牲自己的一切拯救文明/我要選擇拒絕犧牲體驗自己最后的人生。

題解：

1.本題嚴禁出現(xiàn)任何政治相關(guān)內(nèi)容的討論，包括正面內(nèi)容和負面內(nèi)容，一旦出現(xiàn)則會作出相應(yīng)懲罰，最高上至當場比賽判負和相關(guān)隊伍永久禁賽，本辯題在場評委請對相關(guān)內(nèi)容做出無效判定，并且酌情對提出相關(guān)內(nèi)容的隊伍扣除印象分，評委有權(quán)因此直接三票直接不投給出現(xiàn)禁止內(nèi)容討論的過錯方；

2.本題明確不存在“選擇拒絕犧牲會被強迫‘犧牲’”的情況，即選擇了“拯救文明”或“體驗人生”選擇后，保證“拯救文明”或“體驗人生”都能成功充分實現(xiàn)。

3.導致“文明需要被拯救”的問題，以及實現(xiàn)“拯救文明”和實現(xiàn)“體驗人生”的概念定義與情況內(nèi)容強制為“非強制”，依據(jù)比賽雙方的呈現(xiàn)闡釋固定情況，因題解第2條，所以本題不存在“受阻礙地拯救文明”和“受阻礙地體驗人生”情況。

4.本題可以出現(xiàn)“拯救文明的最好方式不是保留文明的物質(zhì)存在，而是守住文明人性底線”“我個人體驗人生到最后，滿足物質(zhì)體驗后會追求精神滿足，進而自然而然地會選擇拯救文明”等論點說辭與其他常見論點說辭具有同等效力，本題判定為“呈現(xiàn)闡釋”行為而非“包辯題”行為。

5.判斷導致“文明需要被拯救”的問題，以及實現(xiàn)“拯救文明”和實現(xiàn)“體驗人生”內(nèi)容哪一方占優(yōu)的標準固定為：（1）呈現(xiàn)闡釋概念的思想深度/新奇程度/科學幻想性/討論價值。（2）呈現(xiàn)闡釋實現(xiàn)概念的相關(guān)技術(shù)科幻方面的細致程度或者科學方面的專業(yè)程度，科幻與科學方面的效力等同。（3）呈現(xiàn)闡釋時可以在現(xiàn)場附上相關(guān)作品的鏈接，同時，在場辯手可以使用投稿至“星辰杯X鈍評獎聯(lián)動征文大賽”的相關(guān)科幻評論/科幻隨筆/超短篇科幻小說等等內(nèi)容更好地呈現(xiàn)己方想要呈現(xiàn)闡釋的定義內(nèi)容，且使用投稿大賽的相關(guān)作品內(nèi)容明確帶有用于勝負判決的高效力和優(yōu)先級。

6.本題嚴禁出現(xiàn)敏感政治內(nèi)容，但可以討論如聯(lián)合國等相關(guān)非敏感內(nèi)容，一旦出現(xiàn)敏感內(nèi)容則會作出相應(yīng)懲罰，最高上至當場比賽判負和相關(guān)隊伍永久禁賽，本辯題在場評委請對相關(guān)內(nèi)容做出無效判定，并且酌情對提出相關(guān)內(nèi)容的隊伍扣除印象分，評委有權(quán)因此直接三票直接不投給出現(xiàn)禁止內(nèi)容討論的過錯方；

?

?

?

D組辯題

?

83號辯題：

出題人：史雨昂（DaDa黑鵝）

所屬組織：高?？苹?高?？苹谩ば浅奖盗匈愂陆M委會

題目：假如我是一名“被強迫成為英雄”的英雄，幫助了集體，幫助了他人，收獲了超出我一生原本能獲得的光榮與偉大，但是我明確拒絕付出的個人核心利益被損害了，我要繼續(xù)保持/我要奮起反抗。

題目來源（非強制）：

本題源于我創(chuàng)作《欲加之罪》時的思考，因為某些原因，集體選擇通過強迫精英個體犧牲的方式拯救所有人，主角作為“被自愿”犧牲的精英個體不愿意為了弱者犧牲自己，所以選擇了以某種方式進行反抗，最后使得極少數(shù)精英個體成為新的文明統(tǒng)治者，同時也讓全球四十億最弱勢的人口失去生命，那么假如是你面對這樣的情況，你會選擇為了“英雄”之名的光榮與偉大，以及集體利益與存亡犧牲自己的個人利益，還是會選擇為了自己的個人利益寧愿讓自己背負站在“英雄”對立面的罵名？通過“英雄”之名強迫一些人“被自愿”地為了集體犧牲個人利益是否也是一種“欲加之罪”？

題解：

1.本題“被強迫成為英雄”的英雄是一種純粹的“被自愿”情況，即處于這種純粹的“被自愿”的情況討論應(yīng)該做出“繼續(xù)保持”還是“奮起反抗”的選擇，所以所有“一開始是被自愿但之后功成名就，慢慢變得自愿”的例子都強制不適用于本題；

2.本題偏向正方的“幫助集體+幫助他人+收獲了超出我一生原本能獲得的光榮與偉大”與偏向反方的“我明確拒絕付出的個人核心利益被損害了”在利弊和感受程度上天然相等；

3.本題“光榮與偉大”之中可以包含基礎(chǔ)的物質(zhì)利益，要面臨“這樣的物質(zhì)利益最多只能讓家人好友收益”的問題，本題的“個人核心利益”可以包含名聲和個人體驗方面的人生價值；

4.本題在語義上存在“中間樣態(tài)”，比如“陰奉陽違”式的堅持，“擺爛”式的反抗等等情況，故本題明確“堅持”和“反抗”兩種選擇都要有主動性的行動，“中間樣態(tài)”的判定依靠雙方場上呈現(xiàn)的語境內(nèi)容；

5.本題嚴禁出現(xiàn)敏感政治內(nèi)容，但可以討論如聯(lián)合國等相關(guān)非敏感內(nèi)容，一旦出現(xiàn)敏感內(nèi)容則會作出相應(yīng)懲罰，最高上至當場比賽判負和相關(guān)隊伍永久禁賽，本辯題在場評委請對相關(guān)內(nèi)容做出無效判定，并且酌情對提出相關(guān)內(nèi)容的隊伍扣除印象分，評委有權(quán)因此直接三票直接不投給出現(xiàn)禁止內(nèi)容討論的過錯方；

?

?

E組辯題

?

36號辯題：

出題人：冉晉明

所屬組織：高?？苹?/span>

題目：在得知未來訊息時，我們應(yīng)該接受既定的未來/選擇盡力去改變未來

題解：

1.“得知未來訊息”的技術(shù)概念定義與情況內(nèi)容強制為“非強制”，依據(jù)比賽雙方的呈現(xiàn)闡釋固定“得知未來訊息”的情況，因此“不完美得知未來訊息”仍然算作“得知未來訊息”概念之中，且“完美得知未來訊息”與“不完美得知未來訊息”概念最初的效力與可討論價值相等。

2.判斷“得知未來訊息”情況內(nèi)容哪一方占優(yōu)的標準固定為：（1）呈現(xiàn)闡釋“得知未來訊息”概念的思想深度/新奇程度/科學幻想性/討論價值。（2）呈現(xiàn)闡釋實現(xiàn)“得知未來訊息”概念的相關(guān)技術(shù)科幻方面的細致程度或者科學方面的專業(yè)程度，科幻與科學方面的效力等同。（3）呈現(xiàn)闡釋時可以在現(xiàn)場附上相關(guān)作品的鏈接，同時，在場辯手可以使用投稿至“星辰杯X鈍評獎聯(lián)動征文大賽”的相關(guān)科幻評論/科幻隨筆/超短篇科幻小說等等內(nèi)容更好地呈現(xiàn)己方想要呈現(xiàn)闡釋的定義內(nèi)容，且使用投稿大賽的相關(guān)作品內(nèi)容明確帶有用于勝負判決的高效力和優(yōu)先級。

3.本題的“未來”的確定與否強制為“不強制”，比如正方依據(jù)本持方和機械決定論討論“既定的未來”時，反方仍然可以通過相關(guān)科學研究/科幻設(shè)定詮釋“未來可以改變”的情況，雙方通過詮釋呈現(xiàn)語境內(nèi)容爭奪“未來能不能被改變”等相關(guān)判定。

4.本題的“我們”的主體強制為“不強制”，因此既可以討論文明整體也可以討論“在某一范圍之內(nèi)的我們”；

5.本題的“未來訊息”內(nèi)容強制為“不強制”，雙方通過詮釋呈現(xiàn)語境內(nèi)容和爭奪“得知未來訊息”的技術(shù)概念定義來爭奪“未來訊息”內(nèi)容的判定，因此“黃老之道”“發(fā)揮主觀能動性建設(shè)更美好未來”等等內(nèi)容都可討論；

6.本題嚴禁出現(xiàn)敏感政治內(nèi)容，但可以討論如聯(lián)合國等相關(guān)非敏感內(nèi)容，一旦出現(xiàn)敏感內(nèi)容則會作出相應(yīng)懲罰，最高上至當場比賽判負和相關(guān)隊伍永久禁賽，本辯題在場評委請對相關(guān)內(nèi)容做出無效判定，并且酌情對提出相關(guān)內(nèi)容的隊伍扣除印象分，評委有權(quán)因此直接三票直接不投給出現(xiàn)禁止內(nèi)容討論的過錯方；

?

?

?

F組辯題

?

04號辯題：

出題人：馮宇陽

所屬組織：南方科技大學科幻協(xié)會

題目：如果有能力創(chuàng)造一種各方面都比人類優(yōu)秀的生物，是否應(yīng)付諸實施？

題解：

1.“創(chuàng)造生物”的技術(shù)概念定義與情況內(nèi)容強制為“非強制”，依據(jù)比賽雙方的呈現(xiàn)闡釋固定“創(chuàng)造生物”的情況，因此“不完美創(chuàng)造生物”仍然算作“創(chuàng)造生物”概念之中，且“完美創(chuàng)造生物”與“不完美創(chuàng)造生物”概念最初的效力與可討論價值相等，本條題解中的“不完美創(chuàng)造生物”即“比人類集體綜合的所有方面，包括身體機能和平均道德水平等都優(yōu)秀但仍然存在不完美之處”的情況

2.判斷“創(chuàng)造一種各方面都比人類優(yōu)秀的生物”情況內(nèi)容哪一方占優(yōu)的標準固定為：（1）呈現(xiàn)闡釋“創(chuàng)造一種各方面都比人類優(yōu)秀的生物”概念的思想深度/新奇程度/科學幻想性/討論價值。（2）呈現(xiàn)闡釋實現(xiàn)“創(chuàng)造一種各方面都比人類優(yōu)秀的生物”概念的相關(guān)技術(shù)科幻方面的細致程度或者科學方面的專業(yè)程度，科幻與科學方面的效力等同。（3）呈現(xiàn)闡釋時可以在現(xiàn)場附上相關(guān)作品的鏈接，同時，在場辯手可以使用投稿至“星辰杯X鈍評獎聯(lián)動征文大賽”的相關(guān)科幻評論/科幻隨筆/超短篇科幻小說等等內(nèi)容更好地呈現(xiàn)己方想要呈現(xiàn)闡釋的定義內(nèi)容，且使用投稿大賽的相關(guān)作品內(nèi)容明確帶有用于勝負判決的高效力和優(yōu)先級。

3.本題“創(chuàng)造一種各方面都比人類優(yōu)秀的生物”即代表“被創(chuàng)造出的生物”不能簡單歸于“人類物種”，該“生物”與“人類”存在明顯區(qū)別，但可以存在“類人”情況（比如furry），仍然可以討論“泛人類概念”“人類族群認同”等內(nèi)容，比如“創(chuàng)造出一種各方面都比人類優(yōu)秀的furry生物，將這種生物認可接納進入人類社會并賦予人類身份”的情況；

4.本題嚴禁出現(xiàn)敏感政治內(nèi)容，但可以討論如聯(lián)合國等相關(guān)非敏感內(nèi)容或者如現(xiàn)實基因編輯等去政治化的科技領(lǐng)域內(nèi)容，一旦出現(xiàn)敏感內(nèi)容則會作出相應(yīng)懲罰，最高上至當場比賽判負和相關(guān)隊伍永久禁賽，本辯題在場評委請對相關(guān)內(nèi)容做出無效判定，并且酌情對提出相關(guān)內(nèi)容的隊伍扣除印象分，評委有權(quán)因此直接三票直接不投給出現(xiàn)禁止內(nèi)容討論的過錯方；

?

?

?

G組辯題

?

37號辯題：

出題人：張劍俞

所屬組織：西南財經(jīng)大學科幻協(xié)會

題目：假設(shè)現(xiàn)在有一臺機器，可以準確計算出情侶之間的愛，我要/不要選擇去測算

題解：

1.本題“測算愛情機器”的技術(shù)概念定義與情況內(nèi)容強制為“非強制”，依據(jù)比賽雙方的呈現(xiàn)闡釋固定“測算愛情機器”的情況，因此“不完美的測算愛情機器”仍然算作“測算愛情機器”概念之中，且“完美測算愛情機器”與“不完美的測算愛情機器”概念最初的效力與可討論價值相等，本條題解中的“不完美的測算愛情機器”即“雖然計算結(jié)果是準確的，但是不保證理解結(jié)果之人的理解一定準確/計算結(jié)果呈現(xiàn)出的內(nèi)容僅限于有準確答案的內(nèi)容，并不全面”的情況

2.判斷“測算愛情機器”情況內(nèi)容哪一方占優(yōu)的標準固定為：（1）呈現(xiàn)闡釋“測算愛情機器”概念的思想深度/新奇程度/科學幻想性/討論價值。（2）呈現(xiàn)闡釋實現(xiàn)“測算愛情機器”概念的相關(guān)技術(shù)科幻方面的細致程度或者科學方面的專業(yè)程度，科幻與科學方面的效力等同。（3）呈現(xiàn)闡釋時可以在現(xiàn)場附上相關(guān)作品的鏈接，同時，在場辯手可以使用投稿至“星辰杯X鈍評獎聯(lián)動征文大賽”的相關(guān)科幻評論/科幻隨筆/超短篇科幻小說等等內(nèi)容更好地呈現(xiàn)己方想要呈現(xiàn)闡釋的定義內(nèi)容，且使用投稿大賽的相關(guān)作品內(nèi)容明確帶有用于勝負判決的高效力和優(yōu)先級。

?

?

H組辯題

?

80號辯題：

出題人：史雨昂（DaDa黑鵝）

所屬組織：高校科幻/高?？苹谩ば浅奖盗匈愂陆M委會

題目：集體面對災(zāi)難時，能力越大責任越大/每個人的責任相同。

題解：

1.本題“災(zāi)難”的概念包括存亡之際的“大災(zāi)難”，也包括限于某一地區(qū)某一可修復(fù)程度的“小災(zāi)難”；

2.本題“集體”的概念包括人類文明/地球文明集體概念，也包括災(zāi)難之內(nèi)的受災(zāi)者集體概念；

3.本題強制不討論應(yīng)對災(zāi)難的專業(yè)職業(yè)人群，如“火災(zāi)中的消防員”的情況，相關(guān)論證強制無效，本題的“能力”可為綜合能力也可以為應(yīng)對災(zāi)難的專項能力，但擁有“能力”的主體個人不能具有應(yīng)對災(zāi)難的專業(yè)職業(yè)身份或相關(guān)職業(yè)責任，存在專業(yè)職業(yè)人群責任身份的人員在討論中可以存在，但不擔負“因職業(yè)身份帶來的責任部分”；

4.本題嚴禁出現(xiàn)敏感政治內(nèi)容，但可以討論如聯(lián)合國等相關(guān)非敏感內(nèi)容，可以討論去除敏感內(nèi)容后的“范跑跑”等事件，一旦出現(xiàn)敏感內(nèi)容則會作出相應(yīng)懲罰，最高上至當場比賽判負和相關(guān)隊伍永久禁賽，本辯題在場評委請對相關(guān)內(nèi)容做出無效判定，并且酌情對提出相關(guān)內(nèi)容的隊伍扣除印象分，評委有權(quán)因此直接三票直接不投給出現(xiàn)禁止內(nèi)容討論的過錯方；