自從把全部精力放在Woodenears以后，我已經(jīng)很久沒寫傳統(tǒng)HiFi類目產(chǎn)品的文章了，我沒記錯(cuò)的話這一年多里應(yīng)該只寫過TANCHJIM新版HANA和AK SP2000T的評(píng)測(cè)。

之所以現(xiàn)在寫文章的頻率低了，一方面是因?yàn)槲野呀^大部分精力都放在了TWS測(cè)試與視頻內(nèi)容上，而打理Woodenears這樣一個(gè)數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站，出產(chǎn)基于客觀測(cè)試的音頻產(chǎn)品內(nèi)容，就等于站在了相當(dāng)多品牌的對(duì)立面，哪怕我并無敵意。畢竟有些產(chǎn)品完全經(jīng)不起測(cè)試推敲，很容易被戳穿HiFi畫皮露出HuFi本質(zhì)，我眼中的客觀測(cè)試，在人家看來可能就是砸場(chǎng)子。所以現(xiàn)在我也幾乎接不到什么來自原本圈子的商務(wù)邀約了，早在決定接手Woodenears的同時(shí)我就預(yù)料到了這一點(diǎn)，也并不在乎，反正我從這個(gè)市場(chǎng)當(dāng)中已然看不到什么未來就是。

而市場(chǎng)衰落的一個(gè)表現(xiàn)，也即我鮮少動(dòng)筆寫HiFi產(chǎn)品文章的另一原因，在于像樣的新品越來越少。在TWS市場(chǎng)接連涌現(xiàn)令人興奮的產(chǎn)品同時(shí)，HiFi市場(chǎng)已經(jīng)很久沒能出現(xiàn)讓我提得起興趣的東西，以前那種聽過之后激動(dòng)不已自掏腰包買回來寫的感覺已經(jīng)十分陌生，自然就找不到什么提筆的契機(jī)。

前面這些與正文沒有太多關(guān)系的啰嗦，算是向我過去的讀者簡(jiǎn)單交代我最近在干嘛，以及鮮少寫文章的原因。而今天之所以提筆，原因自然是我久違地又遇到了心儀的產(chǎn)品：Softears Turii Titanium，下文簡(jiǎn)稱Turii Ti。這一年我都在寫視頻腳本，基本沒怎么寫正常行文方式的東西，如果寫得不好還望各位包涵。

首先，讓我們恭喜Softears，終于做出了一套能看的包裝。普通版Turii的包裝，簡(jiǎn)直是花最多的錢整最爛的活兒之典中點(diǎn)，那個(gè)參照耳機(jī)設(shè)計(jì)的層疊結(jié)構(gòu)用紙板來實(shí)現(xiàn)注定會(huì)悲劇，質(zhì)感差到像一打鞋墊，再加上油墨和封邊的氣味，呃……并且整個(gè)包裝的體積和重量也相當(dāng)夸張，部分經(jīng)銷商找個(gè)合適的貨架可能都有難度，只有快遞公司幸福的世界完成了。

而Turii Ti的包裝就陽間得多，雖然結(jié)構(gòu)相對(duì)保守但不整活兒也意味著不犯錯(cuò)，簡(jiǎn)潔的銀色外盒搭配規(guī)劃合理的內(nèi)部構(gòu)造、質(zhì)感良好的墊材以及新版收納盒，Turii Ti的包裝相對(duì)其一萬五千塊的售價(jià)肯定稱不上奢華，可也絕對(duì)不拉胯，并且做到了Turii沒能實(shí)現(xiàn)的，包裝與產(chǎn)品元素的和諧統(tǒng)一。

取出耳機(jī)本體和配件以后，我愿意把這只盒子擺上陳列架最顯眼的位置。

顧名思義，Turii Ti相比普通版Turii最主要的變化，就是更換了鈦合金外殼。作為Turii用戶，我對(duì)它的佩戴意見不大，雖然形狀怪怪的長(zhǎng)了一副看起來就不舒服的樣子，但它剛剛好能被耳廓兜住，加上入耳不深，舒適度于我不成問題。唯一偶爾令我困擾的是，鋼殼的Turii比較重，動(dòng)起來略容易掉。

而Turii Ti基本不存在這個(gè)問題，一方面鈦合金外殼顯著減輕了重量，另一方面Softears新開發(fā)的Ultra Clear Tip阻尼也有顯著增強(qiáng)，兩方面共同作用下Turii Ti的佩戴牢固度獲得了相當(dāng)程度的改善。

不過說到鈦殼就必須直面一個(gè)問題：如何兼顧質(zhì)感與耐用性。此前展會(huì)上陳列的Turii Ti還未確定最終的表面工藝，直接就是裸鏡面，已經(jīng)花得不成樣子。而水月雨Illumination的TiN鍍層固然十分牢固光亮，卻失去了鈦合金材質(zhì)的檔次感，很多人壓根不知道它的外殼材質(zhì)是鈦合金，甚至還覺得金色TiN鍍層比較土味。

最終Turii Ti呈現(xiàn)的效果讓我很滿意。它并沒有被處理得如鏡面一般光潔明亮，而是滿布著細(xì)小拋光痕跡的半啞光效果，施以陶瓷粉涂層的表面摸起來卻又足夠光滑平整，似經(jīng)歷過歲月磨洗，脫塵別俗。如此處理過的Turii Ti，除非用力磕劃，正常使用基本不會(huì)留下什么顯眼的痕跡，質(zhì)感絕佳耐用性良好。當(dāng)然缺點(diǎn)就是Turii這個(gè)千層餅設(shè)計(jì)用鈦合金加工的成本必然極高，據(jù)老王說良品率很低，加上一共也就88副，單體成本必然很高，絕不是一般的樹脂外殼定制耳機(jī)能比的。

比較出乎我預(yù)料的是，Turii Ti隨附的這條Liquid Links單晶銀線，其接插件外殼同樣由鈦合金制成，處理工藝與腔體相同，質(zhì)感完全一致，真正的做戲做全套。一般的產(chǎn)品能給你用一套Pentaconn的接插件已經(jīng)足夠良心了，Softears投入的成本顯然還要高得多，如此統(tǒng)一的質(zhì)感徹底斷了用戶換線的念想。

跟Turii的官升線Turboo一樣，這條線也采用了可換插頭設(shè)計(jì)，隨附3.5mm單端、2.5mm平衡與4.4mm平衡三支插頭，完全無需擔(dān)心兼容性問題，OE的可換插頭也被廣大用戶證明是足夠可靠耐用的。

“面子”部分啰嗦得似乎有點(diǎn)多，因?yàn)門urii Ti的質(zhì)感真的太討我喜歡了，一萬五千塊自然不便宜，但相比之下大多五位數(shù)價(jià)格的耳塞質(zhì)感簡(jiǎn)直可以用廉價(jià)形容。在我眼中高端耳塞的質(zhì)感有兩面難以超越的旗幟，一是final×DITA糸竹，二就是Turii Ti，但這兩款產(chǎn)品的價(jià)格都不到兩萬塊，希望其它天價(jià)耳塞能學(xué)著點(diǎn)兒。

接下來我們聊聊“里子”。先放數(shù)據(jù)，下列圖片分別為Turii Ti的原始頻響、補(bǔ)償頻響、THD以及與普通版Turii的頻響對(duì)比。

Turii Ti無疑擁有非常優(yōu)秀的線性失真與非線性失真表現(xiàn)，其頻響相比Woodenears Target出入基本在±4dB內(nèi)，絕大部分頻段上THD<0.1%。毫無疑問，在強(qiáng)調(diào)個(gè)性化音色的高端耳塞市場(chǎng)，你很難找到比它更符合高保真追求的產(chǎn)品。

相比普通版Turii，Turii Ti的主要變化在于低頻收斂了約1.5dB，高頻則加了約2dB的樣子。最明顯的是它在5.3kHz處增加了約2.5dB，新增了一個(gè)4dB的高頻峰，能夠輕松地被聽覺捕捉到。抑制低頻拔高頻的結(jié)果就是Turii Ti的音色比之Turii要明亮、纖細(xì)、利落一些，線條感更強(qiáng)力量感更剛猛，這與它的外觀氣質(zhì)相當(dāng)?shù)氐菍?duì)。

換個(gè)說法，Turii更符合一般玩家口中的所謂“圈味”特質(zhì)，音色更豐滿蓬松，而Turii Ti會(huì)顯得素質(zhì)更加出眾。當(dāng)然早在Turii剛推出的時(shí)候，我就已經(jīng)說過它的素質(zhì)是頂級(jí)的，認(rèn)真計(jì)較起來它的三次諧波失真比例還更低——當(dāng)然對(duì)于低至0.1%以下的THD，太認(rèn)真也沒多大意義就是了。Turii Ti并未更換單元，更換外殼材質(zhì)和線材帶來的主要是音色變化。

當(dāng)然，其實(shí)玩家口中的“素質(zhì)”從來都無法與調(diào)音相分割。一般而言相對(duì)明亮的音色就是更容易獲得高素質(zhì)的評(píng)價(jià)，在這重意義上說Turii Ti的素質(zhì)有所提高倒也沒有什么大問題，它的聽感的確更加鮮明、銳利、密實(shí)，高頻細(xì)節(jié)純凈而鮮活，用來聆聽小提琴等對(duì)泛音呈現(xiàn)有較高要求的器樂，表現(xiàn)華麗且沒有某些耳機(jī)過分突出高頻導(dǎo)致的生澀感與火氣。

對(duì)高頻的適度增益，也使得Turii Ti對(duì)人聲的表現(xiàn)略趨年輕化。如果你跟我一樣喜歡林俊杰&林志炫這樣嗓音線條感分明的男歌手或是流行女聲，那么Turii Ti能提供無可挑剔的自然而鮮活的表現(xiàn)力。

至于低頻，其實(shí)Turii Ti的低頻并不會(huì)給人孱弱的印象，這一點(diǎn)與Turii類似，它們的低頻拐點(diǎn)在220Hz附近，雖然極低頻會(huì)衰減下去而不像某些產(chǎn)品那樣拉到致死量，但你可曾見過幾個(gè)人覺得Turii低頻不夠？多數(shù)聽過Turii的人都會(huì)認(rèn)為低頻是其長(zhǎng)處。200Hz附近隆起的調(diào)校方式既能夠保證低頻的形體感足夠豐滿結(jié)實(shí)，又不會(huì)因?yàn)檫^多的極低頻顯得拖沓混濁影響通透感，這樣營(yíng)造出的低頻富于力量感且收放自如不拖泥帶水，我個(gè)人很喜歡這種類型的低頻。

如果把RS10看做絕對(duì)中立的音色，那么Turii和Turii Ti剛好分據(jù)在它左右。此時(shí)大概會(huì)有人說，所以Turii Ti就是Turii+Turboo么？

當(dāng)然不是。雖然Turboo之于Turii的作用也是增強(qiáng)線條感，但Turii Ti的音色明顯還要更加纖實(shí)銳利靈動(dòng)，某種意義上你把它看做Turii+Turboo方向上的究極體也未嘗不可，差距也與它們的差價(jià)比較契合。在將Turii Ti收入囊中之后我做的第一件事，就是把Turii上的Turboo換回了原線，讓它做回自己，而不是作為Turii Ti的平替存在——如果你跟我一樣給Turii加購了Turboo，喜歡略明亮通透的音色，Turii Ti就是這條路徑上的終點(diǎn)。

前端方面，我主要給Turii Ti搭配PAW GOLD Touch TITANIUM和水解二式使用。選擇鈦菊的原因再明顯不過，大家都是鈦合金外殼，“鈦鈦樂”組合的配色質(zhì)感最合適沒有之一。至于接口我選擇4.4mm平衡，雖然很多人更喜歡它的3.5mm單端，但我會(huì)買鈦菊的首要原因還是4.4mm的聲音比墨菊陽間了太多，同時(shí)對(duì)比3.5mm單端輸出也要更加緊湊利落一些。對(duì)我而言Turii Ti+鈦菊就是一套近乎完美的“畢業(yè)裝”，質(zhì)感與實(shí)力都達(dá)到了頂峰，并且因?yàn)槎际窍蘖科返木壒?，保值率也?huì)比較高。

而水解二式擁有高度自然純凈的音色以及足夠的驅(qū)動(dòng)力，能夠較好地發(fā)揮Turii Ti自身音色特點(diǎn)，并且它們?cè)谠O(shè)計(jì)上也多少有些相似之處。正好可以把我那臺(tái)小米12 Pro廢物利用起來，雖然作為手機(jī)它挺卡的，但搭配小尾巴作為DAP它可太好用了。

滿打滿算，耳機(jī)這東西我玩了也有十年了，我第一次開始認(rèn)真考慮“退燒”這件事。因?yàn)椴恢挥X間，我的常用耳機(jī)已經(jīng)變成了Turii Ti和RS10+依云這兩套Softears&Liquid Links組合，聽音喜好“復(fù)得返自然”了起來——可能是由于工作原因騰不出精力折騰，也可能我對(duì)音樂與器材關(guān)系的看法發(fā)生了某種不被自己察覺的變化。大概，這種狀態(tài)，可以算是“準(zhǔn)退燒”了吧。

?如果你跟我一樣，需要一副旗艦退燒塞，恐怕要抓緊時(shí)間下手了，畢竟88副的發(fā)售量可沒有太多的時(shí)間用來猶豫。