早些年間，我國(guó)許多地方政府為促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，紛紛出臺(tái)優(yōu)惠政策，大力發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)。隨著時(shí)間的推移，環(huán)保成為政府工作的重點(diǎn)，養(yǎng)殖業(yè)帶來的污染問題也逐漸引起重視，因此很多養(yǎng)殖場(chǎng)被納入拆遷范圍。于是出現(xiàn)了部分拆遷部門以“環(huán)?！敝?，違反法定程序?qū)嵤?qiáng)拆的行為，那么養(yǎng)殖戶應(yīng)該怎么辦呢?接下來，我們一起來看看冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　2006年6月，陳先生與廣東惠州某村委會(huì)簽訂了一份《承包合同》，租賃了40畝地用于生豬養(yǎng)殖，在其苦心經(jīng)營(yíng)下，該養(yǎng)豬場(chǎng)的生意蒸蒸日上。

　　2013年，當(dāng)?shù)卣疄榱烁纳骗h(huán)境，發(fā)布了相關(guān)畜禽禁養(yǎng)規(guī)定。2018年5月，陳先生的養(yǎng)豬場(chǎng)被人舉報(bào)有污染問題，政府組織相關(guān)人員對(duì)其養(yǎng)豬場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在污染問題，于是對(duì)陳先生作出《限期拆除決定書》。

　　養(yǎng)豬場(chǎng)規(guī)模巨大，難以搬遷，正在陳先生一籌莫展之際，2018年9月，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府組織人員將陳先生的養(yǎng)豬場(chǎng)強(qiáng)制拆除，不僅破壞了生產(chǎn)設(shè)備，還造成生豬大量死亡，給陳先生造成了巨大損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，陳先生提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆行為違法。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳先生的養(yǎng)豬場(chǎng)始建于2006年，而禁養(yǎng)區(qū)是2013年才劃定的，根據(jù)法不溯及既往的原則，鎮(zhèn)政府無權(quán)以后法去評(píng)價(jià)先行為。同時(shí)，依據(jù)《行政強(qiáng)制法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制行為應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行公示，限期當(dāng)事人自行拆除，只有當(dāng)事人在法定期限內(nèi)既不復(fù)議也不訴訟的情況下，才可以強(qiáng)制執(zhí)行，該鎮(zhèn)政府的強(qiáng)拆行為違反了法定程序。

　　最終，法院確認(rèn)該鎮(zhèn)政府方強(qiáng)拆陳先生的養(yǎng)豬場(chǎng)的行為違法。

　　以上就是冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的“深圳冠領(lǐng)律師事務(wù)所：養(yǎng)殖場(chǎng)因環(huán)保被強(qiáng)制拆遷了怎么辦”一文，希望能夠幫助到大家。如您還有其他疑問，可咨詢冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷律師。