原版大氣墊的Air Max 1 從86年復(fù)刻回來 | XKiX
Nike今年正式復(fù)刻Air Max系列中一款已經(jīng)被人遺忘的球鞋，來自1986年的最原始的Air Max 1，這雙球鞋帶著那個(gè)時(shí)代超乎想象的大氣墊開窗。1986年的原本和我們常見的標(biāo)準(zhǔn)版Air Max 1最大的不同之處就是在于，它的中底有一個(gè)更大的可見氣墊。罕見的大氣墊版本并沒有獲得全面的發(fā)售，反而是標(biāo)準(zhǔn)小氣墊獲得了更多的認(rèn)同感，不僅發(fā)售的數(shù)量更多，而且一直存在于復(fù)古的世界中。
隨著時(shí)間的推移，標(biāo)準(zhǔn)的開窗大小已經(jīng)被人們所接受，而大氣墊的初代被封存在歷史中。
2022年3月的Air Max Day前后，Nike發(fā)布了一段視頻，其中就出現(xiàn)了一雙紅白的復(fù)古球鞋，看起來很像Air Max 1，但是有著細(xì)微的差別?，F(xiàn)在這雙球鞋終于正式命名為Air Max 1 ‘86。
為了讓一切回歸到最初的原點(diǎn)，Nike以紅白配色呈現(xiàn)，并且選擇了今年的3月26日Air Max Day發(fā)售。
看到Air Max 1擁有更大氣墊的版本，人們不禁會(huì)問？為什么Nike最終換成了更小的版本，并且一直沿用至今？是因?yàn)榻饧s成本？
80年代的Nike正處于上升的狀態(tài)，并非擁有現(xiàn)在這么多的市場(chǎng)份額，所以Nike不會(huì)因?yàn)楣?jié)省成本而放棄更有吸引力的球鞋設(shè)計(jì)。
去年的討論Nike復(fù)古球鞋的節(jié)目中，鞋類設(shè)計(jì)師Jonathan Kosenick拋出了這段歷史，并且解釋了為什么Nike將大氣墊版本從貨架上撤下，并有更小的版本取而代之。Jonathan說：“當(dāng)他們?cè)?986年底對(duì)這雙鞋進(jìn)行測(cè)試，并在1987年進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí)，出現(xiàn)了一些問題。在一些天氣變冷的地方，他們看到氣墊開始破裂?！?/strong>
Nike的產(chǎn)品經(jīng)理Jamie Paige表示花了三年時(shí)間將1986年的原始型號(hào)重新打造為復(fù)古款式。在這項(xiàng)工作中，Nike必須解決的就是幾十年前面臨的大氣墊破裂的問題。
Paige說：“基本上在1986年，我們有點(diǎn)失敗。我們沒有將最初的設(shè)計(jì)意圖推向市場(chǎng)，所以我們想要挑戰(zhàn)35年后是否有這個(gè)可能?！?/p>
在80年代去解決這個(gè)大氣墊的問題，也許需要些時(shí)間和更多的經(jīng)驗(yàn)，但是隨著Nike氣墊的不斷增大，植入鞋底的氣墊從180到360再到720。所以僅僅在后掌小開窗上增加尺寸，對(duì)于Nike來說應(yīng)該是太簡(jiǎn)單不過的事情。
Nike用了三年的時(shí)間將Air Max 1的開窗增大了一點(diǎn)點(diǎn)，相信這個(gè)改變對(duì)于球鞋的整體緩震提升是極其有限的。很明顯，Nike這次并非是為了驚艷大家，而是帶來一款真正的OG。特別是“欺騙了”我們30幾年之后，這次86版本的復(fù)刻終于說了一次實(shí)話。
OG重要嗎？看看Air Jordan 1 Chicago的價(jià)格吧。OG對(duì)于眾多球鞋愛好者來說比緩震，科技，聯(lián)名還要重要，OG代表著對(duì)于球鞋最初，最堅(jiān)定的熱愛。
1978年，發(fā)布Nike Tailwind并且首次裝入充氣緩震，代表著Nike進(jìn)入了歷史上一個(gè)全新的階段。而Air科技開始大規(guī)模的被人們所認(rèn)同，是從1987年的Air Max 1開始，這是一段接近十年的研發(fā)周期。從藏在鞋底到被人看到，Nike 在這項(xiàng)科技上不遺余力的推進(jìn)。
而Nike的科技和未來，差一點(diǎn)就凍死于寒冷的空氣中。
用小氣墊的方式呈現(xiàn)，并非最完美的設(shè)計(jì)，但是確是當(dāng)時(shí)最可行的方案。開窗的設(shè)計(jì)方案是Tinker Hatfield提出的，他當(dāng)時(shí)受到了巴黎蓬皮杜大樓的影響，使他跳出框架來設(shè)計(jì)球鞋。
想要設(shè)計(jì)出比別人更超前的球鞋，也許面對(duì)的就是更多的難題?，F(xiàn)在的Nike似乎沒有這種超越和探索的決心，但是80年代的Nike是給予Tinker無比信任的。
這種創(chuàng)新讓Tinker的設(shè)計(jì)脫穎而出，我們知道很多后面的故事，很多經(jīng)典的球鞋背后都有Tinker的影子。但是如果最初的大氣墊失敗了，或者說出現(xiàn)很嚴(yán)重的破裂問題，被Nike下架了。也許就不會(huì)有之后的Jordan 3，也許當(dāng)時(shí)Tinker不被重用，Michael Jordan也會(huì)隨著最初的設(shè)計(jì)師一起轉(zhuǎn)投adidas。
大氣墊代表的并不是誰穿在腳上的潮流，而是一段真實(shí)的Air Max 1歷史，這是很多事情的起點(diǎn)，Air Max 1 ‘86再一次定義了OG。
OG并非最初被大眾接受的樣子，而是最初被設(shè)計(jì)出來的樣子。
