在俄烏沖突持續(xù)的背景下，俄羅斯武器出口將受俄烏沖突和被西方制裁的影響，第二大軍火出口國面臨市場份額被搶占的局面。美國《外交》雜志認為，俄羅斯武器過去的定位是技術(shù)含量低卻實惠，這與美國武器和歐洲武器有著本質(zhì)的不同，而中國是最有可能占領(lǐng)這塊市場的。

美國人認為，中國武器出口擁有幾大優(yōu)勢：一、中國占全球武器出口市場的比例只有5%，潛力巨大；二、中國擁有門類最齊全的武器軍工體系，并有世界排名靠前6家大型武器裝備出口商，技術(shù)實力雄厚；三、中國有出大武器出口打擊美國地緣政治影響力的動機，也就是中國對武器出口的積極性比較強；四、中國開始出口高端武器，并在無人機出口領(lǐng)域擁有絕對優(yōu)勢；五、中國武器質(zhì)量高、價格低，得益于中國是全球稀土產(chǎn)品出口大國。

從以上分析就能出來了，中國武器出口要實力有實力，要機會有機會，要意愿有意愿，要市場有市場，要經(jīng)驗有經(jīng)驗。那么，中國武器有可能有快速戰(zhàn)勝俄羅斯傳統(tǒng)武器出口市場嗎？可能還真沒那么簡單。

首先，俄羅斯幾十年來一直把武器出口當成是國家戰(zhàn)略，也就是重視到連普京都能親自上場推銷的程度。相比較而言，中國是一個力推經(jīng)濟合作的國家，武器出口涉及安全戰(zhàn)略，中國不太可能當成最重要國家對外關(guān)系核心戰(zhàn)略，所以武器推銷力度與俄羅斯可能沒法比。

其次，俄羅斯的某些傳統(tǒng)武器進口國因為與中國有著復雜關(guān)系，不可能引進中國武器。比如，全球武器進口最大的金主印度，對中國軍力發(fā)展非常忌憚的越南等國。而東南亞某些國家也考慮到與中國在南海的爭端，在采購中國武器時非常謹慎。另外，俄羅斯還是一個更愿意在國外用兵的國家，這對武器采購國而言也有一定的吸引力。

最后，中國武器缺少參加實戰(zhàn)的機會，并不利于武器裝備的銷售。戰(zhàn)爭是武器裝備最好的廣告，而中國研發(fā)的新一代武器裝備少有機會參加實戰(zhàn)。俄羅斯武器出口，成也是實戰(zhàn)，敗也是實戰(zhàn)，前者以敘利亞沖突為例，后者以俄烏沖突為例。美國武器出口成功也是因為包括海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭打出來的威名。相比較而言，已經(jīng)40多年沒有戰(zhàn)爭經(jīng)歷，這對武器裝備的出口是不利的，所以我們對外銷售武器需要有更多的耐心。這一點非常重要，以土耳其的TB-2為例，這種低層面的無人機能賣的這么火，就是在戰(zhàn)場上吹出來的，與中國無人機相比還真不是一個檔次。

從伊朗采購俄羅斯蘇-35和S-400的情況就能看出來，武器裝備的交易在一定程度上依賴于購買國所能獲得的安全保障，有時候是要付出一定的外交成本的。中國從骨子里就是一個不愿意對外推進軍事戰(zhàn)略的國家，武器裝備的出口更多的依靠性價比，擴大市場就需要做更多的工作，難以快速推進。

另外，目前全球處于中美競爭的大環(huán)境下，有些國家就算想買中國武器，因為害怕得罪美國，最終選擇非中美兩國的武器。比如，中東國家現(xiàn)在更愿意買了法國的戰(zhàn)斗機，而不是美國的，這樣就不用得罪中美任何一方。

總體而言，雖然俄烏沖突的持續(xù)為中國武器出口帶來的契機，但是要抓住這個機會恐怕還沒那么容易，任重而道遠。