【新聞】李秀滿不正當(dāng)收取的巨額專利費(fèi)全部轉(zhuǎn)交給CTP在中國的法人，陰陽合同….將21億韓元轉(zhuǎn)至中國公司

#李秀滿將SMTOWN21億韓元轉(zhuǎn)至中國公司#

3年內(nèi)利用漏洞狂賺21億韓元…“疫情結(jié)束后收益更是將爆炸增長(zhǎng)…”

被指為李秀滿前制作人的香港私人公司的CTP（CT Planning Limited）的登記簿副本的一部分中，明確表明只有李秀滿持有100%的股份。

CTP除了前制作人李秀滿外，還有兩名本國人被登記為理事。一位是金漢九代表，另一位是金某某律師。對(duì)于他們，S.M相關(guān)人士解釋說：“他們不是李秀滿的親戚，在S.M也沒有頭銜，但他們是管理李秀滿個(gè)人公司的親信。2021年CJ收購李秀滿股份的傳聞傳開了，他們是代理李秀滿的人?！?/p>

另外，SM的合并會(huì)計(jì)項(xiàng)目中有一個(gè)項(xiàng)目叫“外包企劃費(fèi)”。這是過去支付給許可企劃的制作手續(xù)費(fèi)，現(xiàn)在是CTP收取的專利費(fèi)。

第二個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)是前制作人李秀滿收取的專利費(fèi)的法律性質(zhì)。如果他真的是以合理的代價(jià)獲得了制作專利費(fèi)的話，那么問題的可能性很小。但很難證明。應(yīng)該考慮專利費(fèi)的正當(dāng)性和公平性等，具體來說，“CMG等與S.M有關(guān)聯(lián)的海外唱片公司在與其他娛樂公司簽約時(shí)是否也支付制作專利費(fèi)”，“YG或JYP等其他國內(nèi)娛樂公司是否也單獨(dú)要求支付制作專利費(fèi)”，“提供與李秀滿相似水平的制作的其他S.M職員是否收取了專利費(fèi)”，“如果支付專利費(fèi)是慣例的話，那就沒有，正常金額需要確認(rèn)多少等。

如果前制作人李秀滿擅自收取巨額專利費(fèi)，就有被視為不正當(dāng)利益的余地。那么從S.M的立場(chǎng)來看，這是貪污，從小額股東的立場(chǎng)來看，這是瀆職。在最壞的情況下，也不能排除適用稅收犯處罰法的可能性。即使預(yù)取專利費(fèi)合理，但為什么不將其作為獎(jiǎng)金或分紅收取，而是作為個(gè)人收取，仍然令人懷疑。