今天很多刀友問我們沖擊韌性，問的我一臉懵B，后來才發(fā)現(xiàn)是有位商家先把刀砍出缺口然后砸錳鋼刀刀背把刀砸斷了，結(jié)論說錳鋼刀沖擊韌性不行引起軒然大波。切入正題我說下我的觀點(diǎn)統(tǒng)一回復(fù)一下。我要指出的是如果按照這個(gè)商家的測試辦法那不單單是錳鋼刀，絕大部分傳統(tǒng)長刀劍都得斷包括日本真劍，區(qū)別只是砸的次數(shù)多少的區(qū)別。日本也好，龍泉也好，刃裂無法修復(fù)就是廢這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，因?yàn)閿嗟母怕屎艽?。比如一把真劍刀刃多次損傷修復(fù)多次，燒刃的刃區(qū)都磨沒了就是廢了。為什么要修復(fù)？修復(fù)了缺口的地方就不會(huì)斷，不修復(fù)缺口的地方就容易斷。如果按照這個(gè)商家的測試標(biāo)準(zhǔn)，那傳統(tǒng)工藝的美術(shù)刀劍不用考慮了，因?yàn)槎紩?huì)存在"沖擊韌性差"的問題，因?yàn)樗窃谌藶橹圃烊笨诘那闆r下砸刀背。唯一能考慮的就是現(xiàn)代高沖擊韌性的材料。(缺口分兩種，V形缺口跟C形缺口，V缺口斷的概率大于C形缺口)

最后順便問一下這個(gè)商家，既然你買了三把別人的錳鋼刀測試被你貶低的一無是處，把自己的錳鋼刀說的天花亂墜，為啥不順便把自己的錳鋼刀一起測了呢？不是很方便的事情嗎？難不成自己的錳鋼刀還要去買一把？還是要專門準(zhǔn)備一把？對了還有放底下的3V唐刀為啥不改成日本刀順便也來個(gè)相同的沖擊測試？