作為一個原則，凡是對說明書(及其附圖)和權(quán)利要求書，作出不符合專利法第三十三條規(guī)定的修改，均是不允許的。具體地說，如果申請的內(nèi)容通過增加、改變和/或刪除其中的一部分，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到的信息與原申請公開的信息不同，而且又不能從原申請公開的信息中直接地、毫無疑異地導(dǎo)出，那么這種修改就是不允許的。這里所說的申請內(nèi)容，是指原說明書(及其附圖)和權(quán)利要求書公開的內(nèi)容，不包括任何優(yōu)先權(quán)文件的內(nèi)容。
不能允許的增加內(nèi)容的修改，包括下述幾種：
(1)將某些不能從原說明書(包括附圖)和/或權(quán)利要求書中直接明確認(rèn)定的技術(shù)特征寫入權(quán)利要求和/或說明書;
(2)為使公開的發(fā)明清楚或者使權(quán)利要求完整而補(bǔ)入既不能從原說明書(包括附圖)和/或權(quán)利要求書中直接明確地導(dǎo)出也不能由所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員的常識直接獲得的信息;
(3)增加的內(nèi)容是通過測量附圖得出的尺寸參數(shù)技術(shù)特征;
(4)引入原申請文件中未提及的附加組份，導(dǎo)致出現(xiàn)原申請沒有的特殊效果;
(5)補(bǔ)入了所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能直接從原始申請中導(dǎo)出的有益效果;
(6)補(bǔ)入實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以說明發(fā)明的有益效果，和/或補(bǔ)入實(shí)施方式和實(shí)施例以說明在權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍內(nèi)發(fā)明能夠?qū)嵤?但這些補(bǔ)充的信息可以放入申請案卷中，供審查員審查新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯詴r參考);
(7)增補(bǔ)原說明書中未提及的附圖，一般是不允許的;如果增補(bǔ)背景技術(shù)的附圖，或者將原附圖中的公知技術(shù)附圖更換為最接近現(xiàn)有技術(shù)的附圖，則應(yīng)當(dāng)允許。