兩年前，北大博士后博士翟天臨，一句天真的“知網(wǎng)是什么東西？”苦心打造的高學(xué)歷人設(shè)瞬間崩塌，被大眾恥笑得至今無法翻身。

畢竟，但凡讀過大學(xué)寫過畢業(yè)論文的人，怎么也不可能不識知網(wǎng)。

作為中國最大的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫和學(xué)術(shù)電子資源集成商，知網(wǎng)之名如雷貫耳，學(xué)術(shù)權(quán)威性無可質(zhì)疑。

但在最近，知網(wǎng)卻被輿論卷入風(fēng)口浪尖，道歉賠償70萬，還引來各路媒體口誅筆伐。

讓豪橫的知網(wǎng)低下頭顱的人，是一位較真的老教授，他揭開的這冰山一角，讓人細(xì)思恐極，暴利的知網(wǎng)背后藏著多少隱秘？

1 教授斗知網(wǎng)，下載自己的論文憑啥交錢

經(jīng)濟史學(xué)家趙德馨是中南財經(jīng)政法大學(xué)的退休教授，已有89歲高齡。

他和知網(wǎng)的恩怨，最早要追溯到2006年，當(dāng)時知網(wǎng)想把趙德馨教授的著作《中國經(jīng)濟史辭典》制成電子版收錄，并告知若有人有償下載，會支付相應(yīng)報酬。

趙德馨同意了，寫了個銀行卡號，這事也被他擱在一邊。

直到近年，趙德馨想修改這部著作，助手想要個電子版，趙德馨以作者身份去知網(wǎng)下載，發(fā)現(xiàn)要收費二十六元，這讓趙德馨很不理解，這么多年知網(wǎng)沒給他的卡上打一分錢，他來下載自己的文章居然還要收費？太不合理了。

再一查，趙德馨發(fā)現(xiàn)自己有上百篇文章被知網(wǎng)收錄，從未收到通知與稿酬，可讓他生氣的是，知網(wǎng)居然還盜用他的名字在銀行開了帳戶簽了字，而他作為原作者完全被蒙在鼓里。

一怒之下，趙德馨把知網(wǎng)告上法庭，走上維權(quán)之路。這條路可想而知的艱難，需要多方取證，一些合寫的論文還需要合作者授權(quán)，有人怕得罪知網(wǎng)忍氣吞聲，也有熟悉的編輯打電話來施加壓力，但趙德馨脾氣很犟，認(rèn)準(zhǔn)的事一定堅持。

趙德馨并不是為了錢當(dāng)官司，作為退休并被學(xué)校返聘的教授，一位年近九旬的老人，他衣食無憂，對錢財并無欲望。

他是經(jīng)濟史科班出身的學(xué)者，在信息匱乏的年代，收集資料不易，文章全靠手寫，每一個字都是心血結(jié)晶。他不想自己的心血被知網(wǎng)利用剝削，想得到的，是公平與尊重。

在這之前，還從來沒有人因知識產(chǎn)權(quán)和知網(wǎng)打官司并勝訴的，趙德馨是第一人。最后的結(jié)果，知網(wǎng)賠償70萬，并作了公開道歉。但與此同時，知網(wǎng)也下架了趙德馨的全部作品。

這個結(jié)果，其實并不讓人滿意，作為當(dāng)下最為權(quán)威的論文收錄網(wǎng)站，下架意味著趙德馨的學(xué)術(shù)成果不被承認(rèn)，也不利于他人傳播與學(xué)習(xí)。

2　知網(wǎng)一魚兩吃，暴利何來？

教授與知網(wǎng)這一戰(zhàn)，經(jīng)過輿論的推波助瀾，大家紛紛關(guān)注起知網(wǎng)的內(nèi)幕。一關(guān)注才發(fā)現(xiàn)，知網(wǎng)去年的主營業(yè)務(wù)收入為11.68億元，歸母凈利潤約為1.93億元，毛利率高達54%。

如此暴利，連蘋果公司都甘拜下風(fēng)，這讓人不由得吐出和“翟博士”一樣的問題：知網(wǎng)到底是啥東西？

知網(wǎng)又被稱為“中國期刊網(wǎng)”，目前學(xué)校審核學(xué)生的畢業(yè)論文，教師職稱晉稱的論文，皆以知網(wǎng)收錄為準(zhǔn)。這讓很多人誤以為，知網(wǎng)是國家權(quán)威平臺。

其實知網(wǎng)是企業(yè)性質(zhì)，它隸屬于A股上市公司同方知網(wǎng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)集團的同方股份。但它背后，的確有國家的大力扶持。

知網(wǎng)始建于1999年，是全球最大的中文知識門戶網(wǎng)站，它作為國家知識基礎(chǔ)設(shè)施，擁有國家級火炬計劃項目證書和教育部三大批文，算是天之驕子，發(fā)展道路上可謂一路綠燈。

知網(wǎng)收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，文獻總量近3億。

國家的目標(biāo)當(dāng)然是為了更好地傳播知識，但因為這些資源上與政策上扶持，知網(wǎng)幾乎形成壟斷市場的性質(zhì)，借雞生蛋、一魚兩吃，吃完作者吃讀者，各種霸王條款，不時坐地起價。

最明顯的是論文收錄問題，像趙德馨教授這樣，在不知情的情況下被收錄文章并借此牟利的，可謂比比皆是。趙德馨事件后，有一些作者出來發(fā)聲，準(zhǔn)備起訴。

作家陳應(yīng)松在采訪中表示，知網(wǎng)收錄了他300多篇文章，未經(jīng)授權(quán)。80后學(xué)者梅杰也表示，他有100多篇文章被知網(wǎng)收錄，沒有簽過授權(quán)協(xié)議，但其中很多是筆名發(fā)表，要出具各種證明材料，維權(quán)難于登天。

作者的文章是發(fā)表在期刊，知網(wǎng)則是通過期刊社取得授權(quán)協(xié)議，將文章搬運到網(wǎng)上供人有償下載，這中間無疑跳過了作者，也不曾支付報酬。

即使給稿費，那也是微乎其微的，以碩博論文為例，如果是2008年及其以后被知網(wǎng)收錄，作者可獲得80至100元現(xiàn)金，以及一張面幾百元知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫閱讀卡，2008年以前的更少。

而這種低價甚至免費收錄過來的優(yōu)質(zhì)文章，卻在知網(wǎng)被成千上萬次下載，以下載一次幾十元算，那就是幾萬幾十萬的收益，一篇論文或能獲利千倍，這利益當(dāng)然歸知網(wǎng)所有，知網(wǎng)年入11.6億就不足為奇了。

更加不平等的是，因為論文與工作考核掛鉤，作者需要被權(quán)威的期刊與知網(wǎng)收錄，僧多粥少，發(fā)表文章還要交昂貴的版面費，視刊物等級而定，貴的一字一元，刊物則要向知網(wǎng)交錢。這也是知網(wǎng)傲嬌的原因：“收錄你作品是給你機會呢，還想要稿費？”

作者這邊吃干抹凈，再看讀者這邊，用戶下載要花錢，常規(guī)論文的是一篇五毛至幾塊，碩博論文篇幅長，下載時一本十幾二十塊，即使不下載，在線閱讀也是要收費的，上知網(wǎng)就得辦卡充值。

這里不由得想起2018年的一場官司，一名蘇州大學(xué)的學(xué)生小劉起訴知網(wǎng)，他充值了50元卡，下載了一篇7元的文章，之后發(fā)現(xiàn)余額無法退款。

顯然，這也是知網(wǎng)的霸王條款之一，但小劉也是個較真的主，這場官司他打贏了，知網(wǎng)不得不撤銷了最低充值金額限制，退還了余額。若換一個脾氣溫吞的學(xué)生，這事估計也沒下文了。

3 學(xué)術(shù)蛋糕，吃相不要太難看

知網(wǎng)如此橫行霸道，難道沒有監(jiān)督部門管嗎？至少目前看，知網(wǎng)很強勢，勝訴的案例極為罕見，眾多歷史和現(xiàn)實因素造成了知網(wǎng)的壟斷地位，讓它有恃無恐。

趙德馨的起訴，撕開了知網(wǎng)錦衣之下的黑袍袍角，讓人不由感嘆：從前只知知網(wǎng)貴，如今方知知網(wǎng)黑。

人民日報也下場評論，言詞犀利，直指知網(wǎng)低收高賣：“從低價甚至不花錢就能收錄學(xué)術(shù)文章，到用戶下載時卻標(biāo)上高價等等”。

天下學(xué)子苦知網(wǎng)久矣，除了低收高賣，知網(wǎng)還有一個為人詬病的地方：論文查重。

論文查重關(guān)系到學(xué)生能否畢業(yè)，翟天臨事件后，高校論文查重收得更緊，重復(fù)率不能超過20%，甚至8%。

知網(wǎng)是文查重的首選，收費也最貴。這種機械式查重，標(biāo)紅是非常苛刻的，很多學(xué)生不能一次即過，不得從各種渠道頻繁購買，查重一次動輒幾百，對知網(wǎng)來說，無疑又是一筆巨大的利潤。

和文章閱讀一樣，很多高校從知網(wǎng)購買了碩博士論文檢測服務(wù)，相當(dāng)于個人要便宜些，但近年知網(wǎng)不斷漲價，漲幅每年高達都10%，武漢理工大學(xué)、北京大學(xué)等一些高校都宣布停用知網(wǎng)，但后來都敗下陣來。

收錄、下載、查重，堪稱知網(wǎng)三大王牌招術(shù)，讓其日進斗金。

趙德馨教授認(rèn)為，作為傳播學(xué)術(shù)成果的網(wǎng)站，知網(wǎng)獲得一些利潤是正常的，但不應(yīng)該是暴利。

無可否認(rèn)，知網(wǎng)文獻多而全，對知識傳播與發(fā)展起到極大的推動作用，這也是國家扶持它的初衷。我們不反對知識付費，但反感這種無理由的強制的高額付費。

目前的知網(wǎng)太看重盈利性，而忽視了公益性，把學(xué)術(shù)這種高雅的事物做出了滿滿的銅臭味，吃相未免太難看了！

店大欺客、利欲熏心，不可能做得長久，希望有關(guān)部門加大監(jiān)管力度，還原一個干凈的學(xué)術(shù)界。

作者：玲瓏心