無論是「粉筆中公華圖」這種大機構(gòu)還是中小公考自媒體，在講解「申論大作文」時基本都是「總分總、3論點」：

①總分總——首段提出觀點，正文用分論點論述，最后一段收尾
②3論點——正文基本都是3個分論點，分論點首句構(gòu)成排比，每個分論點字數(shù)近似

（個別文章用2段開頭，或者有2~4個分論點有，但整體大框架基本都近似）

大家有沒有思考過，它們?yōu)楹稳绱讼嗨?？是因為公考機構(gòu)相互間商量好了嗎？還是申論隱藏評分標準被泄露了，「總分總、3論點」的結(jié)構(gòu)容易得高分？

——答案當然是否定的。不同的公考機構(gòu)不會商量這種細節(jié)，大作文評分標準也不可能這么要求，唯一答案就是大作文的「閱卷客觀需求」。

「申論大作文閱卷標準」和通俗意義上評判一篇文章「好」「壞」不一樣。

俗話說「文無第一，武無第二」，在時間充足的前提下，每個人心目中的「好文章」都不同。

但是現(xiàn)實中，有一個非常影響大作文得分的客觀因素，那就是「閱卷時間」。

公考閱卷時間極為緊張，以申論為例，每篇大作文的平均閱卷時間不會超過1分鐘，如果是經(jīng)驗豐富的老閱卷人，可能40秒就會給出分數(shù)。

通常見到的「申論大作文」要求是這樣的：

（1）觀點明確，見解深刻；
（2）參考給定資料，但不拘泥于給定資料；
（3）思路清晰，語言流暢；
（4）字數(shù)1000-1200字。

注意（4）的字數(shù)要求。每篇大作文將近1200字，這意味著：

V閱卷速度≈20字／秒

哪怕是閱讀網(wǎng)絡小說這種放松狀態(tài)，1秒看20字的速度，也不會堅持太久，更何況還有其他負面因素，例如：

①有的考生字很丑，格式也很亂，閱卷人只能忍著視覺污染強行看下去。
②有的考生審題不太準確，全文思路都游走在跑題和沒跑題之間，閱卷者也只能盡量理解文章大意，嘗試給出合理的分數(shù)。
③有的大作文一眼就看出是在「背模板」，這種文章沒啥大問題，只是看多了想吐——就像土豆好吃，但頓頓吃，吃一個月試試？閱卷人再難受，也只能克制厭惡感來打分。

面對種種奇葩情況，公考閱卷人不僅不能帶著負面情緒來任意差評，甚至還不能因為疲勞、枯燥而選擇休息，只能默默把手頭的活干完。

所以「申論大作文的格式」看似沒有要求，但其實隱藏條件很關鍵，即「讓閱卷老師看著舒服」（這也是為什么申論一定要「練字」）。

綜上所述，「總分總、3論點」因為結(jié)構(gòu)，簡單、清晰，最適合閱卷人閱讀，也成為包括西瓜在內(nèi)所有公考輔導機構(gòu)的建議。

還有兩個方面值得展開細說：

①總→分→總的結(jié)構(gòu)，契合議論文「提出論點、展開論述、總結(jié)收尾」的思路

正如上文所說，單純?yōu)榱岁U述某個觀點，時間夠的前提下可以寫散文，可以用倒敘手法，甚至寫個現(xiàn)代詩都沒問題。

但是申論因為閱卷時間緊張，因此寫成結(jié)構(gòu)明確的「議論文」最為合適。

②「3論點」剛好構(gòu)成排比，整齊美觀，而且展開角度和字數(shù)合適

首先，「排比」一般至少是≥3句，2句的話略顯單薄。因此，當每個分論點的首句能構(gòu)成排比，就會顯得很整齊、美觀，文章也有氣勢。

其次，角度和字數(shù)的數(shù)量合適。如果一篇文章只用1~2個角度闡述論點，則力度不夠，重點也不突出。但≤1200字的要求又使得分論點肯定不能到5個（否則每個分分論點只有＜200字，剛展開就結(jié)束了），因此大部分大作文都是3個分論點，4個也可以。

最后，整體的氛圍和趨勢也合適。現(xiàn)在，大部分考生都認可了「總分總、3論點」是簡明好用的格式，而閱卷人也很樂意在清晰明確的框架下閱卷，畢竟效率高、卷面舒服。這就是所謂的「雙向奔赴」了。

綜上所述，「總分總、3論點」是最符合閱卷老師需求的格式，如果一個考生能夠做到大作文不跑題、卷面整潔，再用上這一思路了，至少就能拿到不低的分數(shù)了。